康寧終身保險案例(編輯修改稿)
2025-05-24 13:06 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 同意承保或者提高保險費率的，本公司有權(quán)解除本合同；投保人故意不履行如實告知義務(wù)的，本公司對本合同解除前發(fā)生的保險事故，不承擔(dān)給付保險金的責(zé)任，并不退還保險費；投保人因過失未履行如實告知義務(wù)，對保險事故的發(fā)生有嚴(yán)重影響的，本公司對本合同解除前發(fā)生的保險事故，不承擔(dān)給付保險金的責(zé)任，但可以退還保險費。（二）國壽鴻壽年金保險（分紅型）條款、投保單、業(yè)務(wù)員報告書。保險條款第二條約定的投保范圍為：凡年滿16周歲以上、60周歲以下的公民均可作為被保險人，由本人或?qū)ζ渚哂斜ｋU利益的人作為投保人向保險公司投保本保險。第六條約定被保險人身故，保險公司的保險責(zé)任是按保險單載明的保險金額的二倍給付身故保險金，保險合同終止。第八條約定的責(zé)任免除條件，第十二條約定的如實告知均與上述康寧終身保險條款相一致。被告提供證據(jù)（一）、（二）證明投保人未盡如實告知義務(wù)，被告不承擔(dān)保險責(zé)任。（三）中國人民解放軍302醫(yī)院病歷。該病歷顯示馬明朝于2002年1月10日被確診為病毒性乙肝，住院15天，治愈出院。被告提供病歷主要證明馬明朝帶病投保。（四）診斷證明一份。證明馬明朝死亡原因是肝硬化。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)（一）、（二）、（四）的真實性無異議，但認(rèn)為投保單內(nèi)容是被告業(yè)務(wù)員自己所寫，投保人不了解也不清楚。對證據(jù)（三）不予質(zhì)證，認(rèn)為證據(jù)（三）不是原件，無法核對真實性。合議庭評議后認(rèn)為，被告提供的證據(jù)（一）、（二）、（四）客觀、真實，本院予以認(rèn)定。被告提供的證據(jù)（三）雖是復(fù)印件，但被告能夠合理地解釋其來源，本院予以認(rèn)定。 根據(jù)原、被告雙方的訴辯稱、舉證、質(zhì)證意見及有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實： 2003年3月25日，原告白的丈夫馬明朝向被告人壽公司投了康寧終身和國壽鴻壽年金分紅型兩份保險，被告承保后分別向投保人馬明朝出具了兩份保險合同，并收取馬明朝保險費至2009年3月25日。上述兩份保險合同中約定保險受益人均為白。2008年8月22日，投保人馬明朝因病醫(yī)治無效死亡。2009年6月22日，被告人壽公司向原告送達(dá)2份拒賠通知書，拒絕對馬明朝投保的二份保險給予賠償。 本院認(rèn)為：被告人壽公司與原告白的丈夫馬明朝簽訂的保險合同是當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。投保人馬明朝簽訂合同后，履行了自己的合同義務(wù)，但被告人壽公司在保險事故發(fā)生后，拒絕向保險合同受益人進(jìn)行賠償，違反了合同約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，即應(yīng)向保險合同的受益人支付賠償金。本案中，投保人馬明朝所投康寧終身保險的保險金額為3
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1