【文章內(nèi)容簡介】 ”的思想，以前也是這樣干的，沒出過事故，犯了經(jīng)驗主義的錯誤。三、防范措施⑴加強安全教育，增強安全意識。⑵嚴格按章作業(yè)，杜絕使用不合格的U型銷。案例3：一、事故經(jīng)過2003年6月，某礦多營采煤隊液壓泵站維修工劉某，用鐵絲代替U型銷，在壓力作用下鐵絲退出，發(fā)生高壓管抽人事故，造成職工宋某肋骨骨折。這一天夜班，在2324工作面劉某進行液壓管路檢修，在工作面中部，有一節(jié)高壓管漏液，須更換新高壓管，劉某把退下的U型銷隨手扔在了地上，當換上新高壓管后，U型銷怎么找也找不到了回去拿U型銷，又太遠，這時，劉某突然發(fā)現(xiàn)支柱的手提把上掛有聯(lián)網(wǎng)用的鐵絲，就順手剪了一段當U型銷用。當開泵試管路時，剛好聯(lián)網(wǎng)工宋某從此經(jīng)過，高壓管突然脫銷，象游龍一樣揮舞著巨掌，猛地將宋某擊倒，造成宋某肋骨骨折。二、事故原因⑴液壓泵站維修工劉某圖省事怕麻煩，用鐵絲代替U型銷。⑵有“三慣三乎”的思想，以前也是這樣干的，沒出過事故，犯了經(jīng)驗主義的錯誤。三、防范措施⑴加強安全教育，增強安全意識。⑵嚴格按章作業(yè)，杜絕使用不合格的U型銷。崗位十八：維護工一、事故經(jīng)過2007年5月3日 某礦采煤隊工人因在老塘回料時，發(fā)生單體歪倒傷人事故，造成一人死亡。事故發(fā)生在綜采工作面，5月30日早班生產(chǎn)時，煤機在割第二個機頭時，機頭維護工李某卻在老塘處支柱回料，此時第二個機頭割完，支架工拉移端頭支架，拉架過程中支架拐倒雙楔棚和支撐單體，砸在老塘回料工李某頭部，導(dǎo)致李某摔倒在轉(zhuǎn)載機上，在支架前面維護的工人發(fā)現(xiàn)后，拉開單體進行立即搶救，經(jīng)搶救無效，腦出血死亡。二、事故原因受害者李某安全意識差，自主保安意識差，急于工作，在端頭拉移支架時進入老塘回料，違章作業(yè)，被單體砸倒在轉(zhuǎn)載機上，造成腦部受傷。搭配工作人員互保意識差，單獨作業(yè)，沒監(jiān)護好工友。支架工互保意識差，拉移支架時沒觀察老塘是否有人工作?，F(xiàn)場管理不到位，管理混亂，跟班副區(qū)長和班長沒監(jiān)護，沒有及時發(fā)現(xiàn)。三、防范措施加強對職工的安全培訓積極開展崗位描述活動，增強廣大職工自主保安和互保意識，切實根治“三慣、三乎”思想。加強學習工作面作業(yè)規(guī)程和煤礦安全規(guī)程，增強安全意識。強化職工技能培訓，提高特殊工種人員現(xiàn)場操作能力。提高各級管理人員的責任心，加強薄弱環(huán)節(jié)管理，加強現(xiàn)場流程控制，切實做好安全工作。崗位十九：維護移溜工一、事故經(jīng)過2005年5月23日，某礦采煤職工滿某在某工作面推溜器生根時，自主保安意識差，造成左手掌第二掌骨骨折。這天的早班約12時30分許，工作進行到給推溜器生根，準備移溜子，滿某和朱某配對作業(yè)，滿某把單體支柱倒置，左手掌扶著支柱的上頭，朱某拉注液槍給支柱供液，剛注液時，發(fā)現(xiàn)注液槍密封圈沒有了，注液槍工作時，液體四濺，由于擔心水濺到自己身上，況且這樣即使打上生根，壓力也不夠，滿某說：“這個槍沒密封圈了，拉那個槍吧！”朱某說：“沒事”，說完，一手握槍注液，另一手捂著四濺的水花繼續(xù)給支柱供液，滿某既擔心下面水弄濕衣服，又要照顧上頭生根支柱的著力點，支柱在接觸頂板的瞬間打滑，向下張去，當時由于生根支柱和基本棚支柱相距很近，左手掌隨著打滑的支柱歪向基本支柱的泄載端，在生根支柱和基本支柱泄載端的擠壓下，造成左手掌第二掌骨開放性骨折。二、事故原因受害者自主保安意識差。滿某雖然意識到注液槍沒有密封圈不能使用，也試圖勸阻朱某，但態(tài)度不堅決。朱某使用不合格的注液槍，圖省事，怕麻煩，且不聽勸阻，造成滿某精力分散。沖塵員用注液槍當沖塵管使用，致使注液槍密封圈被沖掉。三、防范措施職工增強自主保安意識。操作的精力要集中。不使用不合格的注液槍。崗位二十：爆破工 案例1：一、事故經(jīng)過2003年6月，某礦多營采煤隊短母線放炮，造成一起輕傷事故。事故發(fā)生在23204②工作面的夜班，由于二斜井1點30停運，放炮員趙某為了趕在1點30分前升井，在距爆破地點20米處就擰響了放炮器，爆炸后，飛出的塊煤將放炮員趙某的頭部擊傷，造成腦震蕩（輕傷）。二、事故原因⑴違章短母線放炮。放炮地點與事故地點僅有20米，遠遠少于50米的安全放炮距離 。⑵放炮員趙某自主保安意識差。⑶現(xiàn)場管理人員監(jiān)督檢查不到位。三、防范措施⑴加強對職工的安全教育，牢固樹立安全第一的思想，增強自主保安和相互保安意識。⑵加強現(xiàn)場的安全管理。⑶加大對違章作業(yè)處罰力度，增加違章的代價。案例2：一、事故經(jīng)過1989年9月13日，某礦運輸切眼發(fā)生一起放炮崩人事故。12日夜班，一小組在上材料道工作。二小組在副組長朱某的帶領(lǐng)下在運輸巷切眼工作。二小組上半班整修，挪把裝機；下半班臥底，在起底處未進行打眼，約在13日3時50分左右，該迎頭第二次放炮。第一次放炮時副組長朱某未安排人員站崗，這次放炮時才安排新工人韓某去站崗。韓某向上走了94米，坐在中間巷切眼安全峒處。4時整，切眼的放炮員張某在運輸巷放炮，約三分鐘后，張某回收放炮母線至迎頭時，發(fā)現(xiàn)在扒裝機的右下方被矸石埋住一人，便急忙外出喊來副區(qū)長和在上材料道工作的一小組的人。經(jīng)辨認確認是一小組的工人劉某。醫(yī)務(wù)人員趕赴現(xiàn)場急救，終因腦蓋骨破碎，經(jīng)搶救無效死亡。二、事故原因⑴《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定的放炮三保險制度沒認真執(zhí)行。規(guī)定通往放炮地點的各通道，都應(yīng)設(shè)置三保險。而此次只設(shè)一道警戒牌。另一通道只設(shè)人站崗，未設(shè)警戒線和警戒牌，也是干慣了，沒在乎。⑵區(qū)隊管理工作不全面，師徒合同流于形式。未把合同的條款、內(nèi)容落實到實處。班長在安排工作中，不應(yīng)該安排新工人獨立工作，讓新工人站崗時，未能詳細安排站崗的注意事項。三、防范措施⑴爆破工嚴格按三大規(guī)程操作，杜絕三違。⑵嚴格執(zhí)行“一炮三檢制”，堅持使用好便攜式瓦檢儀和甲烷傳感器，%時，嚴禁裝藥爆破。⑶嚴格設(shè)置爆破警戒。每次爆破作業(yè)，都必須由一名班組長負責，對現(xiàn)場的支架、頂板、煤塵、瓦斯等情況進行全面檢查，確認安全后，方可下達起爆命令。并有班組長親自派專人在通往爆破地點的所有通道上擔任警戒工作，堅持“誰派崗、誰撤崗”的制度。⑷嚴格執(zhí)行“三人連鎖”放炮。崗位二十一：運料工案例1：一、事故經(jīng)過2004年8月，某礦多營采煤隊李某被拉翻的小絞車司機砸傷。這天夜班，工區(qū)安排趙某等5人轉(zhuǎn)運鐵鞋等物品，上把鉤2人，下把鉤2人，趙某負責開絞車，當班4時許，已提運6鉤，當提運第7鉤時，下把鉤還有一車鐵鞋和一車工具箱，為了早點收工，下把鉤劉某和張某商量，劉說：“還剩最后一鉤了，干脆一塊提上去算了，”張某說：“行”，接著就連上了車，當車提到距變坡點2米處時，絞車突然向前拉翻跑出，將絞車司機趙某甩出并砸傷，造成左小腿骨折。二、事故原因劉某和張某超掛車，而他們掛了兩輛。絞車四壓兩切打的不牢，角度不對。絞車司機沒有嚴格執(zhí)行“六不開”制度。三、防范措施加強對職工的安全教育，增強安全意識。嚴格堅持“六不開、五不掛”制度。嚴格按操作規(guī)程操作。案例2：一、事故經(jīng)過2005年3月22日早班，某區(qū)運料工孫某運完給工作面?zhèn)溆玫膯误w支柱，放在機尾處。因工作面頂板破碎，10點15分，班長曹某指使孫某備木料給工作面使用，10點25分，孫某扛一方木至工作面機尾，放在機尾備用的支柱受到震動，導(dǎo)致單體支柱倒地，支柱柱爪把孫某的左小腿劃傷，13點孫某去醫(yī)院治療縫了6針。 二、事故原因⑴違反運料作業(yè)規(guī)程，運的備用單體沒及時進安全鏈拴住，碼放亂。⑵職工的安全意識淡薄，對危險源沒有進行辨識。⑶職工的自主保安意識差，對崗位責任執(zhí)行不好。三、防范措施⑴加強對職工的安全教育，提高職工的安全意識。⑵加強對職工的作業(yè)規(guī)程學習管理，提高職工的業(yè)務(wù)技能。⑶強化職工的崗位描述。崗位二十二：溜子維修工一、事故經(jīng)過2002年4月，某礦多種經(jīng)營公司殘采隊在刮板運輸機緊鏈時，劉某被鏈條打擊，造成左手小臂骨折。當時，該殘采隊在329工作面施工，工作面溜子由于運轉(zhuǎn)時間長，磨損嚴重，再加上檢修不到位，工作面溜子突然斷鏈子，劉某等三人奉命接鏈子，在進行緊鏈時，由于一時找不到合適的軟物，就用一個撐棍象征性地橫放在溜槽上，當點動溜子時，鏈條猛地躍起抽向劉某，劉某躲閃不及，造成左手小臂骨折。二、事故原因⑴操作人員沒按規(guī)定用軟物覆蓋鏈子。⑵劉某對接鏈子的工作不熟悉。⑶現(xiàn)場管理人員監(jiān)督檢查不到位，對違章作業(yè)沒有及時制止。⑷劉某自主保安意識差。三、防范措施⑴加強對職工的安全教育和技能培訓。⑵職工嚴格按章作業(yè)。⑶加大現(xiàn)場監(jiān)督檢查力度。崗位二十三：工具員一、事故經(jīng)過1988年5月23日**煤礦，采煤四隊工具員何夕華，進入205區(qū)溜煤上山無風區(qū)，瓦斯窒息死亡。205區(qū)溜煤上山工程于5月8日完工，搬遷停風后造成盲巷和無風區(qū)，未按《煤礦安全規(guī)程》有關(guān)規(guī)定進行處理，留下隱患。5月22日掘進四隊工具員何夕華，主動向付隊長黃松林提出，到205區(qū)溜煤上山(煤倉及矸倉)回收道樁，(施工眼子時用的臨時梯步)，黃松林說： “去收上面的東西，人少了不行，要多組織幾個去”。當天黃找到陳仕林和吳明科，叫他們明天到205區(qū)溜煤上山去，把煤．矸倉下面水溝清理干凈把水溝蓋板蓋好。23日早班吳明科、陳仕林按副隊長安排六點半鐘入井。七點左右黃松林又找到何夕華，對他說：“我今天要在隊里組織職工安全學習，你去叫吳明科，陳住林同你一道回收道樁，到溜煤上山要帶保險繩，(下眼子)要叫瓦檢員檢查瓦斯，能去就去，不能去就不去?！焙蜗θA約八點鐘帶上保險繩入井，8點50分左右到達205區(qū)溜煤上山下車場，碰到吳明科、陳仕林，吳明科問何夕華：“你背繩子做啥?”何說：“我去上山回收道樁”。說后何夕華到北大巷岔道處推一個空車來到矸倉下面。說：“這個空車不要裝矸石，我要裝道樁。”吳明科說： “別上去，下面有幾十根收攏來運出去就行了”。何夕華說：．“你們在下面注意點，僅防矸石掉下來打到起。”這時何背起保險繩就往上山去了、大約五分鐘左右，矸倉里掉了矸石下來，又隔了約五分鐘左右，上山內(nèi)沒有動靜，陳仕林對吳明科說：“何老頭上去沒有動靜是不是被瓦斯悶倒了?”吳明科就上去看，見上山上面有燈亮著，但嘁不答應(yīng)，急忙往上爬，約爬了十米左右，覺得心頭發(fā)慌，頭抬不起來，就退下來到磧頭喊礦里檢查安全的張興貴、佘大林，瓦檢員楊序國來救何夕華。他們?nèi)松闲?0 m處檢查瓦斯推光無法上去，佘大林忙去打電話報告礦調(diào)度室。礦救護隊10點15分趕到現(xiàn)場，把何搶救下來，急忙進行人工呼吸，但因時過；長搶救無效，犧牲。 二、事故原因⑴違章進入無風區(qū)進行作業(yè)； ⑵盲巷管理違犯《煤礦安全規(guī)程》142條： “停工區(qū)內(nèi)沼氣或二氧化碳濃度達到3％或其它有害氣體超過……規(guī)定，不能立即處理時，必須在24小時內(nèi)封閉完畢”。該巷一無密閉，二無棚欄(施工煤(矸)倉時已破壞)。 ⑶副隊長黃松林違犯142條規(guī)定，“嚴禁在停風或瓦斯超限的區(qū)域內(nèi)進行機電、回收等作業(yè)?！卑才殴ぷ?。 三、防范措施⑴加強教育，嚴格執(zhí)行規(guī)程。 ⑵加強盲巷管理，消滅瓦斯。 崗位二十四：膠帶輸送機司機一、事故經(jīng)過2000年11月1日凌晨5時10分左右，江西省豐城礦務(wù)局坪湖煤礦皮帶暗井第二部膠帶輸送機頭以下200米左右處，因皮帶摩擦起火，造成14人死亡，18人受傷，直接經(jīng)濟損失200多萬元。 事故發(fā)生后，副省長王君和國家煤礦安全監(jiān)察局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)先后到達礦上指導(dǎo)救災(zāi)工作。 二、事故原因⑴皮帶摩擦造成高溫引燃附近可燃物，是事故的直接原因。 ⑵管理不嚴，致使皮帶暗井第二部皮帶局部地段存在余煤余碴等可燃物，職工違反勞動紀律，提前出班，是事故的主要原因。 ⑶井下使用非阻燃皮帶，皮帶消防設(shè)施不齊全，三水平材料庫跨通皮帶暗井，跨通區(qū)用可燃性材料支護且封閉不嚴，是造成事故擴大的重要原因。 ⑷井下壓風自救系統(tǒng)不完善，沒有自救器，是造成事故傷亡擴大的又一原因。 三、防范措施⑴加強教育，嚴格執(zhí)行規(guī)程。 ⑵消除皮帶附近可燃物，杜絕引發(fā)皮帶燃燒的物質(zhì)基礎(chǔ)n。 ⑶井下使用非阻燃皮帶崗位二十五：清理工、攉煤工由于放頂煤工藝煤炭回收率低，給開采自然發(fā)火煤層的礦井防滅火工作帶來巨大的隱患和壓力。鶴壁煤電股份有限公司第四煤礦在總結(jié)放項煤工藝的成功經(jīng)驗基礎(chǔ)上，加大了防滅火管理力度，及時消除內(nèi)因火災(zāi)的隱患，保障和鞏固了礦井的安全生產(chǎn)。由于綜合因素的影響，26082綜放采空區(qū)自然發(fā)火事故還是給礦井防滅火工作敲響了警鐘。 1 礦井及事故點概況 礦井概況 　鶴煤四礦是1960年簡易投產(chǎn)的水采礦井，后經(jīng)多次改擴建為旱采礦井，1992年核定生產(chǎn)能力為90萬t/a，實際生產(chǎn)達120萬t/a。該礦主采山西組二1煤層，平均煤厚8m，采煤工藝為綜采（放）、高檔普采和炮采（放）等，為高瓦斯礦井，％～％，自然發(fā)火期為6～12個月。礦井采用兩翼對角式通風方法。 事故地點概況 事故發(fā)火點位于26082切眼靠回風順槽側(cè)。26082工作面為下分層工作面，采用綜采放頂煤全部垮落法管理頂板。工作面北段于1999年7月10日 投產(chǎn)，為保障正常接替，南段采取多頭多段平行掘進作業(yè)，其切眼在240m進風石門開口掘進，為避免串聯(lián)通風，切眼上端與26041前段下順槽相通構(gòu)成全風壓通風系統(tǒng)，雖然在工作面投產(chǎn)后將進、回風口封閉，但為殘煤自燃留下隱患，致使2604一塊段集中巷誤透26082切眼的短時間內(nèi)發(fā)生自燃事故。事故發(fā)生時工作面已推采670m以上。 事故經(jīng)過為了回收2604和2608兩塊段之間的斷層煤柱，掘進2604運輸巷后，一塊段集中巷按設(shè)計沿26041前段下順槽掘進，因老巷壓力大，施工難度大、施工單位掘進過程中進入實體煤后向采空區(qū)偏離。技術(shù)管理人員曾先后4次通知施工單位調(diào)整掘進方向，以防誤透采空區(qū)。考慮施工方便和自身利益，施工單位拒不執(zhí)行通知，仍按原方向掘進。10d后即200年7月20日技術(shù)管理人員檢查發(fā)現(xiàn)施工單位仍按原方向掘進20余米，掘進工作面溫度為30℃，當即責令停止施工，并向礦通風部門反映情況。 ％，CO為0％，溫度為30℃，發(fā)現(xiàn)煤層矸處有自燃痕跡。當日白班，在現(xiàn)場仍未發(fā)