民訴(管轄案例分析)(編輯修改稿)
2025-05-21 22:37 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實際經(jīng)營者不一致的，以業(yè)主和實際經(jīng)營者為共同訴訟人。第四十三條規(guī)定：個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人?！ 。玻资校羺^(qū)、甲市Ｂ區(qū)、甲市Ｃ區(qū)和甲市Ｌ縣法院對本案有管轄權(quán)?！∶袷略V訟法第二十九條規(guī)定：因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。喬小偉住所地為甲市Ａ區(qū)，喬大偉住所地為甲市Ｂ區(qū)，正華汽修廠住所地為甲市Ｌ縣，汽車修理鋪所在地甲市Ｃ區(qū)為侵權(quán)行為地?！ 。常钣辛伎梢韵蛴泄茌牂?quán)的任意一個法院起訴，使該法院管轄該案。如果向幾個有管轄權(quán)的法院起訴的，由最先立案的法院管轄?！ ∶袷略V訟法第三十五條規(guī)定：兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。 ?。矗蔂幾h法院之間協(xié)商解決，協(xié)商不成的，報請它們的共同上級人民法院即甲市中級人民法院指定管轄?！ ∶袷略V訟法第三十七條第二款規(guī)定：人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭議，由爭議雙方協(xié)商解決：協(xié)商解決不了的，報請它們的共同上級人民法院指定管轄?！ 。担畬Υ艘粚徟袥Q，如果當事人提出了上訴，則案件進入二審程序；如果當事人不上訴，則一審判決生效；如果發(fā)現(xiàn)判決確有錯誤，則可以按審判監(jiān)督程序來處理。人民法院的民事判決一經(jīng)作出，即具有法律上的效力，非依法定程序不得變更和撤銷。四、一般地域管轄案件 原告張某，女，系四川省內(nèi)江市四甲縣某小學教師；被告俞某，男，系四川省成都市乙區(qū)某廠會計。1991年9月15日乙區(qū)法院受理了張某訴愈某離婚一案。同年10月20日，愈某因貪污罪被檢察機關(guān)逮捕。乙區(qū)法院即以“本案被告正在被監(jiān)禁，應(yīng)由原告所在地人民法院管轄”為由，于同年10月30日將案件移送甲縣法院。 問：乙區(qū)法院移送案件的行為是否正確？為什么？ 甲縣法院移送案件的行為是否正確？為什么？ 甲縣法院與乙區(qū)法院的管轄權(quán)爭議如何解決？為什么？ 分析：乙區(qū)法院移送案件的行為不正確。根據(jù)民事訴訟的管轄權(quán)恒定原則，管轄權(quán)以當事人起訴時為準，在訴訟過程中，據(jù)以確定管轄權(quán)的因素發(fā)生變化，人民法院已經(jīng)取得的管轄權(quán)并不會喪失。所以，本案不能以“本案被告正在被監(jiān)禁，”移送管轄。 甲縣法院的移關(guān)行為也不正確。根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，送移送的人民法院主伙受移送的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當報請上級人民法院指定管轄，不得再行移 送。根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，甲縣法院
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1