水泥廠事故案例匯總(編輯修改稿)
2025-05-21 22:34 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 構成重大責任事故罪。 王某某身為技改工程指揮部工地管理負責人，在熟料堆棚單項施工中，對支撐架不符規(guī)范有察覺，口頭上要求施工組加固支撐，但在檢查驗收堆棚隱棚工程準備下道工序施工時，未對堆棚支架進行檢查的情況下，就盲目在《隱蔽工程質(zhì)量檢查記錄單》中簽字，同意下道工序施工。 張某某身為鎮(zhèn)建筑公司副經(jīng)理，主管該項工程的施工，在熟料堆棚建筑項目沒有正式設計圖紙，沒有簽訂合同的情況下，盲目接受施工任務，安排施工，發(fā)現(xiàn)木板支撐不合規(guī)范要求，雖然下了整改通知，但沒有檢查落實，致使事故隱患沒有消除，在木樁支架驗收時，又默認下道工序施工。 上述二人對工作嚴重不負責任，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第187條規(guī)定，構成玩忽職守罪。水泥廠回轉(zhuǎn)窯事故一、事故概況2008年10月7日，車間巡檢發(fā)現(xiàn)回轉(zhuǎn)窯用液壓擋輪的輪盤側(cè)偏，經(jīng)判斷是擋輪軸承損壞。于10月8日晚班23：30止料，停窯檢修，檢修時，發(fā)現(xiàn)液壓擋輪的22344CCk/W33型調(diào)心軸承已經(jīng)損壞，此軸承的外圈滾道有三分之一圈磨損嚴重（磨蝕深度3－6mm），且軸承座腔內(nèi)充滿了金屬片狀物、金屬粉狀物、潤滑油的混合物。 該損壞的軸承是2008年8月23日由機電工程部組織更換的，更換前便發(fā)現(xiàn)此軸承表面無型號及廠家標識，但由于生產(chǎn)緊張，且無第二只軸承可代替，不得已才換上該軸承。 剛換上該軸承試車時，液壓擋輪轉(zhuǎn)動平穩(wěn)，無任何部正常情況。 在液壓擋輪安裝過程中，10月9日17：30熟料二車間秦主任交代了機電公司安裝人員不能在新輪帶復位之前轉(zhuǎn)窯。但因是穿插作業(yè)，2輪帶焊擋塊需要轉(zhuǎn)窯，機電公司焊擋塊的人員直接通知熟料二車間的崗位人員轉(zhuǎn)了窯，造成回轉(zhuǎn)窯整體下串，液壓擋輪無法正常安裝，從而不得以采取頂窯、割基座螺栓孔的方法安裝，影響檢修進度約14個小時。 事故前設備狀況： 事故前，液壓擋輪軸承的潤滑情況較好。但是由于液壓系統(tǒng)溢流閥故障，液壓擋輪無法將窯頂?shù)缴舷尬?，窯長期在下限位帶負荷運轉(zhuǎn)。 二、原因分析 液壓擋輪的22344CCk/W33型軸承從2008年8月23日更換到2008年10月7日損壞，總共使用了一個半月。這起設備事故的主要原因是軸承本身的質(zhì)量問題。 安裝過程中，機電公司在有人事先提醒的情況下擅自轉(zhuǎn)窯是造成延長維修時間，影響檢修進度的直接原因。 三、事故責任及處理 此液壓擋輪軸承質(zhì)量不好而引起這次設備事故，因此軸承的供應商、生產(chǎn)廠家應負主要責任，供應部負連帶責任。建議由供應商賠償損失。 維修過程中，機電公司擅自轉(zhuǎn)窯，影響了檢修進度，在這起維修責任事故中負有一定的責任。
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1