【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 圖樣和特性描述。這樣既保證產(chǎn)品的使用功能，又能使企業(yè)有選擇和發(fā)展技術(shù)的充分的自由度。在確定產(chǎn)品的性能特性指標(biāo)時(shí)，對(duì)于多樣化的產(chǎn)品，在標(biāo)準(zhǔn)中應(yīng)分別作規(guī)定，供方可在產(chǎn)品標(biāo)簽上或以其他形式標(biāo)明具體數(shù)值，以供用戶選擇。在產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中，不規(guī)定有關(guān)零部件工藝要求等的內(nèi)容。貫徹GB1T 《標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則第1部分:標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)和編寫規(guī)則》和GB/T 《標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則第2部分:標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)范性技術(shù)要素內(nèi)容的確定方法》。因?yàn)檫@兩個(gè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是依據(jù)1S0/IEC導(dǎo)則制定的，是與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌的，是指導(dǎo)編寫我國(guó)各類標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)。積極采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)是我國(guó)一項(xiàng)重要的技術(shù)經(jīng)濟(jì)政策，為此應(yīng)注意貫徹《采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)管理辦法》(2001年版)和GB/《標(biāo)準(zhǔn)化工作指南第2部分:采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)則》。因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)、技術(shù)法規(guī)和合格評(píng)定是產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易技術(shù)壁壘的主要根源，世界貿(mào)易組織的貿(mào)易技術(shù)壁壘協(xié)定(WTO/TBT規(guī)定:各締約國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)法規(guī)的制定應(yīng)以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)(包括國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)草案)為基礎(chǔ)。國(guó)家間技術(shù)發(fā)展的不均衡導(dǎo)致所制定的標(biāo)準(zhǔn)也存在國(guó)際間的差別。發(fā)達(dá)國(guó)家更是不斷制定各種帶有強(qiáng)烈保護(hù)色彩的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。如，美國(guó)的相關(guān)民間標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)制定了上顯成熱度標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定了上顯成熱度和尺寸要求(即土豆不能太熟，以利保存，同時(shí)要求尺寸必須充分大)，后被美國(guó)農(nóng)業(yè)部援引為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，成為土豆進(jìn)口的技術(shù)壁壘。另外，由于某些標(biāo)準(zhǔn)定義不清，許多企業(yè)自以為自己的產(chǎn)品已經(jīng)達(dá)到了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)水平。然而中國(guó)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)卻比國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)低很多。如：國(guó)家質(zhì)檢總局頒布的內(nèi)墻涂料有害物質(zhì)限量標(biāo)準(zhǔn)、北京市質(zhì)監(jiān)局頒布的安全健康質(zhì)量評(píng)價(jià)規(guī)則這兩個(gè)有影響的標(biāo)準(zhǔn)，都把VOC（揮發(fā)性有機(jī)化合物）定義為一升涂料中VOC的含量。但是，發(fā)達(dá)國(guó)家的VOC定義指的是一升涂料中扣除水分干重中VOC的含量，這一差別，導(dǎo)致北京規(guī)則的VOC≤125g／L指標(biāo)，不過(guò)相當(dāng)于國(guó)外的250g／L。而國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的200g／L指標(biāo)，則相當(dāng)于國(guó)外的410g／L以上。世界各國(guó)的整體生產(chǎn)實(shí)力有強(qiáng)有弱，導(dǎo)致市場(chǎng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)不一，以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)要求的企業(yè)必然在成本上增加不少。盡管標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際間差別是切實(shí)存在的，但是產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際化已經(jīng)是一個(gè)趨勢(shì)。第3章 我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)存在的問(wèn)題產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)除了包括適用性的要求外，還是產(chǎn)品生產(chǎn)、產(chǎn)品檢驗(yàn)、交貨驗(yàn)收和質(zhì)最評(píng)定的技術(shù)依據(jù)，是一定時(shí)期和一定范圍內(nèi)具有約束力的技術(shù)準(zhǔn)則。因此，制定產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)要求應(yīng)內(nèi)容科學(xué)、條文明確、用語(yǔ)準(zhǔn)確，在使用中不產(chǎn)生歧義。但現(xiàn)在有些產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，包括國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)，以及相當(dāng)數(shù)最的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，存在一些不科學(xué)、不完善、不明確或不準(zhǔn)確之處，影響了產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的貫徹執(zhí)行，也降低了標(biāo)準(zhǔn)的威信。下面就從產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的幾個(gè)方面的內(nèi)容談?wù)劥嬖诘囊恍﹩?wèn)題。 標(biāo)準(zhǔn)的制定與更新一、在產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)制定時(shí)沒(méi)有考慮標(biāo)準(zhǔn)適用范圍的唯一性問(wèn)題。產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍明確表明標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)象和所涉及的各個(gè)方面，由此指明標(biāo)準(zhǔn)或其特定部分的適用界限，必要時(shí)，可指出標(biāo)準(zhǔn)不適用的界限。一般情況下，針對(duì)每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)象應(yīng)編制一項(xiàng)單獨(dú)的標(biāo)準(zhǔn)，并作為整體出版。在適用范圍這一方面保持唯一性，不應(yīng)出現(xiàn)同一個(gè)產(chǎn)品或同一類產(chǎn)品存在兩個(gè)甚至更多的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的情況。例如，對(duì)于家用及類似用途室內(nèi)開(kāi)關(guān)來(lái)說(shuō)，:通用要求[1]及GB/T109791989家用和類似用途照明開(kāi)關(guān)[2]這兩個(gè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍內(nèi)，而這兩個(gè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容存在許多的差異。前者的適用范圍更廣，而且是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，后者的適用范圍相對(duì)前者來(lái)說(shuō)要小得多，而且是推薦性標(biāo)準(zhǔn)。按照我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化法的規(guī)定，強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)必須執(zhí)行，對(duì)于生產(chǎn)企業(yè)、經(jīng)銷企業(yè)、質(zhì)檢部門及認(rèn)證機(jī)構(gòu)等各方來(lái)說(shuō)，必須按強(qiáng)制性的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)來(lái)組織生產(chǎn)、驗(yàn)收、檢驗(yàn)及認(rèn)證，這是毋庸置疑的，那么后者呢？二、技術(shù)要求是產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的核心部分，它是產(chǎn)品技術(shù)特性和用戶要求的綜合反映，它包含直接或以引用方式給出標(biāo)準(zhǔn)涉及的產(chǎn)品的所有特性，以及所量化特性所要求的極限值。目前一些產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)要求存在不科學(xué)以至操作性差，技術(shù)參數(shù)有效位數(shù)不統(tǒng)一，內(nèi)客不夠完善，隨意降低標(biāo)準(zhǔn)要求等問(wèn)題。技術(shù)要求未加以量化。筆者認(rèn)為有些標(biāo)準(zhǔn)可以通過(guò)對(duì)主要特征部位規(guī)定尺寸允許偏差的辦法，對(duì)要求加以最化，以便于判定，避免因人為因素造成對(duì)產(chǎn)品的誤判等。技術(shù)參數(shù)有效位數(shù)不統(tǒng)一。如《GB130131991鋼筋混凝土用熱軋光圓鋼筋》中，而在對(duì)應(yīng)的尺寸測(cè)量方法，這就造成了標(biāo)準(zhǔn)要求的前后不一致，在實(shí)際檢測(cè)時(shí)無(wú)法操作。技術(shù)要求內(nèi)客不夠完善。有些標(biāo)準(zhǔn)或標(biāo)準(zhǔn)條文規(guī)定是強(qiáng)制性的，主要涉及安全、衛(wèi)生、環(huán)境保護(hù)等方面。但在現(xiàn)行的許多企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并未按此規(guī)定執(zhí)行，僅對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的部分內(nèi)容進(jìn)行了引用，提出的要求也相對(duì)簡(jiǎn)單，這樣的標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)客很不完善，違反了標(biāo)準(zhǔn)化法的規(guī)定，降低了標(biāo)準(zhǔn)的要求。隨意降低標(biāo)準(zhǔn)要求。目前前我國(guó)有些企業(yè)根據(jù)自身的實(shí)際情況和條件，制定出了低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求的企業(yè)標(biāo)灘。按照這些企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求生產(chǎn)出來(lái)的合格產(chǎn)品，其產(chǎn)品質(zhì)最有可能比按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)出來(lái)的不合格產(chǎn)品的質(zhì)最還要差，這樣就使得同行業(yè)的企業(yè)之間處于不平等的競(jìng)爭(zhēng)地位。這樣的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)既起不到任何指導(dǎo)消費(fèi)的作用，也不利于維護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)威性、嚴(yán)肅性。三、試驗(yàn)方法不夠完善。所謂試驗(yàn)方法即進(jìn)行試驗(yàn)的具體的技術(shù)程序，有時(shí)還包含跟試驗(yàn)有關(guān)的其他規(guī)定，例如抽樣方法、統(tǒng)計(jì)方法、試驗(yàn)順序等。對(duì)應(yīng)該給出的試驗(yàn)方法未能按技術(shù)要求對(duì)應(yīng)地描述出來(lái)，也就是說(shuō)技術(shù)要求對(duì)產(chǎn)品的某項(xiàng)質(zhì)量特性作出了具體的規(guī)定，但在試驗(yàn)方法中未對(duì)如何驗(yàn)證產(chǎn)品的該項(xiàng)質(zhì)量特性是否符合要求作出規(guī)定，或者說(shuō)描述得不夠詳細(xì)，造成了試驗(yàn)或檢驗(yàn)的隨意性。四、檢驗(yàn)規(guī)則制定不準(zhǔn)確或不完善。檢驗(yàn)規(guī)則一般包括檢驗(yàn)分類、抽樣方法和判定規(guī)則等，其中，如何抽樣、怎樣組批是保證產(chǎn)品質(zhì)量的條件，只有做到科學(xué)、合理，才能正確評(píng)價(jià)檢驗(yàn)結(jié)果。五、標(biāo)準(zhǔn)的更新不及時(shí)。標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)一個(gè)時(shí)期的科學(xué)技術(shù)、生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的概括和總結(jié)，是科學(xué)技術(shù)水平的反映，它與技術(shù)本身一樣，具有強(qiáng)烈的時(shí)效性。為標(biāo)準(zhǔn)所固定的一項(xiàng)技術(shù)被新的技術(shù)所取代時(shí)，原有的標(biāo)準(zhǔn)就是落后的，落后的標(biāo)準(zhǔn)如不及時(shí)修訂，勢(shì)必阻礙新技術(shù)的發(fā)展，違背標(biāo)準(zhǔn)化推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的初衷。針對(duì)以上問(wèn)題，筆者建議我們的標(biāo)準(zhǔn)化管理部門應(yīng)本著與時(shí)俱進(jìn)的精神，加快對(duì)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)清理、復(fù)審和修訂工作，把標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué)、不完善的地方盡快加以修正和完善。 標(biāo)準(zhǔn)的貫徹實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施是指：有組織、有計(jì)劃、有措施地貫徹執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的活動(dòng)。是標(biāo)準(zhǔn)制定部門、使用部門或企業(yè)將標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的內(nèi)容貫徹到生產(chǎn)、流通、使用等領(lǐng)域中的過(guò)程。在標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施活動(dòng)中，執(zhí)行的優(yōu)先順序是：產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，專業(yè)基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)，綜合基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)的貫徹實(shí)施是標(biāo)準(zhǔn)化重要任