淺論無效和可撤銷婚姻法律制度的三個程序性問題(編輯修改稿)
2025-05-16 04:42 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 姻為有效呢？ 筆者認(rèn)為這個問題應(yīng)分開來看。從現(xiàn)行《婚姻法》的規(guī)定看，在四類無效婚姻（重婚 有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系：患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的，未到法定婚齡）以及可撤銷婚姻（受脅迫婚）中，實際上都是違反法律關(guān)于結(jié)婚規(guī)定的情形。但婚姻無效與可撤銷的具體違法性成因是有區(qū)別的，前者違反了《婚姻法》關(guān)于一夫一妻制原則和從優(yōu)生學(xué)、婚姻道德倫理觀出發(fā)所要求的結(jié)婚實質(zhì)要件的規(guī)定，后者則違反了結(jié)婚自愿原則的規(guī)定。相比之下，無效婚姻違反了婚姻的公益要件，而可撤銷婚姻違反了婚姻的私益要件。對于結(jié)婚公益要件的違反，由于其關(guān)乎社會公共秩序與利益，不論訴訟時案涉婚姻的狀態(tài)如何，無效婚姻的繼續(xù)存在都毫無疑問會進(jìn)一步損及這種法律所維護(hù)的社會公共秩序與利益，故一經(jīng)提起訴訟就自然不能由當(dāng)事人隨意主張其效力。但是，作為可撤銷婚姻的脅迫婚，由于這種阻卻事由不會損及社會公共秩序和利益，純屬個人意愿和權(quán)益范圍的事由，在當(dāng)事人同意的情況下，調(diào)解維持原有的婚姻關(guān)系也不會對社會公共秩序和利益造成損害，故從這個角度上說，可撤銷婚姻訴訟是具備調(diào)解結(jié)案的基礎(chǔ)的。但這也并非等同于說所有的可撤銷婚都能調(diào)解。 在實踐中，脅迫婚可能有兩種情況，一種情況是僅在結(jié)婚時或一段時間內(nèi)受脅迫，一種情況是整個婚姻關(guān)系存續(xù)期間都受脅迫，在前一種情況下，有很多脅迫婚雙方在結(jié)婚后生活時間較長，甚至婚后育有子女或者共同生產(chǎn)經(jīng)營并逐生感情的例子，在這種情況下，對結(jié)婚自由原則的違背在訴訟時已經(jīng)是過去的一種狀態(tài)或事實，雙方的婚姻關(guān)系存續(xù)已不存在或不完全存在非自愿的問題，當(dāng)事人一方又以結(jié)婚時受脅迫為由申請撤銷婚姻。此時，不宜生搬硬套婚姻合法有效的實質(zhì)要件，從維護(hù)家庭和社會穩(wěn)定角度出發(fā)，可以考慮對當(dāng)事人的撤銷申請進(jìn)行調(diào)解。從法律規(guī)定上來看，《司法解釋》規(guī)定對無效婚姻案件的婚姻效力部分不適用調(diào)解，而對可撤銷婚姻的婚姻效力能否進(jìn)行調(diào)解沒有明確，因此，在法律沒有明確禁止的情況下，根據(jù)《民訴法》關(guān)于調(diào)解的一般原則，此類可撤銷婚姻案件是完全可以適用調(diào)解的。在后一種情況下，由于脅迫的狀態(tài)存續(xù)于整個婚姻階段，在訴訟時，這種脅迫的違法因素依然存在，這種情況顯然不符合調(diào)解合法的原則性要求，使調(diào)解喪失了理論基礎(chǔ)，也就是說后一種情況不應(yīng)適用調(diào)解。 （三）關(guān)于無效婚姻之訴所適用的訴訟程序問題。 《司法解釋》規(guī)定，人民法院審理婚姻當(dāng)事人因受脅迫婚而請求撤銷婚姻的案件，應(yīng)當(dāng)適用簡易程序或者普通程序，也就是將特別程序排除在可撤銷婚姻訴訟的程序適用范圍之外。對于無效婚姻之訴所適用的程序則沒有明確。根據(jù)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1