馬克思社會實踐調(diào)查報告(編輯修改稿)
2025-05-11 05:39 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 要求較高，它考察村民們是否意識到了“法無明文規(guī)定即可為”。完全意識到這一點的人數(shù)為約40%，對這一點比較模糊的也有約40%，有20%村民的理解與這條現(xiàn)代法治基本原則的內(nèi)容恰好相反?？磥泶迕駲嗬庾R不斷提高的同時，還留有“義務法”傳統(tǒng)的烙印。第二個問題中，只有1%的村民選擇了“聽父母的”，這表明幾乎所有人已經(jīng)意識到當事人擁有婚姻自主權，父母再也不能包辦子女的婚姻了。但66%的“看誰有道理”的答案也告訴我們:人情——這個傳統(tǒng)社會遺留的倫理因素在相當大的范圍內(nèi)還影響著人們的思維方式。第三個問題表明絕大部分村民贊同“男女是平等的”。但約16%“各家情況不一樣”的答案又一次提醒我們“人情”這個因素的重要。雖然“人情”不必然與“國法”相沖突，但不能排除沖突的可能性，好在我們的調(diào)查中沒有發(fā)現(xiàn)種情況。在遇到糾紛或麻煩時，農(nóng)民們首先想到的解決方式一般不會用法律來解決，法律方式往往是他們迫不得已的最后一招。他們經(jīng)常選擇的解決方式往往是找家族內(nèi)或是村內(nèi)有威望的人調(diào)解。如果糾紛再大一些，就會去找村干部解決。在遇到糾紛時選擇通過民間調(diào)解方式和通過行政方式解決的農(nóng)民遠遠多于選擇通過法律來解決的。用法律來保護自己，來維護自身的權利不受侵害在農(nóng)民的意識中仍然是一片陌生的領域?？傊?，不到萬不得已，農(nóng)民們一般不會直接選擇通過法律方式來解決糾紛。相較法律而言，它們似乎更相信人的力量，只要通過人與人之間的協(xié)調(diào)可以解決的事情就沒有必要去通過法律解決。而且他們相不相信法律還另當別論。當權利與權利發(fā)生沖突時，農(nóng)民們會毫不猶豫的保衛(wèi)自己的權利。那么，當權利與權力發(fā)生沖突時呢？我們的問卷中還有這樣的問題，問題選項人數(shù)百分比你們家里的田上種什么誰說了算干部13農(nóng)民自己125農(nóng)技站128您認為承包合同是村里說了算23與村里商量的結果10872不清楚19您認為農(nóng)村土地應該是誰的國家3624集體25個人68家庭2114上面的分析告訴我們農(nóng)民的政治權利意識總體較低，存在著不容忽視的問題。那么，農(nóng)民的權利意識的其他方面的狀況又如何呢？關于訴訟意識的調(diào)查“沒有救濟便沒有權利”。在現(xiàn)代社會，訴訟是救濟權利，解決糾紛的最正規(guī)途徑。而在傳統(tǒng)社會，人們習慣于一種“無訟”的社會生活，把到司法機構打官司的人視為“敗類”，而把司法機構視為破壞既定和諧的不祥之物，是“一個包庇作惡的機構”?？梢?，人們對訴訟的認知度，評價度，參與度是反映其法律意識的重
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1