[哲學(xué)]第五章社會(huì)主義的本質(zhì)和根本任務(wù)(編輯修改稿)
2025-05-11 00:40 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 問題時(shí)，鄧小平又指出 ： “ 一個(gè)公有制占主體，一個(gè)共同富裕，這是我們所必須堅(jiān)持的社會(huì)主義的根本原則。 ” 1992年的南方談話中，鄧小平對(duì)社會(huì)主義的本質(zhì)這一重大問題做了完整性總結(jié)性的理解概括： “ 社會(huì)主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕。 ” 【 P117】 一、社會(huì)主義本質(zhì)理論的提出 43 鄧小平關(guān)于 “ 社會(huì)主義本質(zhì) ” 的闡述： “ 解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力 ， 消滅剝削，消除兩極分化 ， 最終達(dá)到共同富裕 。 ” 生產(chǎn)力 方面 人民利益目標(biāo) 表明實(shí)現(xiàn)的過程 （生產(chǎn)關(guān)系方面） 44 解放生產(chǎn)力 發(fā)展生產(chǎn)力 消滅剝削 消除兩極分化 最終達(dá)到共同富裕 社會(huì)主義本質(zhì)的科學(xué)內(nèi)涵 【 P118120】 一、社會(huì)主義本質(zhì)理論的提出 第二節(jié) 對(duì)社會(huì)主義本質(zhì)的新認(rèn)識(shí) 45 第一，把解放生產(chǎn)力、發(fā)展生產(chǎn)力納入社會(huì)主義的本質(zhì) 【 119】 第一，從我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的歷史經(jīng)驗(yàn)看 第二，從中國(guó)的具體國(guó)情看 第三，從時(shí)代特征看 科學(xué)內(nèi)涵： 【 P118120】 46 ? 按照馬克思主義的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)， 革命是解放生產(chǎn)力 ，用社會(huì)主義制度取代資本主義制度和一切剝削制度就是要解放生產(chǎn)力。而社會(huì)主義制度建立起來后，就由解放生產(chǎn)力轉(zhuǎn)向發(fā)展生產(chǎn)力。實(shí)踐證明，社會(huì)主義制度能否充分發(fā)揮其優(yōu)越性，還取決于作為其實(shí)現(xiàn)形式的體制。停滯的、僵化的體制也會(huì)不利于生產(chǎn)力的發(fā)展，需要通過改革進(jìn)一步解放生產(chǎn)力。 改革也是解放生產(chǎn)力。 47 第二，強(qiáng)調(diào)消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕。 【 120】 第一，強(qiáng)調(diào)了社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的成果為全體人民所享有 第二，決定了社會(huì)主義原則： 一是公有制占主體、二是共同富裕 第三，構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì) ——社會(huì)主義本質(zhì)認(rèn)識(shí)的深化 科學(xué)內(nèi)涵： 【 P118120】 48 ? 剝削關(guān)系 既是生產(chǎn)力有一定程度發(fā)展的結(jié)果，又是生產(chǎn)力發(fā)展不夠高的結(jié)果，只有在社會(huì)生產(chǎn)力充分發(fā)展的基礎(chǔ)上才能消滅它。 因此，我們需要從生產(chǎn)力發(fā)展的角度科學(xué)地理解和解釋剝削現(xiàn)象，而不是僅僅從道義角度加以譴責(zé)和否定，或是在理論工作中予以回避。 當(dāng)前，我國(guó)的社會(huì)生產(chǎn)力還沒有獲得高度發(fā)展，完全消滅剝削還不具備條件，只能從發(fā)展趨勢(shì)和最終結(jié)果來把握。（ 衛(wèi)興華教授 ） 49 ?關(guān)于兩極分化 ，鄧小平指出 :“我們的政策是不使社會(huì)導(dǎo)致兩極分化，就是說，不會(huì)導(dǎo)致富的越富，貧的越貧。坦率地說，我們不會(huì)容許產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級(jí) ” 。 鄧小平文選 (第 3卷 )〔 M〕 .北京 :人民出版社，1993： 172. 50 51 ? 改革開放以來，我們打破了 “ 大鍋飯 ” ，逐步克服了分配上的平均主義，這是一種進(jìn)步。但應(yīng)當(dāng)注意到，在實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的條件下，人們的收入差距逐漸拉大了，各項(xiàng)測(cè)評(píng)收入差距的指標(biāo)明顯偏高。 基尼系數(shù) 已超過 ，高于國(guó)際警戒線 ，也超過了美、英等西方國(guó)家的基尼系數(shù)。 在新的形勢(shì)下，我們應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)階段深刻領(lǐng)會(huì)和把握鄧小平的 “ 消除兩極分化 ” 的思想，并且作為一個(gè)具有重大現(xiàn)實(shí)意義的理論問題加以研究和探索。 52 ? 基尼系數(shù) ，是 20世紀(jì)初意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼，根據(jù)勞倫茨曲線所定義的 判斷收入分配公平程度的指標(biāo) 。是比例數(shù)值，在 0和 1之間，是國(guó)際上用來綜合考察居民內(nèi)部收入分配差異狀況的一個(gè)重要分析指標(biāo)。 53 圖中綠線代表絕對(duì)平均狀態(tài)下，低收入人群所占人口百分比和總收入百分比之間的關(guān)系，紅線代表實(shí)際情況，藍(lán)線代表絕對(duì)不平均（即所有收入被唯一一個(gè)人占有）的情況。 圖中紅線和綠線中間的面積越小，收入分配越平等。收入分配越是趨向平等，洛倫茨曲線的弧度越小，基尼系數(shù)也越小，反之，收入分配越是趨向不平等，洛倫茨曲線的弧度越大，那么基尼系數(shù)也越大。 54 基尼系數(shù)，按照聯(lián)合國(guó)有關(guān)組織規(guī)定： 低于 收入絕對(duì)平均 收入比較平均 收入相對(duì)合理 收入差距較大 收入差距懸殊 通常把 “ 警戒線 ” ，根據(jù)黃金分割律，其準(zhǔn)確值應(yīng)為 。一般發(fā)達(dá)國(guó)家的基尼指數(shù)在 ，美國(guó)偏高，為 。中國(guó)大陸基尼系數(shù)2022年超過 ，已跨入收入差距懸殊行列，財(cái)富分配非常不均。 55 援引新華社和中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 2022年 5月 10日的文章： 人力資源與社會(huì)保障部勞動(dòng)工資研究所所長(zhǎng)、中國(guó)勞動(dòng)學(xué)會(huì)薪酬專業(yè)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)蘇海南認(rèn)為，目前我國(guó)的收入差距正呈現(xiàn)全范圍多層次的擴(kuò)大趨勢(shì)。當(dāng)前我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入比達(dá)到 ，國(guó)際上最高在 2倍左右；行業(yè)之間職工工資差距也很明顯，最高的與最低的相差 15倍左右；不同群體間的收入差距也在迅速拉大，上市國(guó)企高管與一線職工的收入差距在 18倍左右，國(guó)有企業(yè)高管與社會(huì)平均工資相差128倍。 北京師范大學(xué)收入分配與貧困研究中心
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1