刑法訴訟完善無權(quán)代理制度的幾個問題(編輯修改稿)
2025-05-09 05:42 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，其結(jié)果或者是得到被代理人的追認(rèn)，或者是得知被代理人拒絕追認(rèn)。無論催告得到何種結(jié)果，狹義無權(quán)代理的后果歸屬不確定的狀態(tài)都將消滅。這對于防止糾紛的發(fā)生，及時解決懸而未決的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，避免因被代理人的無期限拖延追認(rèn)而造成相對人損失有著積極的意義。催告權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(1)狹義無權(quán)代理的效力尚須確定。就是說，相對人須在被代理人對狹義無權(quán)代理作出追認(rèn)或拒絕追認(rèn)之前予以催告。一旦被代理人作出追認(rèn)或拒絕追認(rèn)的意思表示，狹義無權(quán)代理的效力便告確定，相對人無催告之必要。(2)催告須直接向被代理人為之，如果被代理人無受領(lǐng)能力，則應(yīng)向其法定代理人為之。(3)相對人應(yīng)當(dāng)給被代理人合理的答復(fù)期限。這一期限應(yīng)當(dāng)包括催告通知送達被代理人的時間、被代理人的考慮時間和被代理人答復(fù)送達相對人的時間。當(dāng)相對人向被代理人進行催告時，被代理人應(yīng)當(dāng)對相對人作出追認(rèn)或拒絕追認(rèn)的表示。催告期間應(yīng)當(dāng)從催告通知送達被代理人時起算。被代理人應(yīng)于催告期間內(nèi)為確切答復(fù)，并將答復(fù)送達相對人，被代理人在催告期間內(nèi)，沒有作出答復(fù)的，除非相對人對被代理人有欺詐、脅迫行為，均視為拒絕?！ ?。撤回權(quán)是指相對人得撤銷與狹義無權(quán)代理所為的民事行為的權(quán)利。各國民法典大都對相對人的撤回權(quán)作了規(guī)定。如，《德國民法典》第178條規(guī)定：“相對人在被代理人追認(rèn)契約前，得撤回之?！薄度毡久穹ǖ洹返?15條亦規(guī)定：“無權(quán)代理人締結(jié)的契約，于本人未追認(rèn)期間，相對人可以撤銷。”撤回權(quán)是一種形成權(quán)，撤回行為是一種單方法律行為。從法律后果上說，撤回權(quán)的行使將導(dǎo)致相對人與無權(quán)代理人所為的民事行為確定的不發(fā)生效力。因此，只有在相對人沒有行使撤回權(quán)的情況下，無權(quán)代理人才能承擔(dān)無權(quán)代理的民事責(zé)任。相對人行使撤回權(quán)，須符合下列條件：(1)相對人須為善意。相對人為善意不僅是無權(quán)代理承擔(dān)責(zé)任的條件，而且也是相對人行使撤回權(quán)的條件。至于相對人有無過失，則在所不同。如，《德國民法典》第178條規(guī)定：在訂立契約時相對人已知代理人無代理權(quán)者，不得行使撤回權(quán)。《日本民法典》第115條規(guī)定：相對人于締結(jié)契約的當(dāng)時已知無權(quán)代理事項者，不得行使撤回權(quán)。如果相對人為惡意的，則不得行使撤回權(quán)。(2)相對人應(yīng)在被代理人作出追認(rèn)之前行使撤回權(quán)。在被代理人作出追認(rèn)之后，無權(quán)代理行為即轉(zhuǎn)變?yōu)橛袡?quán)代理行為，相對人自不能撤回?！兜聡穹ǖ洹返?78條、《日本民法典》第115條都有這方面的規(guī)定。相對人雖已向被代理人發(fā)出催告，但在被代理人追認(rèn)的意思表示到達之前，相對人仍可行使撤回權(quán)。但在撤回的意思表示到達前，追認(rèn)的意思表示已經(jīng)到達的，則撤回不發(fā)生效力。(3)撤回權(quán)可以向被代理人為之，也可向無權(quán)代理人為之。(4)撤回權(quán)的行使應(yīng)以明示的方式為限，其具體的方式應(yīng)與其所實施的民事
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1