生物科技產(chǎn)業(yè)在募集資金上的差異性分析之概念性研究(編輯修改稿)
2025-05-01 23:43 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 太景生物科技公司總經(jīng)理許明珠博士，在2001科技產(chǎn)業(yè)現(xiàn)況與市場(chǎng)趨勢(shì)的演說(shuō)中指出，人才是未來(lái)發(fā)展生技產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵。因此人力資源是最大的資產(chǎn)。而在(Oliver Pfirrmann,1999, P?652)的研究認(rèn)為生技公司的主要執(zhí)行者和主要的科學(xué)家的背景，是在新興的生物科技公司發(fā)展的過(guò)程中，不可或缺的一環(huán)。Healey et al.（1986）在其研究中也認(rèn)定了高階研究者的研究報(bào)告，是評(píng)估一個(gè)特定公司在其領(lǐng)域的能力。在資金募集中扮演了一個(gè)重要的角色。人力資源也是做為資金募集時(shí)的一項(xiàng)重要的指標(biāo)。就研發(fā)人員其背景來(lái)探討，國(guó)內(nèi)的研究人員以及國(guó)外的研究人員，會(huì)不會(huì)因?yàn)檠芯咳藛T在背景上的不同，造成是否在農(nóng)業(yè)和醫(yī)藥在人力背景的不同會(huì)有不同的資金募集量，因此形成了下列的假設(shè)：假設(shè)三：農(nóng)業(yè)生技產(chǎn)業(yè)和醫(yī)藥生技產(chǎn)業(yè)在人力背景的不同，和其資金的募集量有顯著的不同。假設(shè)四：農(nóng)業(yè)生技產(chǎn)業(yè)中，較不偏好國(guó)外科技人員，以國(guó)內(nèi)研究人員為主。假設(shè)五：醫(yī)藥生技產(chǎn)業(yè)中，較偏好國(guó)外研究人員。(四) 研發(fā)經(jīng)費(fèi)醫(yī)藥生技產(chǎn)業(yè)在發(fā)展一項(xiàng)新產(chǎn)品，研發(fā)費(fèi)用在二億美元上下之譜，此費(fèi)用以臨床試驗(yàn)的費(fèi)用消耗最大（生物技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用 1997）。在(David＆Joseph，2000, )的研究認(rèn)為，研發(fā)金額占總資本的百分比和可以募集得到的資金成正比。投資R＆D的活動(dòng)是一公司用來(lái)得到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的方法（Pavitt＆Patel，1998, ）。藉由研發(fā)經(jīng)費(fèi)的支出用來(lái)提高發(fā)展和開(kāi)發(fā)科技knowhow的能力（Pisano，1990, ）。研發(fā)經(jīng)費(fèi)花費(fèi)的不同是否會(huì)造成農(nóng)業(yè)和醫(yī)藥生技產(chǎn)業(yè)在募集資金上的差別，也是值得思考的問(wèn)題。也因?yàn)檫@樣的研發(fā)經(jīng)費(fèi)的花費(fèi)形成了下列的假設(shè)：假設(shè)六：農(nóng)業(yè)和醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)對(duì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)花費(fèi)的不同，對(duì)募集資金的多寡有顯著的不同。假設(shè)七：農(nóng)業(yè)在研發(fā)費(fèi)用的投入小於醫(yī)藥在研發(fā)費(fèi)用的投入，兩者有顯著差異性。參、研究方法一、問(wèn)題敘述本研究旨在建立醫(yī)藥和農(nóng)業(yè)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的差異性，並進(jìn)而探討在募集資金上的差異。所以本論文研究的問(wèn)題，圍繞在此二產(chǎn)業(yè)在影響募集資金上的種種差異，對(duì)臺(tái)灣在未來(lái)資本市場(chǎng)中的投資，應(yīng)如何就醫(yī)藥還是農(nóng)業(yè)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)為標(biāo)的，形成最適投資組合。研究目的是以提供我國(guó)未來(lái)在生物科技產(chǎn)業(yè)之經(jīng)營(yíng)策略參考，使能夠結(jié)合國(guó)內(nèi)生物科技產(chǎn)業(yè)之特性與優(yōu)勢(shì)，形成策略重點(diǎn)。所以本研究所要解決的問(wèn)題包括下列幾項(xiàng)：1. 在國(guó)內(nèi)的資本獲得﹝venture capital﹞領(lǐng)域裡，醫(yī)藥生技產(chǎn)業(yè)和農(nóng)業(yè)生技產(chǎn)業(yè)是否具有差異性，何者較易獲得資金？ 何者較難獲得資金？2. 探討不同的生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)在募集資金上是否會(huì)有差異，在國(guó)內(nèi)的資本獲得﹝venture capital﹞領(lǐng)域裡，影響農(nóng)業(yè)和醫(yī)藥生技產(chǎn)業(yè)的資本獲得變數(shù)有那些？ 這些變數(shù)在資本市場(chǎng)中扮演著什麼重要的角色？這兩者是否有差異性和共通性？3. 做為生物技術(shù)投資者評(píng)估投資標(biāo)的之參考，以及生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)業(yè)者在發(fā)展募集資金策略的參考。4. 農(nóng)業(yè)和醫(yī)藥這二項(xiàng)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，在支持其研發(fā)和產(chǎn)品商品化的過(guò)程中，那些變數(shù)在資本獲得上，比較容易得到資金的援助？二、研究對(duì)象鑒於生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的繁雜，本研究遂以醫(yī)藥生技產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)生技產(chǎn)業(yè)兩項(xiàng)為主要研究範(fàn)圍。其中醫(yī)藥生技產(chǎn)業(yè)可分為製藥、醫(yī)療和醫(yī)療器材等為主，其中製藥以從事新藥開(kāi)發(fā)、中草藥開(kāi)發(fā)、疫苗研發(fā)等的生技公司；而農(nóng)業(yè)生技產(chǎn)業(yè)主要?jiǎng)t是以從事動(dòng)植物的物種改良以及從事生產(chǎn)新物種的公司，還有發(fā)展生物性農(nóng)用製劑的公司為研究範(fàn)圍。並具體探討此兩種生物技術(shù)公司在募集資金時(shí)可能的考量變數(shù)，以及影響著資金募集的過(guò)程中，是否有相同或相異的情形。三、研究架構(gòu)在本研究目的，主要期望從醫(yī)藥生技從業(yè)者、農(nóng)業(yè)生技從業(yè)者、和創(chuàng)投業(yè)者三方面的角度來(lái)探討生技產(chǎn)業(yè)在募集資金的差異，對(duì)於專利、研發(fā)費(fèi)用、人力資源、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)階段在二產(chǎn)業(yè)募集資金的影響及差異。和扮演的角色；經(jīng)過(guò)第貳章的文獻(xiàn)理論背景，整理出本研究之模式架構(gòu)，如下圖所示影響資金募集的變數(shù)1. 專利H1：兩產(chǎn)業(yè)在擁有專利數(shù)目上的多寡會(huì)影響資金募集的多寡成正相關(guān)。2. 產(chǎn)品研發(fā)階段H2：農(nóng)業(yè)生技產(chǎn)業(yè)和醫(yī)藥生產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)品研發(fā)的時(shí)間上有顯著的不同。3. 人力資源H3：農(nóng)業(yè)生技產(chǎn)業(yè)和醫(yī)藥生技產(chǎn)業(yè)在人力背景的不同，和其資金的募集量有顯著的不同。H4：農(nóng)業(yè)生技產(chǎn)業(yè)中，較不偏好國(guó)外科技人員，以國(guó)內(nèi)研究人員為主。H5：醫(yī)藥生技產(chǎn)業(yè)中，較偏好國(guó)外研究人員。4. 研發(fā)經(jīng)費(fèi)H6：農(nóng)業(yè)和醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)對(duì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)花費(fèi)的不同，對(duì)募集資金的多寡有顯著的不同。H7：農(nóng)業(yè)在研發(fā)費(fèi)用的投入小於醫(yī)藥在研發(fā)費(fèi)用的投入，兩者有顯著差異性。不同產(chǎn)業(yè)對(duì)變數(shù)的影響不同產(chǎn)業(yè)對(duì)變數(shù)的影響募集資金的差異及策略1. 形成資金獲得的差異2. 做為評(píng)估投資的參考圖31本研究觀念性架構(gòu)圖資料來(lái)源：本研究肆、概念性操作之建立本研究根據(jù)研究目的及文獻(xiàn)探討，建立了如上圖之研究架構(gòu)及假設(shè)，各構(gòu)面因素的
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1