生物科技產(chǎn)業(yè)在募集資金上的差異性分析之概念性研究-文庫吧
2025-03-20 23:43 本頁面
【正文】 Technology Council）發(fā)表之美國生物技術(shù)白皮書（Biotechnology for the 21st Century：New Horizons）將其定義為：生物技術(shù)是一連串強(qiáng)有力的工具，用來使用活的有機(jī)體或有機(jī)體的部分來製造或修改產(chǎn)品，改善植物或動物或發(fā)展微生物來做特殊的用途。新生物技術(shù)的例子包括DNA重組的應(yīng)用，細(xì)胞分解，新的生物過程科技和生物矯正。由上述的觀點(diǎn)來看生物技術(shù)就是利用生物體的特性來產(chǎn)出產(chǎn)品，用來改善人類的生活，使得人活得更有意義。生物技術(shù)的定義，雖然各學(xué)者的看法及定義不同，但大體而言，其實(shí)質(zhì)內(nèi)涵上是一致的，只是解釋的範(fàn)圍上有些許地差異。二、生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)之所以造成很大的矚目，其中因?yàn)樯锂a(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性有別於一般大眾所認(rèn)為的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的特性有高風(fēng)險（J. Leslie Glick 1999 P?112）、對於研發(fā)階段需要很高的資本投入、以及產(chǎn)品從研發(fā)到產(chǎn)品商業(yè)化的時間，需要一段很長的時間（J. Leslie Glick, 1999 P?112）。另外，對於專利權(quán)的重視程度，也較其他的產(chǎn)業(yè)來得重視，此乃因?yàn)閷＠梢宰鰹橥顿Y者評估是否值得投資的指標(biāo)（Joseph E. Coombs ＆ David L. Deeds, 2000 P?246）。故一旦有生物技術(shù)得到了世界性的專利，透過專利的保護(hù)，設(shè)立進(jìn)入障礙，除可使其產(chǎn)品的獨(dú)特性得到保護(hù)外，並能防止競爭者的進(jìn)入，形成企業(yè)核心優(yōu)勢，再透過貿(mào)易自由化行銷自全球。如此，便造成了某一項(xiàng)產(chǎn)品得到形同獨(dú)占的市場，其經(jīng)濟(jì)效益自然極為龐大（David Gibbs, 2000 P?225）。再者，因?yàn)樯锛夹g(shù)產(chǎn)業(yè)在研發(fā)產(chǎn)品到商業(yè)化的階段中，需要非常大的資金支援，因此，產(chǎn)業(yè)間常會為了募集資金進(jìn)行各種的集資方法，其中又以策略聯(lián)盟最為盛行。而策略聯(lián)盟不但可以為從事生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的公司得到資金上的支持，更可以加速公司對於新產(chǎn)品開發(fā)的速度和比率（David L. Deeds ＆ Charles . Hill 1996, P?51）。故在2001年11月26日由經(jīng)濟(jì)部技術(shù)處主辦之2001科技產(chǎn)業(yè)與市場趨勢研討會中，巢佳莉博士在生技事業(yè)發(fā)展成功案例分析一文中提出生技產(chǎn)業(yè)的特性，是生物技術(shù)公司只有第一（Leader），少有第二第三（Follower）。技術(shù)競爭越來越高，失敗者很快被取代，以及投資大眾期待高獲利的特性。三、資金募集在生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)資金的募集中，外界的投資公司或創(chuàng)投公司為何要將資金投注在某一家生技公司，定有其評估的指標(biāo)來做為投注資金的參考。這些指標(biāo)就成為本文的變數(shù)，做為評估兩產(chǎn)業(yè)差異的因子。形成假設(shè)，以期解決未來在臺灣發(fā)展生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)所面對的資金募集的問題。而在搜集文獻(xiàn)閱讀之後，歸結(jié)出專利、研發(fā)費(fèi)用、產(chǎn)品開發(fā)的階段、人力資源，是主要影響生技產(chǎn)業(yè)募集資金的變數(shù)。但是對於國家推展生技產(chǎn)業(yè)的策略規(guī)劃而言，如何自差異性的生技產(chǎn)業(yè)中，選擇較適合於我國生技產(chǎn)業(yè)的核心優(yōu)勢，形成最適投資組合，顯然就有必要針對不同生技產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用領(lǐng)域，進(jìn)行差異性分析研究，俾利於進(jìn)行我國生物科技產(chǎn)業(yè)的策略性規(guī)劃。有鑑於此，本研究採取專利、研發(fā)費(fèi)用、產(chǎn)品開發(fā)的階段、人力資源等變數(shù)，針對農(nóng)業(yè)生技產(chǎn)業(yè)以及醫(yī)藥生技產(chǎn)業(yè)進(jìn)行差異性分析，使便於了解未來我國生物科技產(chǎn)業(yè)走向全球化時，在資金募集方面策略性規(guī)劃的差異情形。(一) 專利專利是最為常用來評估募集資金的指標(biāo)之一。擁有專利代表著其創(chuàng)造出了一個獨(dú)特且無法模仿的資源（Joseph E. Coombs＆David L. Deeds,2000 P?238）。這對投資公司無疑是一個好的信息，因?yàn)橥顿Y一項(xiàng)獨(dú)一無二的資源，可以使公司獲利。(Ashton and Sen, 1988 P?44)認(rèn)為專利是重要的科技地位和創(chuàng)新活動的指標(biāo)。(Weijian Shan and Jaeyong Song,1997 P?176)的研究結(jié)果則強(qiáng)烈地支持，專利活動為國外直接投資者，衡量其目標(biāo)公司科技優(yōu)勢的指標(biāo)。在市場上將用一公司所能擁有的專利數(shù)目，當(dāng)做評估公司無形科技資產(chǎn)的指標(biāo)。除了專利的數(shù)目之外，專利在研發(fā)之後是否有被國際期刊所採用，以及專利在國際期刊上發(fā)表的次數(shù)（柯彥齡 民91），也是評估的另一項(xiàng)指標(biāo)。假設(shè)一：兩產(chǎn)業(yè)在擁有專利數(shù)目上的多寡會影響資金募集的多寡成一個正相關(guān)。(二) 產(chǎn)品發(fā)展階段醫(yī)藥生技產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)生技產(chǎn)業(yè)在發(fā)展產(chǎn)品的發(fā)展階段，在時間上和過程上有不同，在文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)，醫(yī)藥生技產(chǎn)品普通一個新藥自研發(fā)至上市約需十年以上（朱兆文 民85），且經(jīng)過一個複雜的流程。但是，文獻(xiàn)中郤發(fā)現(xiàn)到農(nóng)業(yè)生技產(chǎn)品從研發(fā)到上市的時間，往往只要五到八年。（生物產(chǎn)業(yè)與製藥產(chǎn)業(yè) 上冊）研究中發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的開發(fā)階段，不同的階段會有不同的資金募集量（Joseph ＆ David,2000 P?240）。而在農(nóng)業(yè)生技產(chǎn)品其研發(fā)時間，往往比醫(yī)藥生技產(chǎn)品來得短，是否就因?yàn)檠邪l(fā)時間和研發(fā)過程的不同，是否造成兩產(chǎn)業(yè)在募集資金上，有著顯著的不同？因此形成了本研究的第二個假設(shè)：假設(shè)二：農(nóng)業(yè)生技產(chǎn)業(yè)和醫(yī)藥生產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)品研發(fā)的時間上有顯著的不同。(三) 人力資源生技產(chǎn)業(yè)是一個知識密集的產(chǎn)業(yè)，高水準(zhǔn)的研究人才，往往影響了日後的研究成果。根據(jù)
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1