【文章內容簡介】 性、公開性和民主性，能夠十分有效地影響國家機關及其工作人員的行為，起到其他監(jiān)督形式無法替代的作用。 3．人民群眾的直接監(jiān)督。人民群眾直接進行的法律監(jiān)督是當代中國法律監(jiān)督體系的基礎和力量源泉。公民有權通過各種方式和途徑監(jiān)督國家機關運用公權力的行為。比如，選舉和罷免代表，提出批評和建議，提出申訴、控告或檢舉，等等。3簡述法律解釋的概念和特點。答：法律解釋是指一定的人或組織對法律規(guī)定含義的說明。與一般解釋相比，法律解釋的特點主要表現(xiàn)為： 1．法律解釋的對象是法律規(guī)定和它的附隨情況。 2．法律解釋與具體案件密切相關。首先，法律解釋往往由待處理的案件所引起。其次，法律解釋需要將條文與案件事實結合起來進行。 3．法律解釋具有一定的價值取向性。這是指法律解釋的過程是一個價值判斷、價值選擇的過程。3簡述法律解釋的必要性。答：法律解釋的必要性是由法律調整的特殊性及其運作的規(guī)律所決定的，它有助于解決法律實施中原則性與靈活性、一般與具體的矛盾，是完備立法的需要。 第一，法律解釋是將抽象的法律規(guī)范適用于具體的法律事實的必要途徑。 第二，法律解釋是尋求對法律規(guī)范的統(tǒng)一、準確和權威的理解和說明的需要。 第三，法律解釋是彌補法律漏洞的重要手段。 第四，法律解釋是調節(jié)法律的穩(wěn)定性與社會的發(fā)展變化之關系的媒介。法 最后，法律解釋還具有普及法律知識，推進法制教育的作用。3法律解釋的方法。答：法律解釋的方法是解釋者在進行法律解釋時為了達到解釋目標所適用的方法。（1）文法解釋，也稱語法解釋、文義解釋、文理解釋，是指嚴格遵循法律規(guī)范的字面含義的一種以尊重立法者意志為特征的解釋。（2）邏輯解釋，是采用形式邏輯的方法分析法律結構，以求得對法律的確切理解。（3）系統(tǒng)解釋，又稱體系解釋，是指通過分析某一法律規(guī)范在整個法律體系和所屬法律部門中的地位和作用，來揭示其內容和含義。（4）歷史解釋，是指通過對法律文件制定的時間、地點、條件等歷史背景材料的研究，或通過將這一法律與歷史上同類法律規(guī)范進行比較研究來闡明法律規(guī)范的內容和含義。（5）目的解釋，是指從制定某一法律的目的來解釋法律。3論述當代中國的法律解釋體系。答：法律解釋體制是指國家法律解釋權限劃分的制度。我國建立了以全國人大常委會的解釋權為核心和主體的各機關分工配合的法律解釋體制。相應地，法律解釋分為立法解釋、司法解釋和行政解釋三種形式。 （1）立法解釋?！傲⒎ń忉尅彼菄易罡吡⒎C關即全國人民代表大會的常務委員會對法律的解釋。 全國人大常委會進行立法解釋的主要任務是：第一，闡明法律實施中產生的疑義，即對法律規(guī)定本身不十分清楚、明確的條文進行說明，或者規(guī)定本身雖然清楚明確，但實施者不了解立法精神．因而需要進一步說明的。第二，適應社會發(fā)展，賦予法律規(guī)定以新的含義。當法律已經(jīng)落后于社會發(fā)展時．在尚未對原有法律作出修改、補充或廢止之前，可以通過立法解釋賦予法律規(guī)定以新含義。第三，解決法條沖突以及司法解釋之間的沖突。有時法條之間會發(fā)生沖突，當不能以法條競合的一般規(guī)則解決時，就需要進行立法解釋。此外，當最高人民法院和最高人民檢察院的解釋之間有沖突時，也需要報請全國人大常委會作出具有最高效力的立法解釋。 在我國，立法解釋權屬于全國人大常委會。國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院和全國人大各專門委員會以及省級人大常委會可以向全國人大常委會提出法律解釋的要求。全國人大常委會的法律解釋同法律具有同等效力。（2）行政解釋。行政解釋指由國家行政機關對不屬于審判和檢察工作中的其他法律的具體應用問題以及自己依法制定的法規(guī)進行的解釋。這種解釋包括：國務院和各主管部門對法律、法規(guī)的解釋；省級人民政府、省級人民政府所在地的市和經(jīng)國務院批準的較大的市的人民政府對法規(guī)的解釋。此外，國家軍事機關的法律解釋、若干國家行政機關聯(lián)合進行的解釋和國家行政機關與非國家機關聯(lián)合進行的解釋，也可歸入行政解釋。（3）司法解釋。司法解釋是國家最高司法機關對司法工作中具體應用法律問題所作的解釋。司法解釋分為最高人民法院的審判解釋、。最高人民檢察院的檢察解釋和這兩個機關聯(lián)合作出的解釋。審判解釋和檢察解釋有原則性分歧時，應報請全國人大常委會解釋或決定。3簡述法律推理的概念和特征。答：法律推理是指以法律與事實兩個已知的判斷為前提，運用科學的方法和規(guī)則，為法律適用提供正當理由的一種邏輯思維活動。法律推理的特征是： 1．它是法律適用中的種思維活動。法律適用不僅是一種外部行為，還是一種思維活動。這就是表現(xiàn)為法律推理的思維活動。它涉及對法律規(guī)范的理解、選擇，更重要的是它還將這種抽象規(guī)范運用到具體的案件之中。 2．以法律與事實為兩個已知的判斷，即作為推理的前提。法律推理必定與法律規(guī)定和證據(jù)事實相聯(lián)系，并以此為前提推理論證出適用結果。 3．運用多種科學的方法和規(guī)則進行。法律推理的方法中不單純使用邏輯推理方法(特別是不單純使用形式邏輯的方法)，還存在非邏輯的分析與論證，如價值分析判斷。因此，進行法律推理的規(guī)則也是多樣化的。 4．法律推理的目的是為法律適用結論提供正當理由。法律推理的結果與法律適用的理由相關，法律推理為適用結論提供正當理由。故推理過程實際上帶有說明理由的成分。3簡述法律辯證推理的特點。答：法律適用中的辯證推理具有以下特點： 1．辯證推理是法官面臨兩個或兩個以上相互矛盾的命題時所進行的選擇過程。 2．辯證推理的作用主要是為了解決因法律規(guī)定的復雜性而引起的疑難問題。 3．辯證推理是法官對法律或案件客觀事實的辯證推理過程，它必須建立在事物多重屬性之間的辯證關系這樣一個客觀基礎之上。 4．辯證推理是法官經(jīng)過對具體事物的矛盾運動的研究而作的復雜的推理過程。3簡述法律關系的概念和特征。答：法律關系是依法建立的社會關系，是以法律上的權利義務為內容的社會關系，即在法律規(guī)范調整社會關系的過程中所形成的人們之間的權利和義務關系。(1)法律關系是主體之間根據(jù)法律規(guī)范建立的一種社會關系，具有合法性。(2)法律關系是體現(xiàn)意志性的特殊社會關系(3)法律關系是以法律上的權利義務為內容的社會關系簡述法律關系的分類。答： 在法學上，由于根據(jù)的標準和認識的角度不同，可以對法律關系作不同的分類。本書采用下列分類： (1)基本法律關系、普通法律關系與訴訟法律美系，這是按法律關系所體現(xiàn)的社會內容的性質所作的分類。 (2)平權型法律關系與隸屬型法律關系， 這是按照法律關系主體的法律地位是否平等所作的分類。 （3)絕對法律關系與相對法律關系，這是按法律關系主體是否完全特定化所作的分類。4論述法律權利和義務的關系。答：從宏觀方面講，可以把權利與義務的關系概括為：歷史進程中曾有的離合關系，邏輯結構上的對立統(tǒng)一關系，總體數(shù)量上的等值關系，功能上的互補關系，運行中的制約關系，價值意義上的主從關系?，F(xiàn)簡要分述如下。 1．從人類不同的發(fā)展階段看，權利與義務有過離合關系。早在原始社會，權利與義務完全結合在一起，無所謂權利與義務的區(qū)分。但是，進人階級對立社會以后，由于人們之間在經(jīng)濟上、政治上處于不同地位，權利和義務也就隨之分立，尤其在私有制社會中，一部分人只享受權利不履行義務，而另一部分人只盡義務而享受不到權利。 2．從邏輯結構上看，權利和義務是對立統(tǒng)一的關系。權利意味著獲得，而義務則意味著付出；一個是主動的，另一個是被動的。它們在法律關系中是相互對立、相互排斥的，但同時又是相互依存、相互貫通的兩個方面。這種相互依存關系表現(xiàn)在，權利和義務不可能孤立存在和發(fā)展，一方的存在和發(fā)展都必須以另一方的存在和發(fā)展為前提。二者的相互貫通表現(xiàn)為權利與義務是相互滲透和相互轉化的，有的行為既有權利屬性又有義務的特點，如公民勞動的權利和義務，公民受教育的權利和義務，國家機關工作人員依法所享有的職權和責任等。