【文章內(nèi)容簡介】 程序D．異議程序【答案】B解析： 根據(jù)專利法和國知局的復議規(guī)則的規(guī)定，對駁回不服的，無論是初審中的駁回，還是實審中的駁回。也無論駁回的理由是實體問題還是程序問題，均要向復審委員會提出復審，而不能提出復議。A項： 提出復議是錯誤的，A項錯誤。B項：提出復審是正確的，B項正確。C項： 復議程序和復審程序均屬于廣義上的申訴程序，故籠統(tǒng)的說申訴程序是錯誤的。C項錯誤。D項：在我國專利制度的歷史上曾有過異議程序，但后來取消了該程序。D項錯誤。2某專利申請由于權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性而被駁回，且該申請僅有一項權(quán)利要求，申請人提出復審請求時欲對權(quán)利要求書進行修改。下列哪種修改方式可被接受?A．權(quán)利要求1不變，增加從屬權(quán)利要求2，權(quán)利要求2未超出原權(quán)利要求書和說明書記載的范圍B．對權(quán)利要求1進行了修改，修改后的權(quán)利要求1相對于駁回決定針對的權(quán)利要求1擴大了保護范圍，但并未超出原說明書記載的范圍C．對權(quán)利要求1進行進一步限定，新增加了說明書的某一技術(shù)特征，未超出原說明書記載的范圍D．為消除不具備創(chuàng)造性的缺陷，將原產(chǎn)品類權(quán)利要求1修改為方法類權(quán)利要求，修改內(nèi)容未超出原說明書記載的范圍【答案】C解析： 復審程序是審查程序的繼續(xù)，故復審程序也要遵循程序節(jié)約的原則，并非在復審程序中只要不超出原始公開范圍就可以任意修改。故細則第61條規(guī)定“修改應當僅限于消除駁回決定或者復審通知書指出的缺陷”。A項：，“不得增加權(quán)利要求”，A項錯誤。B項：，不允許“修改后的權(quán)利要求相對于駁回決定針對的權(quán)利要求擴大了保護范圍”。B項錯誤。C項：該項修改對權(quán)利要求1進行進一步限定，新增加了說明書的某一技術(shù)特征，這種修改是縮小權(quán)利要求保護范圍的修改。且獲得說明書的支持，應當被允許。C項正確。順便提一下無效程序中對該問題的標準。根據(jù)指南的規(guī)定，在無效程序的修改中，“一般不得增加未包含在授權(quán)的權(quán)利要求書中的技術(shù)特征”。為何復審和無效程序在該問題上標準不太一樣呢？原因是無效程序是授權(quán)后的程序，修改涉及到公眾對保護范圍的預見問題。而復審是授權(quán)前的程序，此時的修改不涉及公眾的利益，因此，在該問題上標準比無效程序來的寬一點。D項：，修改不允許“改變權(quán)利要求的類型”。D項錯誤。2無效宣告程序是專利（ ），依（ ）而啟動的程序。 申請人的請求 專利局的職權(quán) 專利復審委員會的職權(quán) 任何單位或個人的請求【答案】D解析： 基于總體上講專利權(quán)是推定有效的財產(chǎn)權(quán)，即由于專利檢索的不周延和創(chuàng)造性判斷標準的動態(tài)性，各國專利局均不擔保授予的專利權(quán)沒有問題。故各國均有授權(quán)后給公眾或利害關(guān)系人一個提出質(zhì)疑的機會或程序?；蛘呓挟愖h、或者叫撤銷。我國叫無效程序，因此，根據(jù)我國專利法的規(guī)定，必須是授權(quán)后由任何單位或個人來啟動的程序，盡管往往是利害關(guān)系人啟動的。A項： 沒有授權(quán)由申請人啟動是錯誤的，A項錯誤。B項：在審查中由專利局來啟動也是錯誤的，B項錯誤。C項： 授權(quán)后由專利復審委員會來啟動也是錯誤的，C項錯誤。D項：授權(quán)后由任何單位或個人來啟動是正確的，D項正確。2無效宣告理由僅限于以下哪項規(guī)定的理由？【答案】B解析： 細則第65條第二款規(guī)定“前款所稱無效宣告請求的理由，是指被授予專利的發(fā)明創(chuàng)造不符合專利法第二條、第二十條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十六條第三款、第四款、第二十七條第二款、第三十三條或者本細則第二十條第二款、第四十三條第一款的規(guī)定，或者屬于專利法第五條、第二十五條的規(guī)定，或者依照專利法第九條規(guī)定不能取得專利權(quán)”。A項： 細則44條第一款規(guī)定的是初審范圍，A項錯誤。B項：細則第65條第二款規(guī)定了無效的理由，B項正確。C項： 細則第60條第一款規(guī)定的是提出復審的手續(xù)，C項錯誤。D項：細則第63條第二款規(guī)定的也是復審程序，D項錯誤。無效宣告請求人在提出無效宣告請求時提交的證據(jù)有技術(shù)設(shè)計圖紙，在一個月內(nèi)補充的證據(jù)有日本專利文獻及其中文譯文，并在口頭審理時提交了碩士論文、《光電技術(shù)手冊》和技術(shù)人員的書面證言作為證據(jù)，請求人結(jié)合上述證據(jù)詳細闡述了被請求專利不具有新穎性和創(chuàng)造性的理由。以下說法哪項是正確的？《光電技術(shù)手冊》予以考慮【答案】D解析： ，“請求人在提出無效宣告請求之日起一個月后補充證據(jù)的，專利復審委員會一般不予考慮”，即請求人應當在一個月內(nèi)提交書面證據(jù)。而本題在口審中提交的書面證據(jù)，是不符合規(guī)定的。A項： 基于口審中提交的書面證據(jù)不予考慮，A項錯誤。B項：基于口審中提交的非書面證據(jù)，可能考慮，B項錯誤。C項： 根據(jù)審查指南的規(guī)定，在口審中提交的技術(shù)手冊等公知常識證據(jù)是可以考慮的。但碩士論文不屬于公知常識，不能予以考慮。C項錯誤。D項：除公知常識外的書面證據(jù)，應當在無效請求一個月內(nèi)提交。在口審中再提交的，不應當考慮。D項正確。二、多選題3下列關(guān)于發(fā)明人、設(shè)計人的說法哪些是正確的？A. 職務發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人在其發(fā)明被授予專利權(quán)后有權(quán)獲得獎勵B. 發(fā)明人或設(shè)計人有在專利文件中不公開自己姓名的權(quán)利C. 發(fā)明人或設(shè)計人有在專利文件中寫明自己是發(fā)明人或者設(shè)計人的權(quán)利D. 職務發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人在其發(fā)明被授予專利權(quán)后無權(quán)自行實施【答案】A B C D解析： 職務發(fā)明的發(fā)明人基于不是專利權(quán)人，所以對專利權(quán)使用不具有財產(chǎn)權(quán)。但仍然具有人身權(quán)和相應的財產(chǎn)權(quán)，人身權(quán)表現(xiàn)在發(fā)明人有權(quán)在專利文件中署名，應當也可以不公開自己的姓名，不公開自己的姓名也是行使人身權(quán)的一種形式。同時，發(fā)明人也具有財產(chǎn)權(quán)，表現(xiàn)在當專利權(quán)被授予后，發(fā)明人有從單位獲得獎酬的權(quán)利。A項： 專利法第16條規(guī)定“被授予專利權(quán)的單位應當對職務發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設(shè)計人給予獎勵”，A項正確。B項：“發(fā)明人可以請求專利局不公布其姓名”，B項正確。C項： 根據(jù)細則16條的規(guī)定，發(fā)明人有權(quán)在專利文件中寫明自己是發(fā)明人的權(quán)利，C項正確。D項：基于發(fā)明人不是專利權(quán)人，故未經(jīng)專利權(quán)人的許可，不能自行實施該發(fā)明，D項正確。3李某作為發(fā)明人完成了一項職務發(fā)明創(chuàng)造，其所在的甲公司就此項發(fā)明創(chuàng)造提出了發(fā)明專利申請。那么，以下哪些說法是正確的？A.在提出專利申請后，李某請求不公布其姓名，則應當提交李某簽字或蓋章的書面聲明B.在提出專利申請時，李某請求不公布其姓名，則應當在請求書“發(fā)明人”一欄所填寫的李某姓名后注明“（不公布姓名）”C.李某不公布其姓名的請求被批準后，專利局在專利公報、專利單行本中不公布其姓名，但在專利證書中公布其姓名D.在專利申請進入公報編輯后，李某請求不公布其姓名，則李某的請求將視為未提出【答案】A B D解析： 基于發(fā)明人具有的人身權(quán)主要體現(xiàn)在署名問題上，故是否署名，必須發(fā)明人自己決定。故指南規(guī)定了相關(guān)程序，必須由發(fā)明人自己啟動和決定。A項： “提出專利申請后請求不公布發(fā)明人姓名的，應當提交由發(fā)明人簽字或者蓋章的書面聲明”，A項正確。B項：該節(jié)還規(guī)定：提出專利申請時請求不公布發(fā)明人姓名的，應當在請求書“發(fā)明人”一欄所填寫的相應發(fā)明人后面注明 “（不公布姓名）”。B項正確。C項： 該節(jié)還規(guī)定“經(jīng)審查認為符合規(guī)定的，專利局在專利公報、專利申請單行本、專利單行本以及專利證書中均不公布其姓名”。C項認為在證書上公布姓名是錯誤的。C項錯誤。D項：在專利申請已經(jīng)進入編輯程序后，再提出不公布姓名，通常來不及撤件了（我國目前仍以紙件公報或公告為法定形式），所以，申請人的請求要視為未提出。D項正確。3下列哪些情形中專利申請人的填寫不符合規(guī)定？A.正式全稱為北京某電子科技股份有限公司的企業(yè)在提交的專利申請中，專利申請人一欄填寫的是“北京某電子公司”B.某大學提交的專利申請中，專利申請人一欄填寫的是“某大學科研處”C.外國某大學教授約翰史密斯提交的專利申請中，專利申請人一欄填寫的是“約翰史密斯教授”D.張某在其提交的專利申請中，專利申請人一欄填寫的是其筆名“風行”【答案】A B C D解析： A項： “申請人是單位的，應當使用正式全稱”，A項錯誤。B項：根據(jù)指南的規(guī)定，“填寫的單位是大學科研處或者研究所課題組”，申請主體資格明顯有疑義，需要申請人補正。B項錯誤。C項： “教授”不屬于姓名組成部分，根據(jù)指南的規(guī)定，應當取消。C項錯誤。D項：指南要求申請人填寫真實姓名，不得填寫筆名。D項錯誤。3下列哪些人可以在中國申請專利？A．在法國境內(nèi)設(shè)有營業(yè)所的泰國人B．在我國境內(nèi)只設(shè)有代表處的英國公司C．在我國境內(nèi)有經(jīng)常居所的無國籍人D．營業(yè)所設(shè)在德國的企業(yè)【答案】A B C D解析： 外國法人或自然人是否在中國有權(quán)申請專利，要看其所在國是否與中國參加了共同的國際條約，或者有雙邊協(xié)議，或者在專利法中有互惠條款，或者其居所或營業(yè)所在世貿(mào)成員。A項： 法國屬于世貿(mào)成員國，故無論泰國否是世貿(mào)成員國，該泰國人均有權(quán)向中國申請專利。A項正確。B項：眾所周知，英國屬于巴黎公約成員國，也是世貿(mào)成員國，故英國公司無論在中國是否有真實有效的經(jīng)營場所，均有權(quán)在中國申請專利。B項正確。C項： 對無國籍人我國法、細則和指南均沒有明確規(guī)定，但無國籍人應當按比照外國人來處理。因此，基于該人生活在中國，故有權(quán)申請專利。C項正確。D項：基于德國是世貿(mào)成員國，故該在德國有營業(yè)所的企業(yè)，無論其國籍國是哪個國家，均有權(quán)在中國申請專利。3某公司員工王某在本職工作中獨立完成了一項發(fā)明創(chuàng)造。該公司就該發(fā)明創(chuàng)造提交了發(fā)明專利申請，在提交的專利申請文件中將王某和總經(jīng)理李某署名為共同發(fā)明人。在發(fā)明專利權(quán)授予1年后，發(fā)給王某5000元人民幣作為獎金。此外，該公司每年從獲得的實施許可費200萬元中拿出10萬元和1萬元分別支付給王某和李某作為報酬。下列哪些說法是正確的？A.該公司給予王某獎金的時間符合法定期限B.該公司不應當將李某署名為發(fā)明人C.該公司給予王某5000元的獎金符合法定標準D.該公司給予王某10萬元的報酬符合法定標準【答案】B C解析： A項： 細則77條規(guī)定“應當自專利權(quán)公告之日起3個月內(nèi)發(fā)給發(fā)明人或者設(shè)計人獎金”，A項錯誤。B項：發(fā)明人是一種人身權(quán)，是不能轉(zhuǎn)讓的一種權(quán)利。只有完成發(fā)明創(chuàng)造的人才可以是發(fā)明人。總經(jīng)理不能是發(fā)明人，B項正確。C項： 細則77條規(guī)定“一項發(fā)明專利的獎金最低不少于3000元”，5000元符合標準。C項正確。D項：細則78條規(guī)定“被授予專利權(quán)的單位許可其他單位或者個人實施其專利的，應當從收取的使用費中提取不低于10%，作為報酬給予發(fā)明人或者設(shè)計人”。而公司收到的許可費是200萬元，按該比例應當是20萬。D項錯誤。3以下哪些說法不符合我國專利法的規(guī)定？A.除專利法另有規(guī)定外，發(fā)明專利權(quán)人有權(quán)禁止他人為生產(chǎn)經(jīng)營目的許諾銷售其專利產(chǎn)品B.除專利法另有規(guī)定外，方法發(fā)明專利權(quán)人有權(quán)禁止他人為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造與依照其專利方法直接獲得的產(chǎn)品相同的產(chǎn)品C.除專利法另有規(guī)定外，實用新型專利權(quán)人有權(quán)禁止他人為生產(chǎn)經(jīng)營目的許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品D.除專利法另有規(guī)定外，外觀設(shè)計專利權(quán)人有權(quán)禁止他人為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、銷售其專利產(chǎn)品【答案】B D解析： A項： 第三次修改專利法，增加了外觀設(shè)計許諾銷售行為的禁止。這樣，專利法對三種專利權(quán)人均規(guī)定了“許諾銷售”的禁止請求權(quán)。而A項說的是發(fā)明專利權(quán)人，當然有權(quán)禁止。因此，A項說法符合專利法的規(guī)定。B項：用專利方法直接獲得的產(chǎn)品和與該產(chǎn)品相同的產(chǎn)品是兩個概念，相同的產(chǎn)品可能是用專利方法獲得的，也可能是用非專利方法獲得的，而在后者的情況下，是不侵權(quán)的。B項說法不符合專利法的規(guī)定。C項： 基于行使許諾銷售禁止請求權(quán)包括實用新型專利權(quán)人，C項說法符合專利法的規(guī)定。D項：根據(jù)專利法的規(guī)定，外觀設(shè)計權(quán)不包括使用權(quán)。因為凡是使用，均是使用產(chǎn)品的功能。而外觀設(shè)計并不直接保護產(chǎn)品的功能，故使用產(chǎn)品的功能不構(gòu)成侵權(quán)。當然，外觀設(shè)計產(chǎn)品如果具有功能性，是可以通過制造、銷售等其他行為獲得間接保護，如銷售帶有功能性的外觀設(shè)計侵權(quán)產(chǎn)品，將構(gòu)成侵權(quán)。D項說法不符合專利法的規(guī)定。3在辦理專利申請權(quán)或?qū)＠麢?quán)的轉(zhuǎn)讓手續(xù)時，下列哪些情形應當出具國務院商務主管部門頒發(fā)的《技術(shù)出口許可證》或者《自由出口技術(shù)合同登記證書》，或者地方商務主管部門頒發(fā)的《自由出口技術(shù)合同登記證書》？ A.上海一家國有企業(yè)與美國一家公司共同向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了一件發(fā)明專利申請，之后將該專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓給一家日本公司 B.北京某大學教授王某向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了一件發(fā)明專利申請并獲得了專利權(quán)，其在英國期間，將該專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給一家英國公司 C.重慶某民營公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了一件外觀設(shè)計專利申請并獲得了專利權(quán)，之后其將該專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給一家韓國公司 D.天津市民張某向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了一件發(fā)明專利申請并獲得了專利權(quán)，之后其將該專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給一家在中國內(nèi)地注冊的外資公司【答案】AB解析： A項： 節(jié)的規(guī)定，中國單位向外國企業(yè)轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)或?qū)＠皯敵鼍邍鴦赵荷虅罩鞴懿块T頒發(fā)的《技術(shù)出口許可證》或