【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 為“信用證糾紛案件”，而只能稱(chēng)之為“與信用證付款有關(guān)的糾紛案件”。但由于此類(lèi)案件往往間接地涉及到信用證的履行過(guò)程，如信用證是否按約定開(kāi)出、履行是否適當(dāng)?shù)鹊?，?dān)保人也往往就信用證在履行過(guò)程中的一些問(wèn)題進(jìn)行抗辯。因此，為了統(tǒng)一法律適用的標(biāo)準(zhǔn)，便于相關(guān)問(wèn)題的研究，上述相關(guān)案件和信用證糾紛案件均由同一業(yè)務(wù)庭審理。5審理信用證糾紛案件中如何適用有關(guān)國(guó)際慣例？答：《中華人民共和國(guó)民法通則》就涉外民事關(guān)系的法律適用明確規(guī)定，“中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約沒(méi)有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例?！眹?guó)際慣例的適用，在我國(guó)民事案件的審理過(guò)程中較為普遍，尤其是信用證糾紛案件，普遍采用《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（目前為《跟單信用證統(tǒng)一慣例》1993年修訂本，國(guó)際商會(huì)第500號(hào)出版物，簡(jiǎn)稱(chēng)“UCP500”）。從目前我們所審理的信用證糾紛案件看，絕大部分當(dāng)事人均明確約定適用UCP500。此外，在審判實(shí)踐中還有當(dāng)事人約定適用其他國(guó)際慣例的情況，比如當(dāng)事人可能約定適用《國(guó)際備用證慣例ISP98》（簡(jiǎn)稱(chēng)ISP98）。對(duì)于當(dāng)事人明確約定適用UCP500以外的國(guó)際慣例的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的約定適用該慣例。在審判實(shí)踐中也會(huì)發(fā)生當(dāng)事人對(duì)適用法律未作約定的情況，由于UCP500對(duì)各方當(dāng)事人在信用證申請(qǐng)、開(kāi)立和履行過(guò)程中各自的責(zé)任規(guī)定得較為詳細(xì)和具體，并且被世界各國(guó)的銀行界和法律界普遍采用，因此人民法院在審理案件過(guò)程中可以參照適用UCP500。對(duì)于信用證墊付款糾紛、委托開(kāi)立信用證糾紛以及因此而產(chǎn)生的擔(dān)保糾紛，通常產(chǎn)生在國(guó)內(nèi)當(dāng)事人之間，因此應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)的《民法通則》、《合同法》和《擔(dān)保法》等國(guó)內(nèi)法；涉外合同中，當(dāng)事人約定了應(yīng)適用的法律的除外。5通過(guò)SWIFT方式開(kāi)立信用證是否適用UCP500？答：由SWIFT傳遞的信用證一般沒(méi)有收件行的簽字，收件行僅在其后所附信件中說(shuō)明該信用證是由SWIFT傳遞的。通過(guò)SWIFT傳遞信用證，一般使用SWIFT信息系統(tǒng)700格式，該格式并未援引UCP500,但根據(jù)SWIFT的議定書(shū)，此類(lèi)信用證應(yīng)認(rèn)為包含了UCP500的規(guī)定，除非有相反說(shuō)明。因此，如果信用證開(kāi)立于SWIFT體系之內(nèi)，將被視為援引UCP500。5如何把握信用證的審單問(wèn)題？答：人民法院在審理信用證糾紛案件中，經(jīng)常會(huì)涉及信用證項(xiàng)下單據(jù)的審查。對(duì)于單據(jù)的審查標(biāo)準(zhǔn)，各國(guó)并不統(tǒng)一。根據(jù)UCP500確定的精神以及總結(jié)近年來(lái)人民法院審理信用證糾紛案件的情況，基本上堅(jiān)持“嚴(yán)格相符”的原則。但是，堅(jiān)持“嚴(yán)格相符”原則，并不意味著要求單證、單單之間一字不差，而是要根據(jù)案件的具體情況，考查信用證表面上的不一致是否導(dǎo)致單據(jù)之間和單證之間產(chǎn)生歧義。由于現(xiàn)實(shí)情況千差萬(wàn)別，應(yīng)當(dāng)具體案件具體分析。必要人民法院可以參考國(guó)際商會(huì)及有關(guān)專(zhuān)家的意見(jiàn)。5開(kāi)證申請(qǐng)人接受不符點(diǎn)是否約束開(kāi)證行？根據(jù)UCP500的規(guī)定，開(kāi)證行負(fù)有獨(dú)立審單的義務(wù)，開(kāi)證行應(yīng)當(dāng)自行做出單證、單單之間是否相符的決定，并且自行決定接受或拒絕不符點(diǎn)。這是由信用證付款的特殊性決定的，因?yàn)殚_(kāi)證行一旦表示接受不符點(diǎn)，則承擔(dān)了全部的風(fēng)險(xiǎn)并成為第一付款人。也就是說(shuō)，即使以后開(kāi)證申請(qǐng)人不付款，開(kāi)證行也必須向受益人或議付行付款。開(kāi)證行確認(rèn)不符點(diǎn)后，可以自行決定是否聯(lián)系開(kāi)證申請(qǐng)人接受不符點(diǎn)。通常情況下，銀行發(fā)現(xiàn)不符點(diǎn)后，經(jīng)常會(huì)主動(dòng)聯(lián)系開(kāi)證申請(qǐng)人，征求其意見(jiàn)，如果開(kāi)證申請(qǐng)人表示接受不符點(diǎn)并且付款，開(kāi)證行就會(huì)接受不符點(diǎn)；或者開(kāi)證申請(qǐng)人的資信情況良好，開(kāi)證行出于對(duì)其的信任，當(dāng)開(kāi)證申請(qǐng)人表示愿意接受不符點(diǎn)而未實(shí)際付款的情況下，開(kāi)證行也可能就此接受不符點(diǎn)。但是，即使開(kāi)證申請(qǐng)人表示接受不符點(diǎn)，開(kāi)證行也完全有權(quán)向受益人或議付行表示不接受不符點(diǎn)。也就是說(shuō)，開(kāi)證申請(qǐng)人接受不符點(diǎn)并不對(duì)開(kāi)證行具有約束力。5開(kāi)證行與開(kāi)證申請(qǐng)人約定接受不符點(diǎn)，但開(kāi)證行又向受益人表示不接受不符點(diǎn)，開(kāi)證行是否向受益人承擔(dān)付款責(zé)任？答：實(shí)踐中，開(kāi)證申請(qǐng)人在向開(kāi)證行遞交的“開(kāi)證申請(qǐng)書(shū)”中明確約定，如果信用證項(xiàng)下出現(xiàn)不符點(diǎn)，最終由開(kāi)證申請(qǐng)人決定是否予以接受，對(duì)此開(kāi)證行并未表示異議。開(kāi)證行開(kāi)出信用證以后，受益人提交單據(jù)要求付款，開(kāi)證行在審單中發(fā)現(xiàn)了不符點(diǎn)，即予拒付。為此，受益人以開(kāi)證申請(qǐng)人與開(kāi)證行有約定為由起訴開(kāi)證行，要求開(kāi)證行付款。根據(jù)UCP500的規(guī)定，受益人在任何情況下，不得利用銀行之間或申請(qǐng)人與開(kāi)證行之間的契約關(guān)系。只要不符點(diǎn)確實(shí)存在，開(kāi)證行就有權(quán)拒付。因此，對(duì)于受益人的這一訴訟請(qǐng)求，人民法院不應(yīng)予以支持。當(dāng)然，在此情況下，開(kāi)證申請(qǐng)人可以以開(kāi)證行違反雙方約定為由起訴，要求開(kāi)證行承擔(dān)違約責(zé)任。5什么情況構(gòu)成信用證欺詐？答：對(duì)于信用證欺詐的構(gòu)成要件，目前國(guó)際上并沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，UCP500也未對(duì)這一問(wèn)題做出明確規(guī)定，而是留待各國(guó)立法或司法部門(mén)根據(jù)具體案件的情況做出處理。各國(guó)在實(shí)踐中均強(qiáng)調(diào)信用證的獨(dú)立性原則，即信用證交易獨(dú)立于基礎(chǔ)交易。同時(shí)，各國(guó)也普遍認(rèn)為當(dāng)存在信用證欺詐時(shí)，也可以將信用證交易與基礎(chǔ)交易合并考慮。一定條件下，開(kāi)證行可以以信用證欺詐為由拒付信用證項(xiàng)下款項(xiàng)。由于信用證交易是單據(jù)交易，因此信用證欺詐往往與單據(jù)有關(guān)，比如受益人或者其他第三方偽造單據(jù)、提供虛假單據(jù)導(dǎo)致合同目的落空；開(kāi)證申請(qǐng)人和受益人或其他第三方串通提交假單據(jù)，而沒(méi)有真實(shí)的基礎(chǔ)交易等情況。還有一類(lèi)情況與基礎(chǔ)交易有關(guān)，比如受益人未交付貨物或者交付的貨物基本沒(méi)有價(jià)值，包括交付垃圾或廢物、交付的貨物本身雖然有一定價(jià)值但是對(duì)于開(kāi)證申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)根本無(wú)法使用等情況。一般認(rèn)為上述情形構(gòu)成信用證欺詐。但特別需要注意的是，不能將貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題的情況視為信用證欺詐。60、雖然構(gòu)成了信用證欺詐，但仍然不能中止或終止支付信用證項(xiàng)下款項(xiàng)的情況有哪些？答：由于信用證交易是一個(gè)比較復(fù)雜的履行過(guò)程，中間會(huì)形成諸多不同的法律關(guān)系，因此會(huì)出現(xiàn)即使構(gòu)成了信用證欺詐，但仍然不能中止或終止支付信用證款項(xiàng)的情況。比如開(kāi)證行或開(kāi)證行指定人承兌的匯票的正當(dāng)持票人善意地支付了對(duì)價(jià)；開(kāi)證行的指定人或授權(quán)人不了解欺詐并按照開(kāi)證行的指令履行了付款義務(wù)；保兌行善意履行了付款義務(wù)；議付行未參與欺詐并善意地進(jìn)行了議付；可轉(zhuǎn)讓信用證項(xiàng)下的第二受益人不了解欺詐的情況下善意地支付了對(duì)價(jià)等。6什么情況下可以中止支付信用證項(xiàng)下的款項(xiàng)？答：當(dāng)事人以信用證欺詐為由請(qǐng)求人民法院中止支付信用證項(xiàng)下款項(xiàng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行認(rèn)真審查。受理該申請(qǐng)的人民法院必須對(duì)該案有管轄權(quán)，同時(shí)申請(qǐng)人必須提供擔(dān)保，還應(yīng)當(dāng)要求申請(qǐng)人提供充分的證據(jù)證明基礎(chǔ)交易或信用證交易存在欺詐，并且綜合考慮如果不采取保全措施可能會(huì)造成申請(qǐng)人不可挽回的損失等因素。具體的保全措施應(yīng)當(dāng)按照我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定進(jìn)行。經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為符合要求的，人民法院應(yīng)當(dāng)在四十八小時(shí)內(nèi)做出裁定，并且立即開(kāi)始執(zhí)行。6哪些人可以對(duì)中止支付信用證項(xiàng)下款項(xiàng)的裁定提出異議？人民法院如何處理？答：由于信用證交易履行的復(fù)雜性，涉及的相關(guān)當(dāng)事人較多，因此人民法院作出中止支付信用證項(xiàng)下款項(xiàng)的裁定后，應(yīng)當(dāng)允許有關(guān)當(dāng)事人提出異議。除了裁定的被申請(qǐng)人以外，其他的票據(jù)持有人、信用證權(quán)利受讓人等相關(guān)權(quán)利人有異議的，也可以向作出裁定的上一級(jí)人民法院提出復(fù)議申請(qǐng)，但并不停止原裁定的執(zhí)行。上一級(jí)人民法院對(duì)于復(fù)議申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在三十天內(nèi)做出維持或撤銷(xiāo)的決定。6對(duì)信用證開(kāi)證保證金如何處理？答：能否凍結(jié)和扣劃信用證開(kāi)證保證金，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照1997年9月13日起施行的最高人民法院《關(guān)于人民法院能否對(duì)信用證開(kāi)證保證金采取凍結(jié)和扣劃措施問(wèn)題的規(guī)定》處理。（1）人民法院在審理或執(zhí)行案件時(shí)，依法可以對(duì)信用證開(kāi)證保證金采取凍結(jié)措施，但不得扣劃。如果當(dāng)事人認(rèn)為人民法院凍結(jié)和扣劃的某項(xiàng)資金屬于信用證開(kāi)證保證金的，應(yīng)當(dāng)提供有關(guān)證據(jù)予以證明。人民法院審查后，可以按以下原則處理：對(duì)于確系信用證開(kāi)證保證金的，不得采取扣劃措施；如果開(kāi)證行履行了對(duì)外支付義務(wù)，根據(jù)該行的申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)立即解除對(duì)開(kāi)證保證金的相應(yīng)部分的凍結(jié)措施；如果開(kāi)證申請(qǐng)人提供的開(kāi)證保證金是外匯，當(dāng)事人又舉證證明信用證的受益人提供的單據(jù)與信用證條款相符時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)立即解除凍結(jié)措施。（2）如果銀行因信用證無(wú)效、過(guò)期，或者因單證不符而拒付信用證項(xiàng)下款項(xiàng)而且免除了對(duì)外支付義務(wù)，以及在正常付出了信用證項(xiàng)下款項(xiàng)并從信用證開(kāi)證保證金中扣除相應(yīng)款額后尚有剩余，即在信用證開(kāi)證保證金賬戶(hù)存款已喪失保證金功能的情況下，人民法院可以依法采取扣劃措施。（3）人民法院對(duì)于為逃避債務(wù)而提供虛假證據(jù)證明屬信用證開(kāi)證保證金的單位和個(gè)人，應(yīng)當(dāng)依照我國(guó)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理。6當(dāng)事人以基礎(chǔ)交易欺詐為由起訴的，可否將其與信用證法律關(guān)系合并審理？答：當(dāng)事人以基礎(chǔ)交易存在欺詐為由起訴的，人民法院根據(jù)案情，可以將基礎(chǔ)交易糾紛與信用證法律關(guān)系合并審理。當(dāng)事人可以將與案件有關(guān)的開(kāi)證行、議付行或其他信用證權(quán)利受讓人作為利害關(guān)系人列為第三人；當(dāng)事人未列第三人的，人民法院根據(jù)案情，可以追加第三人；當(dāng)事人主動(dòng)申請(qǐng)作為第三人參加訴訟的，也應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。人民法院經(jīng)過(guò)實(shí)體審理確認(rèn)欺詐成立的，應(yīng)當(dāng)以判決的方式，終止支付信用證項(xiàng)下的款項(xiàng)。6擔(dān)保人為申請(qǐng)或委托開(kāi)立信用證提供擔(dān)保的，能否對(duì)信用證項(xiàng)下的不符點(diǎn)提出異議？答：擔(dān)保人為申請(qǐng)開(kāi)立信用證或委托開(kāi)立信用證向開(kāi)證行提供擔(dān)保的，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)按照擔(dān)保合同約定的內(nèi)容承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。在信用證項(xiàng)下存在不符點(diǎn)的情況下，根據(jù)UCP500的規(guī)定，只有開(kāi)證行有權(quán)接受或拒絕接受不符點(diǎn)。擔(dān)保人除非在擔(dān)保合同中明確約定，開(kāi)證行和開(kāi)證申請(qǐng)人接受不符點(diǎn)必須經(jīng)過(guò)擔(dān)保人同意的，擔(dān)保人才可以對(duì)不符點(diǎn)提出異議。此外，擔(dān)保人不得以開(kāi)證行或開(kāi)證申請(qǐng)人接受不符點(diǎn)未經(jīng)其同意為由免除擔(dān)保責(zé)任。6擔(dān)保人為開(kāi)立信用證提供擔(dān)保后，又出現(xiàn)“押匯協(xié)議”的，擔(dān)保責(zé)任如何認(rèn)定？答：擔(dān)保人為申請(qǐng)開(kāi)立信用證提供有效的擔(dān)保后，開(kāi)證申請(qǐng)人和開(kāi)證行又簽訂“押匯協(xié)議”的，開(kāi)證申請(qǐng)人和開(kāi)證行應(yīng)當(dāng)取得擔(dān)保人的書(shū)面同意；未取得擔(dān)保人書(shū)面同意的，擔(dān)保人只在原擔(dān)保合同約定的或者法律規(guī)定的期間和范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。十、涉外仲裁的司法審查6涉外仲裁程序中的財(cái)產(chǎn)保全如何進(jìn)行？答：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第258條和最高法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第317條的規(guī)定，在涉外仲裁程序中，當(dāng)事人申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全的，涉外仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)?zhí)峤槐簧暾?qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院做出裁定。有關(guān)中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行審查，決定是否進(jìn)行保全。裁定采取保全的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保；申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。6人民法院審理涉外仲裁案件如何確定管轄法院？答：申請(qǐng)確認(rèn)涉外仲裁協(xié)議效力的案件，由申請(qǐng)人住所地、被申請(qǐng)人住所地或者仲裁協(xié)議簽訂地有權(quán)受理涉外商事案件的中級(jí)人民法院管轄。申請(qǐng)執(zhí)行或者不予執(zhí)行我國(guó)涉外仲裁裁決的案件，由被申請(qǐng)人住所地、財(cái)產(chǎn)所在地有權(quán)受理涉外商事案件的中級(jí)人民法院管轄。申請(qǐng)撤銷(xiāo)我國(guó)涉外仲裁裁決，由仲裁機(jī)構(gòu)所在地有權(quán)受理涉外商事案件的中級(jí)人民法院管轄。申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的案件，由被申請(qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地有權(quán)受理涉外商事案件的中級(jí)人民法院管轄。6利害關(guān)系人能否申請(qǐng)撤銷(xiāo)我國(guó)涉外仲裁裁決？答：利害關(guān)系人不能申請(qǐng)撤銷(xiāo)我國(guó)涉外仲裁裁決，因?yàn)樵摾﹃P(guān)系人不是該仲裁案件的任何一方當(dāng)事人。70、申請(qǐng)人向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行或者不予執(zhí)行以及撤銷(xiāo)涉外仲裁裁決、申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行或者不予執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)提交哪些材料？答：申請(qǐng)人向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行或者不予執(zhí)行以及撤銷(xiāo)我國(guó)涉外仲裁裁決、申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行或者不予執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)提交如下材料：（1）申請(qǐng)書(shū)。申請(qǐng)書(shū)應(yīng)當(dāng)載明申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人的名稱(chēng)、住所地等基本情況，請(qǐng)求事項(xiàng)及所依據(jù)的事實(shí)和理由。（2）申請(qǐng)人的身份證明或者注冊(cè)登記證明，法定代表人、負(fù)責(zé)人身份證明及授權(quán)委托書(shū)。（3）涉外仲裁協(xié)議。（4）申請(qǐng)執(zhí)行或者不予執(zhí)行、申請(qǐng)撤銷(xiāo)的我國(guó)涉外仲裁裁決；申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行或者不予執(zhí)行的外國(guó)仲裁裁決。（5）應(yīng)當(dāng)提交的證據(jù)材料。申請(qǐng)人提交的材料如系外文的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供相應(yīng)的中文譯本。對(duì)于依照法律規(guī)定需要公證、認(rèn)證的材料，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)履行公證、認(rèn)證手續(xù)。7對(duì)于申請(qǐng)執(zhí)行或者不予執(zhí)行以及撤銷(xiāo)我國(guó)涉外仲裁裁決、申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行或者不予執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的案件，申請(qǐng)人的申請(qǐng)書(shū)是否必須送達(dá)被申請(qǐng)人？是否應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭？答：人民法院對(duì)涉外仲裁案件的司法監(jiān)督主要體現(xiàn)在對(duì)我國(guó)涉外仲裁裁決或者外國(guó)仲裁裁決的程序上的審查。在該審查過(guò)程中，人民法院應(yīng)當(dāng)將申請(qǐng)人的申請(qǐng)書(shū)送達(dá)被申請(qǐng)人；為了查明有關(guān)事實(shí)，可以詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人。但“開(kāi)庭”是人民法院審理案件的程序，因此，在對(duì)涉外仲裁案件審查的過(guò)程中，開(kāi)庭沒(méi)有法律依據(jù)。7對(duì)我國(guó)涉外仲裁裁決的審查期限如何確定？答：根據(jù)最高人民法院法發(fā)【1995】18號(hào)《關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國(guó)仲裁事項(xiàng)有關(guān)問(wèn)題的通知》、法釋【1998】28號(hào)《關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決收費(fèi)及審查期限問(wèn)題的規(guī)定》，人民法院決定承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的，應(yīng)在受理申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)做出裁定；決定不予承認(rèn)和執(zhí)行的，在受理申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)上報(bào)最高人民法院。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第60條、最高人民法院法【1998】40號(hào)《關(guān)于人民法院撤銷(xiāo)涉外仲裁裁決有關(guān)事項(xiàng)的通知》的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)在受理撤銷(xiāo)裁決申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)作出撤銷(xiāo)裁決或者駁回申請(qǐng)的裁定；受理申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決的人民法院如認(rèn)為應(yīng)予撤銷(xiāo)裁決或通知仲裁庭重新仲裁的，應(yīng)在受理申請(qǐng)后三十日內(nèi)報(bào)其所屬的高級(jí)人民法院，該高級(jí)人民法院如同意撤銷(xiāo)裁決或通知仲裁庭重新仲裁的，應(yīng)在十五日內(nèi)報(bào)最高人民法院。7如何理解涉外仲裁協(xié)議的書(shū)面形式？當(dāng)事人達(dá)成的口頭仲裁協(xié)議是否有效？答：仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書(shū)面形式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議?！吨腥A人民共和國(guó)仲裁法》、1958年《聯(lián)合國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（簡(jiǎn)稱(chēng)《紐約公約》）以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》均要求仲裁協(xié)議以書(shū)面形式達(dá)成，因此，當(dāng)事人訂立涉外仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式，當(dāng)事人達(dá)成的口頭仲裁協(xié)議不發(fā)生法律效力。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第11條的規(guī)定，書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。因此，當(dāng)