調(diào)研報(bào)告格式范文(編輯修改稿)
2025-03-21 01:52 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 帶的作用。特別是兩者意見(jiàn)的分歧時(shí)，更要做好溝通和協(xié)調(diào)工作，分清利弊關(guān)系，使雙方能夠客觀、全面的認(rèn)清事實(shí)，使雙方盡快地達(dá)成統(tǒng)一的意見(jiàn)。樹(shù)立全局意識(shí)，統(tǒng)籌兼顧，把握工作重點(diǎn)，抓好對(duì)主管局和鎮(zhèn)黨委分配工作任務(wù)，根據(jù)工作的具體內(nèi)容分清主次，有所側(cè)重，能夠出色地完成黨委、政府和主管局部署的各項(xiàng)工作任務(wù)，使黨委政府和主管局雙方步調(diào)一致，更好地推進(jìn)工作。第三是認(rèn)真接受上級(jí)業(yè)務(wù)主管部門(mén)的指導(dǎo)，牢記本站所的工作任務(wù)，全面完成業(yè)務(wù)工作目標(biāo)，促進(jìn)鎮(zhèn)黨委工作開(kāi)展。第四是發(fā)揚(yáng)艱苦樸素的作風(fēng)，慎言慎行，站在中立的立場(chǎng)客觀地看待問(wèn)題。第四是為行政領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)好參謀助手，為領(lǐng)導(dǎo)決策提供真實(shí)可靠數(shù)據(jù)。努力成為業(yè)務(wù)工作上的行家里手，全力以赴，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)，對(duì)上級(jí)負(fù)責(zé)，對(duì)工作負(fù)責(zé)。 調(diào)研報(bào)告格式范文篇3：地方審計(jì)質(zhì)量調(diào)研報(bào)告 新形勢(shì)下，作為地方審計(jì)機(jī)關(guān)，如何緊密?chē)@科學(xué)發(fā)展主題，緊密?chē)@加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式主線，緊密?chē)@“十二五”規(guī)劃確定的各項(xiàng)任務(wù)目標(biāo)，緊密?chē)@縣委、縣政府工作中心。發(fā)揮審計(jì)職能，營(yíng)造和諧氛圍，服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)，是個(gè)值得共同探討的課題。在此，本人談?wù)勛约旱拇譁\看法?！ ∫?、影響地方審計(jì)質(zhì)量的原因 所謂審計(jì)質(zhì)量就是指審計(jì)工作過(guò)程及其結(jié)果的優(yōu)劣程度。雖然，地方審計(jì)發(fā)揮了審計(jì)的職能作用，近年來(lái)取得了明顯的成果。但是，毋庸諱言，質(zhì)量還有待于進(jìn)一步改進(jìn)與提高。從主客意識(shí)和客觀環(huán)境兩方面來(lái)分析，影響地方審計(jì)質(zhì)量的原因主要有： 法制法規(guī)體系的健全滯后 目前，我們國(guó)家的審計(jì)法規(guī)體系尚不夠健全，不能完全適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)的需求。綜觀審計(jì)工作外部環(huán)境，許多不確定的因素和不規(guī)范的行為依然存在，無(wú)形之中這就增加了社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的復(fù)雜性。而從從某種意義上講，經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)不可能涵蓋經(jīng)濟(jì)生活的全部，即使有所涵蓋，也有部分法律法規(guī)存在著前瞻性和可操作性不強(qiáng)的缺陷。這種法制體系在不斷健全的過(guò)程中，其來(lái)及彌補(bǔ)的疏漏一定程度影響了地方審計(jì)的質(zhì)量。 審計(jì)管理體制的人為牽制 審計(jì)機(jī)關(guān)，其性質(zhì)所決定必須獨(dú)立于被審單位及受權(quán)人等?？梢哉f(shuō)，獨(dú)立性是審計(jì)結(jié)果客觀公正的前提條件?！秾徲?jì)法》規(guī)定，我國(guó)審計(jì)機(jī)關(guān)實(shí)行在和地方主要負(fù)責(zé)人領(lǐng)導(dǎo)下的行政管理體制，接受地方政府和上級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)雙重領(lǐng)導(dǎo)。在這種管理體制下，地方審計(jì)機(jī)關(guān)是地方政府的一個(gè)職能部門(mén)，其經(jīng)費(fèi)和人事關(guān)系隸屬于地方政府，必須接受地方政府的領(lǐng)導(dǎo)。但與此同時(shí)，法律又要求審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)地方政府及其職能部門(mén)的財(cái)政、財(cái)務(wù)收支進(jìn)行監(jiān)督。這種監(jiān)督從體制上有所欠缺，審計(jì)機(jī)關(guān)也不具備完成任務(wù)所必須的職能上和組織上的獨(dú)立性，從而產(chǎn)生審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，影響審計(jì)質(zhì)量。如在辦案中，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)打招呼說(shuō)情。辦案人員左右為難，不知道如何處理為好?！ 徲?jì)質(zhì)量管理的意識(shí)淡薄 近年來(lái)，隨著審計(jì)監(jiān)督領(lǐng)域的不斷拓展，審計(jì)項(xiàng)目和任務(wù)逐漸增多。部分審計(jì)機(jī)關(guān)由于人員少，任務(wù)重，把完成審計(jì)任務(wù)和查處大案作為審計(jì)工作的出發(fā)點(diǎn)，影響了審計(jì)質(zhì)量。在審計(jì)實(shí)施過(guò)程中，往往出現(xiàn)完成審計(jì)項(xiàng)目數(shù)量多，打造精品項(xiàng)目少的現(xiàn)象。有的審計(jì)人員以查處大案要案為審計(jì)工作的唯一目標(biāo)，以偏概全，掛一漏萬(wàn)，不能全方位反映被審計(jì)對(duì)象的真實(shí)情況，造成審計(jì)監(jiān)督的死角?！ 徲?jì)質(zhì)量管理的實(shí)施不力 管理制度的執(zhí)行不力，具體表現(xiàn)在：對(duì)重大審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量管理和上級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)檢查驗(yàn)收的審計(jì)項(xiàng)目較為注意，對(duì)一般審計(jì)項(xiàng)目的質(zhì)量管理工作做得不夠深入、細(xì)致。對(duì)審計(jì)結(jié)論和作出審計(jì)決定的質(zhì)量管理上較為注意，對(duì)審計(jì)程序的全面質(zhì)量管理不到位。注重對(duì)審計(jì)項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中審計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，而相對(duì)忽視應(yīng)當(dāng)遵循的審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量管理操作規(guī)程，在審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量管理制度執(zhí)行的深度和廣度上存在差距，執(zhí)行的不夠位。 審計(jì)工作隊(duì)伍的素質(zhì)不高 從審計(jì)人員知識(shí)結(jié)構(gòu)來(lái)看，具有一定綜合分析能力的復(fù)合型人才比較少，知識(shí)結(jié)構(gòu)相對(duì)陳舊、單一，應(yīng)對(duì)復(fù)雜審計(jì)工作和提出宏觀監(jiān)督建議的能力比較弱，以單純的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)知識(shí)來(lái)查錯(cuò)糾弊，就賬論賬的傳統(tǒng)財(cái)務(wù)審計(jì)觀念比較濃，審計(jì)工作的質(zhì)量和深度得不到提高。多層次、多視角地透視問(wèn)題不夠，對(duì)政策的分析判斷能力和宏觀綜合分析能力比較差，審計(jì)建議往往得
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1