平衡的藝術(shù)ppt課件(編輯修改稿)
2025-03-20 22:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 保險(xiǎn)、雇員社會(huì)保險(xiǎn)、增值稅和銷售稅的最高法定 “ 邊際稅率 ” 直接相加，得出痛苦指數(shù)。 ?財(cái)產(chǎn)信托的功能 ?轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的功能 ?穩(wěn)健的投資功能 因此，保險(xiǎn)類投資產(chǎn)品是歐美成熟資本市場(chǎng)上人們的首選 第 33頁 泰康人壽總公司廣東分公司 ? 著名的本杰明 弗蘭克林曾說過一段很幽默的話：“世界上有兩件事情是最不幸的，一是死亡，二是稅收，還有一件事比死亡和稅收更加不幸，那就是死亡與稅收結(jié)合的產(chǎn)物 —— 遺產(chǎn)稅?！? 第 34頁 泰康人壽總公司廣東分公司 王永慶遺產(chǎn)稅超百億 ? 王永慶家人申報(bào)的遺產(chǎn)大多數(shù)為股票，占了八成，“國(guó)稅局”將王永慶的遺產(chǎn)凈額核定為 200多億元。 ? 按照 50%的遺產(chǎn)稅稅率，王家需繳納的遺產(chǎn)稅金額高達(dá) 100多億元，金額實(shí)在驚人，就連今年全臺(tái)遺贈(zèng)稅的預(yù)算也只編了 62億。 第 35頁 泰康人壽總公司廣東分公司 蔡萬霖遺產(chǎn)規(guī)劃有方 ? 臺(tái)灣首富蔡萬霖生前財(cái)產(chǎn)高達(dá)1563億元 ? 按照遺產(chǎn)稅法規(guī)定，原來應(yīng)該交納 781億遺產(chǎn)稅 ? 但在保險(xiǎn)規(guī)劃之下，最后僅 1億多元過關(guān) 第 36頁 泰康人壽總公司廣東分公司 趙本山千萬保險(xiǎn)避稅遺產(chǎn)超億 趙本山投保年繳保費(fèi) 150萬 ，十年累計(jì) 1500萬 ， 既有效 從企業(yè)資產(chǎn)中分離出個(gè)人資產(chǎn)， 又有望在未來遺產(chǎn)稅上避稅資產(chǎn)超過 一億 ！ 第 37頁 泰康人壽總公司廣東分公司 保險(xiǎn)的四大功能 保險(xiǎn)的四大功能，使其成為金融領(lǐng)域里資產(chǎn)最大的擁有者 ?合理的避稅功能 唐朝以來，富過二代的不超過 15%，富過三代的不超過 5%； 古語云：錢不入急門，富不過三代 信托：錢可以拿，但是得分年拿。如果違反一些規(guī)定，喪失財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。 ?財(cái)產(chǎn)信托的功能 因此，保險(xiǎn)類投資產(chǎn)品是歐美成熟資本市場(chǎng)上人們的首選 ?轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的功能 ?穩(wěn)健的投資功能 第 39頁 泰康人壽總公司廣東分公司 花錢 馬上花 留著花 吃 穿 行 樂 結(jié)婚 買房 育兒 看病 養(yǎng)老 掙錢是為了花的， 但花錢是有區(qū)別和講究的 第 40頁 泰康人壽總公司廣東分公司 ?強(qiáng)制儲(chǔ)蓄，?？顚Ｓ? ?逐年領(lǐng)取，永不枯竭（信托功能） 年金型保險(xiǎn) 第 41頁 泰康人壽總公司廣東分公司 換一個(gè)角度看保險(xiǎn) 保險(xiǎn)的四大功能，使其成為金融領(lǐng)域里資產(chǎn)最大的擁有者 ?合理的避稅功能 當(dāng)年四川最早的兩大養(yǎng)豬專業(yè)戶 一個(gè)官司纏身，家徒四壁，無錢治病，至今仍在上訪要求國(guó)家賠償 一個(gè)成立了希望集團(tuán)，并自己開辦了保險(xiǎn)公司 ?財(cái)產(chǎn)信托的功能 ?轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的功能 ?穩(wěn)健的投資功能 因此，保險(xiǎn)類投資產(chǎn)品是轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的最佳途徑 第 42頁 泰康人壽總公司廣東分公司 例： 13年官司纏身“養(yǎng)豬大王” 劉定國(guó)舉債治病 現(xiàn)狀：無錢治病一籌莫展 劉定國(guó)生病已經(jīng)一年多了，官司纏身、手頭無錢，一直沒有到醫(yī)院治療 昔日：名噪全國(guó)紅極一時(shí) “那時(shí)，一年出欄 5000多頭肥豬，培訓(xùn)數(shù)萬名學(xué)員，年收入超過百萬元?！闭勂鹜?，劉定國(guó)的眼中閃耀著神采。他說，截至 1993年，他已積累了千萬財(cái)富，其中“光現(xiàn)金都有 300多萬元”！ 轉(zhuǎn)折：十三年官司事業(yè)中落 就在劉定國(guó)意氣風(fēng)發(fā)之時(shí)，一場(chǎng)突如其來的官司將他拖入深淵。 1988年，雅安市某單位以入股方式與劉聯(lián)辦了綿陽養(yǎng)豬研究所。由于各種原因，在虧損了 50多萬元后，合作雙方于 1992年 11月分道揚(yáng)鑣。 1993年 6月，雙方發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，對(duì)方將劉定國(guó)告上了被告席。同年 7月，劉定國(guó)價(jià)值 700多萬元的財(cái)產(chǎn)被全部查封。 此后，劉定國(guó)走上了漫漫上訪路。 1998年 9月，法院終于撤銷了對(duì)劉資產(chǎn)的查封，但其廠房中價(jià)值數(shù)十萬元的設(shè)備已基本報(bào)廢，劉定國(guó)開始申請(qǐng)國(guó)家賠償。 2022年 8月，安縣法院下達(dá)的對(duì)此案的決定書稱，“因安縣法院違法扣押財(cái)產(chǎn)，決定賠償原綿陽市養(yǎng)豬研究所 86萬余元”。劉認(rèn)為 86萬元賠償與自己蒙受的損失差距太大，遂選擇上訴。但綿陽中院的判決讓他更加失望 ———
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1