污水取樣冷卻器的研制壓制(編輯修改稿)
2025-03-20 21:32 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 進(jìn)，在爐水進(jìn)冷卻管之前加裝了一個小型過濾裝置，過濾爐水中攜帶的微粒； 使用中發(fā)現(xiàn)大顆粒和金屬顆粒雜質(zhì)被過濾掉，但是溶解微粒不能過濾，在鍋爐上安裝使用后出水流速較小，出水溫度在 40℃左右 優(yōu)點(diǎn)： 能有效過濾水中雜質(zhì)。 降溫效果還可以。 缺點(diǎn)： 該冷卻器一旦堵塞濾網(wǎng)不能清理疏通，需更換過濾器。 降溫效果滿足要求，但使用時間短，不是理想的污水冷卻器。 放棄 制表人：詹文紅 制表時間： 2022年 06月 20日 四、研制方案的提出與最佳方案的確定 四、研制方案的提出與最佳方案的確定 試驗(yàn)分析表 試驗(yàn)時間 2022年 5月 10日 — 6月 18日 地點(diǎn)：鍋爐房 檢查人：丁萬成 試 驗(yàn) 分 析 特 點(diǎn) 結(jié) 論 與外協(xié)單位協(xié)商后擬定每個取樣冷卻器生產(chǎn)成型后造價為 3800元。 在鍋爐上安裝使用后出水流暢，雜質(zhì)隨水流一起排出不沉積，不堵塞，出水溫度 ≤ 30℃ 。 使用一個月流速未變，沒有出現(xiàn)堵塞現(xiàn)象。 優(yōu)點(diǎn)： 降溫效果較好。 大批量生產(chǎn)后成本還可以下降。 缺點(diǎn)： 該取樣器加工難度較大。 降溫效果，防堵效果均較好，達(dá)到我們對污水冷卻器對要求 選擇 √ 通過現(xiàn)場試驗(yàn)分析和綜合評價，小組選定方案二 : 研制污水專用取樣冷卻器作為最佳方案被采用。 研制流通面積大的污水取樣冷卻器試驗(yàn)分析 制表人：詹文紅 制表時間： 2022年 06月 20日 （三）研制流通面積大的污水取樣冷卻器方案選擇試驗(yàn) 方案選擇 可行性分析 特 點(diǎn) 評價效果 采用普通鋼材 普通鋼管耐腐蝕性差，達(dá)不到預(yù)期效果。 普通鋼材制作工藝簡單 爐水壓力高，腐蝕后易穿孔，不可靠。 制作費(fèi)用較低。 優(yōu)點(diǎn)： 制作簡單。 制作費(fèi)用低廉 。 缺點(diǎn)： 該材質(zhì)不耐腐蝕，易腐蝕穿孔。 造價比較合理可以接受，但不耐腐蝕。 不可行 ⅹ 采用不銹鋼材 耐腐蝕性好，防腐效果好。 制作工藝相對難一些。 不易腐蝕，可靠。 制作費(fèi)用相對較高。 優(yōu)點(diǎn)： 防腐效果好。 使用壽命長。 缺點(diǎn)： 該材質(zhì)造價相對要高一些 造價比較高，但耐腐蝕。 可行 √ 制表人：詹文紅 制表時間： 2022年 06月 25日 四、研制方案的提出與最佳方案的確定 方案可行性評價表 冷卻器材質(zhì)的選擇 冷卻管的選擇 方案選擇 可行性分析 特 點(diǎn) 評價效果 采用管徑銹鋼管 耐腐蝕 承壓相對低 細(xì)小微粒易在彎曲處聚集結(jié)垢 制作工藝簡單，費(fèi)用較低 優(yōu)點(diǎn)： 制作簡單 制作費(fèi)用低廉 缺點(diǎn)： 承壓，微粒通過效果差一些 造價比較合理可以接受，但抗壓、抗堵效果差。 不可行 ⅹ 采用216。10mm的不銹鋼管 耐腐蝕 可以承受承 ≤ 25MPa的高壓 管徑大細(xì)小微粒易通過壁厚 4mm彎曲制作有難度，費(fèi)用高 優(yōu)點(diǎn)： 防腐、承壓，微粒通過效果好 使用壽命長 缺點(diǎn)： 該材質(zhì)造價相對要高一些 造價比較高，但效果好。 可行 √ 制表人：詹文紅 制表時間： 2022年 06月 25日 四、研制方案的提出與最佳方案的確定 方案可行性評價表 冷卻管長度的確定 方案選擇 可行性分析 特 點(diǎn) 評價效果 冷卻管長度 4m 耐腐蝕 承壓高 經(jīng)現(xiàn)場試驗(yàn)出水溫度 ≥ 35℃ ，對測試結(jié)果有影響 管材使用量少，費(fèi)用較低 優(yōu)點(diǎn)： 冷卻效果一般 缺點(diǎn)： 該冷卻管造價相對要低一些 不可行 ⅹ 冷卻管長度 10m 耐腐蝕 承壓相對低一些 經(jīng)現(xiàn)場試驗(yàn)出水溫度在 2025℃ 之間，對測試結(jié)果沒有影響 4
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1