律師眼中的特許加盟_上海特許加盟律師(編輯修改稿)
2025-03-09 05:19 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 由此涉及到的另一個比較典型的問題，就是《條例》的第十三條規(guī)定，特許經(jīng)營合同約定的特許經(jīng)營期限應(yīng)當(dāng)不少于3年，但是被特許人同意的除外。這個“三年”的規(guī)定可以看成是對弱小加盟商的一種保護，可惜很多加盟商沒有利用好這一條款，加盟合同的期限只有一年，加劇了自身所面臨的風(fēng)險。 記者：對于特許加盟，人們常見的認(rèn)識誤區(qū)有哪些？ 畢汝才：進行特許加盟的投資者不屬于消費者，發(fā)生的糾紛不適用《消費者權(quán)益保護法》在經(jīng)常接到的投訴中，不少人在加盟中遭遇陷阱，認(rèn)為自己是消費者，要求按照消法的規(guī)定予以解決，而實際上其購買商品不是用于生活消費，不屬于消法所指的消費者的范疇，不能適用消法?！ ∥以谇安痪媒佑|到的一起案件的判決，印象很深。法院在一審判決中認(rèn)定總部的宣傳“雖有夸大之處但并不足以導(dǎo)致合同無法實現(xiàn)”。首先，廣告欺詐不能等同于合同欺詐，宣傳中存在失實，構(gòu)成廣告欺詐，但由于相關(guān)內(nèi)容沒有構(gòu)成合同條款，故不屬于合同欺詐。其次，商業(yè)吹噓不能等同于合同欺詐，雙方加盟合同對其吹噓內(nèi)容未作任何約定，而投資者據(jù)此理由主張被告欺詐，沒有事實依據(jù)。退一步講，即使加盟者對其項目如何低成本等做過夸大的介紹，也只能認(rèn)定為商業(yè)吹噓，尚不能構(gòu)成合同欺詐。我們往往對弱者產(chǎn)生同情，但法律是站在中立的角度力求公正。法院的上述判決也同時強調(diào)了加盟商的責(zé)任。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1