【文章內(nèi)容簡介】 開發(fā)模式的替代方案的最佳做法，并在車輛行駛里程減少的影響（車輛行駛里程）和NOx（氮氧化物）的排放量。盡管巴塞洛繆本來可以通過檢查的變異和排放源對虛擬制造技術(shù)（例如，時間跨度，運輸投資，替代密度重新分配時間和使用混合）此外，這項研究表明，Meta分析具有重要的現(xiàn)實意義和學(xué)術(shù)在規(guī)劃領(lǐng)域。計算規(guī)劃質(zhì)量值這是不可能在我們的整合分析中直接使用的，因為在每一個規(guī)劃質(zhì)量如何是衡量個人的學(xué)習(xí)特點差異研究價值（例如，規(guī)模和標(biāo)準(zhǔn)，對每個項目的數(shù)量各不相同），以及如何規(guī)劃的質(zhì)量分?jǐn)?shù)計算。隨著討論的薈萃分析在早期和有影響力的文章，教育心理學(xué)家基因五玻璃（1977年），一個程序的metaanalytic涉及到的關(guān)鍵因素，允許標(biāo)準(zhǔn)化分?jǐn)?shù)感興趣的統(tǒng)計變換（例如，均值和標(biāo)準(zhǔn)差）在分析研究的結(jié)果。在我們的研究，這樣的轉(zhuǎn)型使整個規(guī)劃的質(zhì)量分?jǐn)?shù)characteristics。6可比性研究，報告標(biāo)準(zhǔn)化分?jǐn)?shù)比例，我們可以直接使用的結(jié)果（例如，伯克等，1996。布羅迪2003年a，2003年b）0。7在其他研究中，我們按規(guī)劃改造的質(zhì)量??特性，首先確定得分最高為每個研究特征可能得分，然后除以最高分的總各特征報道分?jǐn)?shù)來確定一個比例評分（如Burby和1997年5月，納爾遜和法國2002年）。從我們的整合分析的質(zhì)量特性的轉(zhuǎn)換規(guī)劃，分別計算平均得分為每個內(nèi)部和外部特征，范圍從0到1低高分。整個研究的特點，整體加權(quán)手段的基礎(chǔ)上在每個研究（樣本見附表二），用于在同等重量每一種情況下（即，平均每個研究發(fā)現(xiàn)）樣本大小，從而為樣本大小不同的會計各研究的結(jié)果。的主要方法的限制是得分的特點幾個小數(shù)目。因此，對于平均值的統(tǒng)計意義測試，以比較不同規(guī)劃的質(zhì)量特性總體得分都不是特別有用。因此，我們的研究結(jié)果的解釋是基于整體格局，而不是統(tǒng)計結(jié)果。這些數(shù)據(jù)揭示了限制后面的比較探索方向。一個完整的元分析研究將需要使用更多的統(tǒng)計推斷整個規(guī)劃審查質(zhì)量特性（如t檢驗，方差分析，卡方）和回歸模型的差異，審查規(guī)劃的質(zhì)量（變異的來源有很多，例如： ，母機，二進制，序數(shù)，多項式，卜瓦松）。整合分析的結(jié)果在0比額表規(guī)劃的質(zhì)量特性和整體加權(quán)平均得分手段，1（標(biāo)準(zhǔn)偏差）載列于表3內(nèi)部特征和外部特征表4。幾個從分析的結(jié)果出現(xiàn)。內(nèi)部特征。該公司規(guī)劃的清晰度與識別問題得到了比較溫和的整體平均為0。25到0。63不等，從所有的內(nèi)部特征的整體分?jǐn)?shù)，分?jǐn)?shù)（0。48）。這一發(fā)現(xiàn)表明，一些規(guī)劃明確界定的問題，但其他人只是含糊地解釋他們的問題或無法解釋的。如果問題是在規(guī)劃中明確闡述早期文件，那么后續(xù)規(guī)劃的內(nèi)容更傾向于正視視為社會的重要問題。與此相反，不好界定問題可能造成的政策解決方案，不適合社會的需要和能力。在新西蘭的研究結(jié)果揭示的問題如何鑒定質(zhì)量規(guī)劃可以提高光。在資源管理方面，取得了較高的區(qū)域規(guī)劃問題識別比本地規(guī)劃（0。61）（0。47），因為當(dāng)?shù)卣?guī)劃的公眾參與發(fā)起早在規(guī)劃過程中（伯克等人。1999年）。同樣，在早期從事咨詢與（毛利）土著人部落當(dāng)局地方政府取得了較高的確定問題（伯克等al。2002）。這有助于建立信任，以及對規(guī)劃進程的主人翁意識更強烈，毛利，導(dǎo)致更大的參與意愿和界定問題，是重要的。目標(biāo)，事實根據(jù)和政策，取得了各維度的內(nèi)部特性最低（事實= 0。23，目標(biāo)= 。31，政策= 。25）。這一發(fā)現(xiàn)是麻煩，因為這些服務(wù)的關(guān)鍵特征方向制定的規(guī)劃的框架。目標(biāo)確定哪些社區(qū)想成為。政策依賴于一系列的工具，包括條例（如區(qū)劃與細(xì)分代碼），獎勵（例如，發(fā)展密度獎金，減稅），以及公共基礎(chǔ)設(shè)施投資（如交通，水和污水），以達(dá)到預(yù)期的未來空間形態(tài)。和事實提供了決策依據(jù)，以確保制定目標(biāo)和政策是wellinformed決策。一個弱方向設(shè)置框架的一種辦法，社區(qū)是不太可能對其施加控制，確保規(guī)劃的議程，長期公共利益的范圍內(nèi)取代短程利益和私人問題。這也意味著，規(guī)劃將不提供明確，執(zhí)行，監(jiān)測和評價要素的相關(guān)依據(jù)。與此相反的調(diào)查結(jié)果的總體格局，諾頓的（2005年）第四當(dāng)?shù)睾０兑?guī)劃在北卡羅萊納州的研究發(fā)現(xiàn)了一個強烈的方向設(shè)定框架（事實= 。65，目標(biāo)= 0。62，政策= 。69）。諾頓爭辯說，這些沿海社區(qū)一直積極地生產(chǎn)出高品質(zhì)的規(guī)劃，指導(dǎo)性強抗衡經(jīng)濟增長的同時保護生態(tài)系統(tǒng)脆弱的自然生態(tài)環(huán)境的雙重壓力。此外，北卡羅萊納州沿海規(guī)劃由國務(wù)院規(guī)定。與nonmandated規(guī)劃相比，其任務(wù)是不斷提高質(zhì)量的規(guī)劃，因為任務(wù)鼓勵地方政府發(fā)展更好的信息基礎(chǔ)，更加包容，并納入更廣泛的目標(biāo)，并具有較強的政策，更可能影響發(fā)展的成果（1997年5月Burby ）。同樣，Termorshuizen，Opdam，和van den Brink的（2007年）三八研究規(guī)劃在荷蘭landscapeecological得分最高（0。87）的各研究政策。荷蘭的任務(wù)區(qū)域景觀規(guī)模的規(guī)劃和仔細(xì)注意可持續(xù)性景觀生態(tài)響應(yīng)國家有限的土地資源基礎(chǔ)和壓力，以適應(yīng)城市發(fā)展和向外擴張。總體平均得分為適中（0。44），有點監(jiān)測和評價（0。38）低溫和。這些結(jié)果表明，一些規(guī)劃明確規(guī)定的責(zé)任和為組織實施和監(jiān)測行動的時間表，作為監(jiān)測指標(biāo)，衡量進展情況以及目標(biāo)的實現(xiàn)。但是，其他規(guī)劃，只依稀指定規(guī)劃上述特點或它們沒有被指定的。如果規(guī)劃高分在所有除實施，監(jiān)測和評價要素，那么規(guī)劃可能成為紙張得不到執(zhí)行的情況，并定期評估和改進的文件。與此相反的整體得分適中，布羅迪（2003年b）發(fā)現(xiàn)實施高點半分評分（0。58）美國佛羅里達(dá)州規(guī)劃在二三奧基喬比湖以南流域，和Norton（2005年）發(fā)現(xiàn)實施（0。67）高分?jǐn)?shù)和監(jiān)測（。58）在他的北卡羅萊納州海岸規(guī)劃調(diào)查。這兩項研究的結(jié)論是，在生態(tài)環(huán)境敏感的高人口增長的壓力造成的輿論壓力，以確保規(guī)劃不會變得毫無意義，他們包括強有力的規(guī)定執(zhí)行（在北卡羅萊納州的監(jiān)測）。最后，在所有收到的內(nèi)部一致性內(nèi)部特征的總平均得分最高（0。63）。強大的內(nèi)部一致性將加強這一問題視為要在社會的重要規(guī)劃包括足夠?qū)⒊蔀殛P(guān)注的焦點在整個全面的規(guī)劃，從而影響他們的行動造成的前景。研究結(jié)果表明，策劃者和他們的社區(qū)聯(lián)系起來的問題是可靠的目標(biāo)，政策目標(biāo)，政策落實，實施監(jiān)測和結(jié)果評價。此外，在結(jié)果的變化有聯(lián)系，在規(guī)劃，要求對監(jiān)測和評價結(jié)果定期更新規(guī)劃帳戶的時間表。然而，無論多么強大的內(nèi)部一致性的其他元素必須要堅強的規(guī)劃是有效的。外部特征。與規(guī)劃任務(wù)的特點得到遵守三者（見表4）外部特征的總平均得分最高（0。63）。盡管這一結(jié)果表明，在大多數(shù)情況下規(guī)劃師和他們的社區(qū)正在寫規(guī)劃，遵守“的法律條文，”剩余規(guī)劃的質(zhì)量必須足夠強的特點，至少達(dá)到或超越規(guī)劃任務(wù)的最低門檻。如前