【文章內(nèi)容簡介】 輕”。 ▲緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別： 緊急避險是兩個合法行為之間的關(guān)系，是“正”與“正”的關(guān)系，正當(dāng)防衛(wèi)是“正”與“錯”的關(guān)系。防衛(wèi)人是正確的，犯罪人是錯的。 正當(dāng)防衛(wèi)通常不比較犧牲的和防衛(wèi)保全的價值哪個重要。而緊急避險一定要比較，因?yàn)閮蓚€利益都是正當(dāng)?shù)?，所以要求保全的利益一定要大于犧牲的利益，特殊情況下可以等于。但生命不能比較，否則屬于避險過當(dāng)。 正當(dāng)防衛(wèi)有兩方面的關(guān)系，即侵害人和防衛(wèi)人。緊急避險有三方面的關(guān)系，危險源（包括動物、人、自然現(xiàn)象）、行為人、受害的第三方。 ? ▲ 某女是鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部，騎車下鄉(xiāng)，半路被搶劫，后乘機(jī)打傷搶劫犯逃走。晚住宿在一農(nóng)民家，農(nóng)家有一老太一女兒。至半夜，白天搶劫的人敲門回來，原來該搶劫犯是這家的兒子。兒子得知該干部住在自家后，害怕坐牢，遂起殺人滅口之意。這番話被未睡著的婦女干部聽見，遂偷偷調(diào)換自己與該女兒的位置。該搶劫犯半夜拿刀進(jìn)入房間，對準(zhǔn)干部睡覺的位置猛刺數(shù)刀，致其妹死亡。婦女干部天明前逃走。本案如何定罪？ 該男子定故意殺人，該女干部也定故意殺人。其關(guān)于緊急避險的辯解不能成立，因緊急避險不能犧牲他人生命保全自己的生命。 ? ★ 第六專題：共同犯罪 一、共犯成立的條件 （一）主體兩人以上：兩人都必須達(dá)到刑事責(zé)任年齡或具有刑事責(zé)任能力： ▲ 21歲的 A教唆 13歲的 B打傷 C，不構(gòu)成共犯： A是間接正犯，利用不具有刑事責(zé)任能力的人犯罪。 ▲醫(yī)生 A欲殺死病人 B，把裝有毒藥的注射器交給護(hù)士 C，讓她給 B注射， B死亡： A構(gòu)成故意殺人罪； C有過失的構(gòu)成醫(yī)療事故罪， C沒有過失的不構(gòu)成犯罪。 ▲間接正犯中被利用的人可能構(gòu)成過失犯罪，也可能構(gòu)成故意犯罪： ▲ 15歲 A教唆 19的 B綁架 C，并建議殺死 C， AB構(gòu)成共犯，但罪名不一致： A故意殺人罪； B綁架罪；如果因?yàn)檫^失造成 C死亡： A無罪； B犯綁架罪，死刑。（詳見 239條）。 ▲ A、 E綁架 B、 C、 D三個小孩，向三個孩子的父母索要錢財(cái)。開車的 E說：“把三個孩子送回去吧?！?E是從犯，但不構(gòu)成犯罪中止（ 27條） ▲ A綁架 B，自動釋放人質(zhì)：既遂，可酌情從輕處罰。 ? （二）共同故意： 25條，共同故意。 ▲交通肇事罪解釋 5條：不用看。 ▲共同故意有兩個要求： 有大致相同的故意：交叉或重合（部分共同說）； ▲ A教唆 B報(bào)復(fù) C，弄?dú)?C。 A拿刀刺中 C的心臟，C死亡： AB構(gòu)成故意傷害罪共犯， A構(gòu)成故意殺人罪。 ▲ A、 B兩人飛車搶奪，約定不打人不傷人：后座上的 B打死被害人 C。 A、 B搶奪罪共犯， B獨(dú)自構(gòu)成搶劫罪。 有意思的聯(lián)絡(luò)和溝通，否則構(gòu)成同時犯。 ? （三）共同行為 都可以是作為或不作為或者一個作為一個不作為。 ▲ A、 B決定不給私生子 C喂食：不作為共犯，故意殺人罪殺人罪。 可以有分工：教唆、幫助成立共犯。 ▲ A、 B共同傷害 C，找來 D幫忙。 D帶上狗，站在一旁喊“加油”，如沒造成 C重傷： D是幫助犯，構(gòu)成共同犯罪。 ▲甲讓乙望風(fēng)，甲入室偷東西，乙構(gòu)成共同犯罪盜竊罪的從犯。 共同實(shí)施犯罪構(gòu)成要件的危害行為。 ▲看 2022年考題卷四案例分析題： A、 B共謀搶女老師案。 ? 二、不成立共同犯罪的情形。 （一）共同過失的行為，因?yàn)樽镞^是過失而沒有意思聯(lián)絡(luò)。 共同過失不成立共犯，各自獨(dú)立負(fù)刑事責(zé)任。 133條，交通肇事罪解釋：單位主管人員，機(jī)動車所有人、承包人指使、強(qiáng)令他人違章駕駛造成重大交通事故，構(gòu)成犯罪的，以交通肇事罪論處。 （二）同時犯，兩個人有相同的故意，但沒有意思聯(lián)絡(luò)。 ▲ A一夜入室盜竊， B見房門開著，也來偷東西，是同時犯，不成立共犯。若 A說：“幫我把東西抬上車”。 B幫忙抬， A偷的東西價值 4萬元， B偷了 2萬元， B幫 A抬東西價值 4萬元，成立共犯。 B的盜竊額為 6萬元； A的盜竊數(shù)額為 4萬元。事中故意成立共犯。 （三）一個人故意，一個人過失。 ▲ A脫逃是因?yàn)?B警察失職造成的，不成立共犯。 ? （四）前后相繼的犯罪故意。 ▲ A基于故意殺人將 B重傷， B的另一個仇人 C見 B倒地，將 B打死。 A故意殺人未遂， C故意殺人既遂。不成立共犯。 （五）實(shí)行過限。 A、 B基于盜竊目的來到 C家。 A望風(fēng)， B入室盜竊并強(qiáng)奸了 C。 A盜竊罪、共同犯罪的幫助犯； B兩罪并罰。 A、 B共謀搶劫 C、 D。 A搶了 C的財(cái)物； B搶劫 D， D反抗， B殺死了 D。根據(jù)刑法第 263條的規(guī)定，兩人成立搶劫共犯，都可以處死刑。注意：實(shí)施的行為與共謀的內(nèi)容一點(diǎn)聯(lián)系都沒有，成立實(shí)行過限，不成立共犯；有直接或包容關(guān)系的（如本案），成立共犯，不成立實(shí)行過限。 共謀實(shí)行某犯罪，一個人的行為造成結(jié)果加重犯的結(jié)果的，成立共犯。 （六）事前無通謀的窩贓、銷贓行為。 ▲ A有頭痛粉， A找來 B，欺騙 B說是毒品讓 B去賣。 B在賣“毒”過程中被抓。不成立共犯： A構(gòu)成詐騙罪； B販賣毒品罪（未遂）。 ? 三、共犯人的刑事責(zé)任 （一）主犯：在共同犯罪中起主要作用的人 犯罪集團(tuán)的首要分子是主犯：起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用的人。 ▲犯罪集團(tuán)的首要分子一定是主犯，但犯罪集團(tuán)的主犯不一定是首要分子。 聚眾犯罪的首要分子：是主犯，但有例外： 291條：聚眾擾亂公共場所秩序，交通秩序罪， 292條：聚眾斗毆罪 其他主犯：在共同犯罪中起主要作用的人。 處罰： ▲ 犯罪集團(tuán)的首要分子對集團(tuán)的全部犯罪負(fù)責(zé)： A是盜竊公司的黨委書記。偷了 10次，每次 10萬，總價 100萬元，其中有 3次 A不知道。 B、C不是公司領(lǐng)導(dǎo)，但積極參加 5次。 A對 100負(fù)責(zé) B、 C對 50萬元負(fù)責(zé)。其中 D在最后一次盜竊中強(qiáng)奸了被害人，因?yàn)榇诉^限行為不是公司的“業(yè)務(wù)”。 A對此行為不負(fù)責(zé)。 ▲其他主犯對其所參加的犯罪負(fù)責(zé)。 ①以上案例中的 B、 C即如此。 ②注意掌握刑法 26條。 ③聚眾犯罪的首要分子不需要對每一個人的全部犯罪負(fù)責(zé)。 ? （二） 27條，從犯：在共犯中起次要作和或輔助作用的人。 ①實(shí)行犯不一定是主犯，次要的實(shí)行犯是從犯。 ②處罰： ▲不存在比照主犯應(yīng)當(dāng)從輕、減輕、免除處罰的問題。 ▲共犯中可以都是主犯，沒有從犯；但不可能都是從犯。 ▲ 2 23條：未遂犯，預(yù)備犯的處罰，可以比照既遂犯處罰。 ? （三）脅從犯：應(yīng)當(dāng)減輕、免除處罰。 ①被脅迫的人喪失意思自由的或行為自由的，不成立脅從犯。 ② 28條：應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)（主犯、從犯）從輕，減輕處罰。 ▲ A被 B脅迫參加爆炸。 A后來很喜歡干這事， B主動去爆炸。 A是主犯。 ? （四）教唆犯：慫恿、教唆他人犯罪的人。 ①教唆犯可能是主犯，可能是從犯。 ②處罰：按照在共同犯罪中的作用處罰，就是看教唆行為人是主犯或是從犯，來決定如何處罰 ▲ 50歲的 A教唆 19歲的 B去盜竊， B按 A的計(jì)劃實(shí)施盜竊，竊得 10萬元財(cái)物。 A是主犯。 ③教唆未遂：只要被教唆的人的犯罪沒有既遂，教唆犯都是未遂。 ▲ A教唆 B殺人， B在買火藥槍時被抓。 A教唆未遂。 ▲ A教唆 B殺 C， B中止。 A教唆未遂。 ④教唆未遂處罰：可以從輕或者減輕處罰，不必再適用 23條規(guī)定處罰。 ? ▲ 甲乙丙三人是某公司保安，共謀搶劫公司副總經(jīng)理的錢。準(zhǔn)備了犯罪用的工具，作案前丙感到害怕，退出了犯罪。甲乙仍按約定使用丙提供的刀作案，搶劫了副總經(jīng)理的 2萬元錢和一張信用卡，并脅迫副總經(jīng)理說出了密碼。后將副總經(jīng)理殺害，沉尸江中。用該信用卡先后取出 35萬元。后案件偵破。問甲、乙、丙如何處理？ 三人是共同犯罪。丙辯解，搶劫時已經(jīng)退出，沒有共同行為，不是共同犯罪。成立否？ 不成立，共謀的行為就是共同犯罪，又參與準(zhǔn)備了犯罪工具，是共犯。共犯中，如果想成立犯罪中止，不但要自己停止犯罪，而且要阻止其他共犯人的犯罪活動或者向司法機(jī)關(guān)報(bào)案。 甲乙構(gòu)成搶劫罪，殺人行為是搶劫中的手段行為，不單獨(dú)定殺人罪。 甲乙搶劫的犯罪數(shù)額：不僅是搶劫的 2萬元，還應(yīng)該包括搶劫了信用卡之后取出的錢。使用信用卡的行為不單獨(dú)定盜竊或者信用卡詐騙，因?yàn)榇诵袨槭菗尳俸蟮暮罄m(xù)行為。 甲乙是搶劫既遂，丙中途退出，是既遂還是未遂還是中止？是既遂，在共同犯罪的場合，中途退出犯罪的人，如果其他人成立既遂，該退出的犯罪人也成立既遂?！耙蝗思人烊讣人臁?、“部分行為全部責(zé)任”。 甲乙如何量刑？甲乙符合入戶搶劫、搶劫致人死亡、搶劫數(shù)額巨大（五千至兩萬以上）。 依 263條規(guī)定搶劫數(shù)額巨大的、入戶搶劫的、搶劫致人死亡的，處十年以上有期徒刑，無期徒刑或死刑，并處罰金或沒收財(cái)產(chǎn)。 ? 四、共犯中的特殊問題 （一）共犯的責(zé)任范圍：部分行為全部責(zé)任。 A、 B共謀共同舉槍殺 C， C中一彈死亡，是 A打的。 A、 B成立故意殺人既遂。 A、 B都有傷害 C的意思，但不知是誰扔的石頭打傷的 C：因?yàn)?A、B有共謀，兩人都定故意傷害罪。 A、 B不認(rèn)識，但同時舉槍殺 C， C中一彈死亡，不知是誰打的：AB都成立故意殺人罪（未遂）。同時犯。 （二）共犯的中止 所有人都停止犯罪，成立中止；共犯之一停止犯罪同時有效防止其他人繼續(xù)實(shí)施犯罪的：停止人成立中止，其他人成立未遂。 共犯之一放棄犯罪，但未采取措施制止其他人犯罪或措施不利的，不成立中止： ① A、 B共謀盜竊， A望風(fēng)， B入室兩小時未出來， A后悔，帶警察來抓B， B盜竊 2萬元，已離開。 A成立盜竊罪既遂。 ② A教唆 B殺 C。先付 5萬元，事成后見 C的耳朵再付 5萬元。 A后悔，告訴 B不要?dú)?C， B不聽仍然殺了 C。 A不成立中止，構(gòu)成故意殺人罪既遂。 （三）其他小問題 凡是教唆他人犯罪的都是教唆犯。這種說法不正確，如 103條，煽動類犯罪。 幫助他人犯罪的都是幫助犯，這種說法不正確，如 358條規(guī)定的協(xié)助組織賣淫罪。 ? ★ 第七專題：故意犯罪的未完成形態(tài) 一、犯罪階段和犯罪形態(tài)的區(qū)別 一個犯罪過程分兩階段：（過程）預(yù)備和實(shí)行；犯罪形態(tài)是結(jié)局，包括預(yù)備、未遂、中止。 ① ▲甲欲殺乙，對乙的床猛砍 50刀，但被害人在被砍之前已死亡：甲故意殺人罪未遂； ▲ 甲舉刀欲砍，聽見有人讀刑法第 232條的規(guī)定，害怕受到死刑處罰，拎刀走了：中止； ▲ 砍殺的過程中，突念乙是好友，停止殺害行為：中止。 ② 甲欲殺乙，在去乙家的路上，甲肚子疼難忍，回家：犯罪預(yù)備。 間接故意犯罪、過失犯罪沒有發(fā)生特定結(jié)果的，不構(gòu)成犯罪，只有直接故意犯中才有犯罪形態(tài)問題。 ? 二、預(yù)備： 為了犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件的行為，是著手實(shí)施犯罪前的行為。購買兇器、前往犯罪場所，誘騙被害人到犯罪場所，發(fā)展同伙等是預(yù)備。 ▲ A預(yù)謀搶出租車， A上了 B的出租車，在檢查站警察搜出了 A身上的兇器， A交待了欲在某地?fù)尳?B的預(yù)謀， A成立犯罪預(yù)備。 ▲準(zhǔn)備犯罪的工具，如：購買槍支，準(zhǔn)備刀具，制作刀具等。 ▲在特定的地點(diǎn)等候、跟蹤被害人。如：甲在被害人下班的必經(jīng)之路挖坑，坑內(nèi)埋設(shè)鋒利的竹簽。結(jié)果被害人還沒到甲就被警察抓獲。 ▲尋找共犯、同伙。如：打算晚上搶銀行，在網(wǎng)上發(fā)帖子邀請他人入伙。 ▲誘騙被害人。如：想報(bào)復(fù)某人，糾集了十幾個人準(zhǔn)備毆打其，騙被害人到某地“商量解決矛盾”。 處罰：可以比照既遂犯從輕、減輕或免除處罰。 ? 三、未遂 條件：已經(jīng)著手實(shí)施犯罪。開始實(shí)施刑法分則所規(guī)定的危害行為是“著手”。 ▲ A偷 B口袋里的錢包， A拍了一下 B的口袋，欲知有多少錢時被抓：預(yù)備。 ▲ A撬 B門時，被抓：預(yù)備。 ▲ A入 B室盜竊過程中被抓：未遂。 ▲ A在商場偷冰箱，背起冰箱時被抓：未遂。 ▲扒竊時手觸財(cái)物是著手。 ▲ 198條保險詐騙罪：制造保險事故是預(yù)備，提出索賠申請是著手；得到賠償是既遂。 ▲ A以奧拓車冒充奧迪進(jìn)行投保，燒車后危害公共安全，被抓。放火罪，既遂；保險詐騙預(yù)備，數(shù)罪并罰。 ▲搶劫時針對被害人使用暴力脅迫是著手。 ▲ A破門入室搶劫，剛一進(jìn)屋就被抓：預(yù)備。 ▲入室盜竊時，進(jìn)屋后物色財(cái)物是著手。 ▲強(qiáng)奸時針對被害人使用暴力是著手。 ? 條件：因?yàn)橐庵疽酝獾脑蚨吹贸选? ▲殺人時，發(fā)生被害人死亡的結(jié)果是既遂。 ▲盜竊時，有效控制財(cái)物時既遂。 ▲以勒索財(cái)物為目的的綁架，控制人質(zhì)提出勒贖要求是既遂。其他綁架控制人質(zhì)時既遂。沒有勒贖前放人的，成立中止。 ▲搶劫罪取得財(cái)物或造成輕傷以上后果的，既遂。 ▲ A虛構(gòu)事實(shí)對 B說“我的手表是金表，可值 1萬元”。 B識破騙局，見A可憐給了 A5000元錢。 A詐騙未遂。 ▲ A搶劫 B，用刀逼 B。 B不怕，但見