[法律資料]20xx年下半年現(xiàn)代法治理念之程序正義理念(編輯修改稿)
2025-02-17 13:23 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 無法保障公正審判為由，要求西安中院 整體回避 ，實(shí)行異地審判，但被法院駁回。 12月 25日，西安中院以故意殺人罪（未遂）分別判處楊某、呂某有期徒刑 15年和 13年。 2022年二審維持原判。 什么是裁判者的中立性 裁判者應(yīng)當(dāng)在那些其利益處于沖突狀態(tài)的參與者各方之間保持一種超然和不偏不倚的態(tài)度和地位，而不得對(duì)任何一方存有偏見和歧視，確保各方參與者受到裁判者平等的對(duì)待。即不能“ 既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員 ”！ 具體要求 （ 1）與案件有牽連的人不得擔(dān)任該案的裁判者； （ 2）法官不得與案件結(jié)果或者各方當(dāng)事人有任何利益上或其他方面的關(guān)系； （ 3）裁判者不應(yīng)存有支持一方、反對(duì)另一方的預(yù)斷或偏見。 （三）程序的對(duì)等性 訴訟 原告 被告 法官 案例 1：平等的司法決斗 在歐洲中世紀(jì)，司法決斗常常被當(dāng)作解決糾紛的一種方式。一般規(guī)則是：決斗中獲勝一方的陳述被認(rèn)定是事實(shí)，而敗北一方或不敢參加決斗一方的陳述則被認(rèn)為虛假的。因?yàn)?，神?huì)保佑說真話的人。 古代社會(huì)許多歐洲國(guó)家的法律明確規(guī)定，當(dāng)決斗雙方力量對(duì)比明顯不平等時(shí)，法官有權(quán)采取相應(yīng)措施，讓決斗雙方的 力量相對(duì)平等 。 例如： 1467年劍術(shù)教練斯瓦比亞人漢斯 塔赫霍的 《 決斗 》一書詳細(xì)描述了如何運(yùn)用各種武器進(jìn)行決斗，其中一節(jié)專門介紹男女之間的決斗，男女力量不等，規(guī)則要求男站立洞中，僅露出上半身，與女性進(jìn)行搏斗。 許多著名人士，如美國(guó)開國(guó)元?jiǎng)诐h密爾頓、俄國(guó)詩人普希金就死于決斗。 案例 2： 1961年 6月，吉迪恩因?yàn)樯嫦颖I竊而被警方逮捕。吉迪恩51歲，是個(gè)貧窮的流浪漢。兩個(gè)月后他受到法庭審判。盡管他要求法庭免費(fèi)為他提供一位律師，但是遭到法官拒絕。因?yàn)椋?1942年最高法院的判例認(rèn)為，指派的律師只能給那些將被判處死刑的人。他只好自行辯護(hù)。結(jié)果，辯護(hù)效果不佳，他被判了五年有期徒刑。 在監(jiān)獄服刑期間，他利用獄中的圖書館刻苦自學(xué)法律，在反復(fù)閱讀美國(guó)憲法第六條修正案的有關(guān)法律條文和案例后，給美國(guó)最高法院寫了一份申訴書，聲稱被告人在法庭受審時(shí)有權(quán)請(qǐng)律師為其辯護(hù)，而他本人卻因貧困而被地方法院無理剝奪了請(qǐng)律師辯護(hù)的神圣憲法權(quán)利，法庭的判決是不公正的。 1963年 3月，最高法院同意了吉迪恩的申訴，并在裁決書中強(qiáng)調(diào)：在刑事法院，律師是必須而非奢侈，各級(jí)法院應(yīng)免費(fèi)為被控犯刑事重罪的窮苦被告人委派辯護(hù)律師 。 1963年 8月，吉迪恩出獄重新受審。法庭指定了免費(fèi)辯護(hù)律師，最后的判決是無罪釋放。該案件擴(kuò)大了被告人律師幫助權(quán)的適用范圍，有助于實(shí)現(xiàn)控辯平等。 什么是程序的對(duì)等性 裁判者在審判過程中應(yīng)給予各方參與者以 平等參與的機(jī)會(huì) ，對(duì)各方的證據(jù)、主張、意見予以 同等的對(duì)待 ，對(duì)各方的利益予以 同等的尊重和關(guān)注 。 基本要求 （ 1）雙方當(dāng)事人應(yīng)在參與審判過程和影響裁判結(jié)論的制作方面擁有平等的機(jī)會(huì)、便利和手段； （ 2）裁判者應(yīng)對(duì)各方的證據(jù)和意見予以平等的關(guān)注，并在制作裁判時(shí)將各方提出的有效觀點(diǎn)平等地考慮在內(nèi)。 （四）程序的合理性 案例：神明裁判 冷水審：將當(dāng)事人投入水中，視沉沒情況來檢驗(yàn)其陳述的真?zhèn)涡砸约笆欠裼凶?。不同民族，判斷?biāo)準(zhǔn)不同。 （ 1）古巴比倫王國(guó)：將被告人投入水中，如果沉沒，則表明神要對(duì)其懲罰，其陳述是虛假的，或者是有罪的；反之亦然 （ 2）在古日耳曼民族，如果被告人被投入水中不沉沒，則認(rèn)為其被水神所拒絕，從而說明其有罪；反之亦然。 熱水審：指令被告人從沸水中撈取某種物品，然后將其被燙傷的手臂包扎后向神禱告。經(jīng)過一段時(shí)間以后，如果傷口痊愈，或傷勢(shì)好轉(zhuǎn)，則被認(rèn)為是誠(chéng)實(shí)的和無辜的；反之亦然。 火神：讓被告人接受已經(jīng)燒紅的鐵器的灼燙，然后視其傷口好轉(zhuǎn)或愈合情況，斷定其是否應(yīng)該接受懲罰。 司法決斗 什么是程序的合理性 裁判者據(jù)以制作裁判的程序必須符合理性的要求，使其判斷和結(jié)論 以確定、可靠和明確的證據(jù)和認(rèn)識(shí)為基礎(chǔ) ，而不是通過任意或者隨機(jī)的方式作出。 基本要求 （ 1）在做出裁判之前，應(yīng)該對(duì)事實(shí)和法律進(jìn)行冷靜、客觀、詳細(xì)的評(píng)議，充分討論雙方當(dāng)事人的證據(jù)和意見； （ 2）作為定案根據(jù)的事實(shí)必須經(jīng)過合理和充分的論證； （ 3）裁判結(jié)論必須以法庭調(diào)查中采納的證據(jù)和事實(shí)為根據(jù)，并充分顧及當(dāng)事人提出的證據(jù)、事實(shí)和意見； （ 4）裁判者應(yīng)當(dāng)公開 裁判文書 ，并且詳細(xì)論證裁判的根據(jù)和
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1