“1223”特大井噴事故案例(編輯修改稿)
2025-02-15 19:13 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 壓力下降，違反了單位有關(guān)細(xì)則中 “ 起鉆中嚴(yán)格按照要求每起 3柱－ 5柱灌鉆井液 1次 ” 的規(guī)定及川探 12隊(duì)針對(duì)羅家 16井高含硫天然氣井的特點(diǎn)所作出的每 3柱灌滿 1次的規(guī)定。 重慶井噴事故責(zé)任人被處理 ? 事故專家組的鑒定報(bào)告認(rèn)為： 起鉆過程中存在違章操作，鉆井液灌注不符合規(guī)定是造成溢流并導(dǎo)致井噴的主要原因。 依照 《 中華人民共和國(guó)刑法 》第 134條規(guī)定， 向一明的行為涉嫌重大責(zé)任事故罪。 重慶井噴事故責(zé)任人被處理 ? 2022年 1月 15日重慶市公安局又逮捕三名中石油川東鉆探公司 “ 1223”特大井噴事故中直接責(zé)任人 吳華、吳斌、肖先素。 ? 犯罪嫌疑人吳華 ， 系四川石油管理局川東鉆探公司副經(jīng)理 、 總工程師 、 公司應(yīng)急指揮中心主任 。 目前為警方在此次事故中逮捕的最高職位的犯罪嫌疑人 。 吳華在川東鉆探公司分管安全工作 。 ? 吳華的主要責(zé)任在于： 發(fā)生井噴事故的當(dāng)晚二十二時(shí)十三分 ， 吳華接到事故發(fā)生的報(bào)告后 ， 沒有果斷采取點(diǎn)火措施；從川東鉆探公司本部所在地重慶趕往井噴事故發(fā)生地開縣 ， 二十四日凌晨一點(diǎn)左右在途中有人向其請(qǐng)示點(diǎn)火 ，吳華并未答應(yīng) 。 重慶井噴事故責(zé)任人被處理 ? 二十四日上午十點(diǎn)三十分吳華趕至距事故礦井五百米左右的高橋鎮(zhèn)后，并未立即派人或自己到事故礦井進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)、檢驗(yàn)硫化氫與空氣結(jié)合后點(diǎn)火是否會(huì)發(fā)生爆炸；二十四日上午十一時(shí)吳華在明知發(fā)生硫化氫中毒已造成人員死亡后也未及時(shí)做出點(diǎn)火決定，吳華直到下午十四時(shí)許才前往事故礦井，在進(jìn)行勘驗(yàn)后才實(shí)施點(diǎn)火。 重慶井噴事故責(zé)任人被處理 ? 犯罪嫌疑人吳斌，系四川石油管理局川東鉆探公司鉆井二公司十二隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。 ? 吳斌的主要責(zé)任在于： 作為鉆井隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)的吳斌明知鉆井隊(duì)沒有安置回壓閥可能引發(fā)井噴事故的后果，但他既未向上級(jí)匯報(bào)，也未采取任何措施消除隱患，放任有關(guān)人員違章操作，致使井噴事故發(fā)生。事故發(fā)生后，吳斌既未抓住時(shí)機(jī)及時(shí)點(diǎn)火，也未向上級(jí)請(qǐng)示采取點(diǎn)火措施，造成人員傷亡增多。 重慶井噴事故責(zé)任人被處理 ? 犯罪嫌疑人肖先素 ， 系四川石油管理局川東鉆探公司錄井工作人員 。 ? 肖先素主要責(zé)任在于： 在羅家十六號(hào)井錄井房值班 ，負(fù)責(zé)對(duì)鉆井作業(yè)進(jìn)行錄井監(jiān)測(cè) 。 在二十三日十八時(shí)四十分至十九時(shí)四十分 ， 在錄井紀(jì)錄顯示已起 6柱鉆具未灌鉆井液的嚴(yán)重違章行為時(shí) ， 肖作為現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)的錄井人員 ，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)上述情況；發(fā)現(xiàn)后 ， 又未及時(shí)向司鉆發(fā)出警告要求糾正 。 ? 吳華 、 吳斌 、 肖先素行為涉嫌重大責(zé)任事故罪 。 事故造成的影響與損失 對(duì)企業(yè)的影響（人
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1