數(shù)字圖書館的版權(quán)問題中科情報(編輯修改稿)
2025-02-14 05:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 yright Clearance Center），作為非營利團(tuán)體，向作品使用者和作者、出版者提供集中復(fù)制許可和使用費(fèi)支付服務(wù)。主要通過兩類合同進(jìn)行，其一是中心與著作權(quán)人之間的合同，其二是中心作為著作權(quán)人的代理人與使用者團(tuán)體之間的合同。這類中心也有以著作權(quán)許可代理公司名義出現(xiàn)，如英國的CLA（Copyright Licensing Agency ,Ltd.）。 通過權(quán)利管理信息進(jìn)行使用控制。1996年12 月通過的《WIPO表演與唱片條約》和《WIPO世界版權(quán)條約》中，確認(rèn)了在作品的每一件復(fù)制件或在作品向公眾進(jìn)行傳播時可以出現(xiàn)權(quán)利管理信息，并受到保護(hù)，未經(jīng)許可不得除去和改變?nèi)魏螜?quán)利管理信息。在這之前，也曾采取過制造有信息處理功能的復(fù)印機(jī)。這些作法實際上都是在對作品的使用進(jìn)行控制，也被認(rèn)為是賦予了著作權(quán)人的一種“權(quán)利標(biāo)識權(quán)” 這一提法參見鄭成思文：“兩個新的版權(quán)條約初探”。載于鄭成思主編《知識產(chǎn)權(quán)文從》，中國政法大學(xué)出版社。， 擴(kuò)張代理著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)。這是一種將權(quán)利持有者集團(tuán)與使用者集團(tuán)之間的合同擴(kuò)大到第三人的代理制度，而且，征收來的費(fèi)用也分配給不屬于該團(tuán)體成員的權(quán)利持有者，這已超出會員制的管理，目前中國版權(quán)保護(hù)中心對稿酬收轉(zhuǎn)的管理就采取這一模式。 個人管理方式。即使是某些權(quán)利管理被集中化了，也決不意味著排除向個人化管理方向發(fā)展的可能性。因為法律已經(jīng)授予了每個權(quán)利人對其智力財產(chǎn)的占有、使用、收益和處分的權(quán)利，那么他們就有決定其權(quán)利的價碼，當(dāng)事人的契約自由必須得到尊重。所以，在相當(dāng)程度上，還要保留個人管理方式，至少體現(xiàn)在權(quán)利集體管理方面應(yīng)以自愿參加為原則。 上述對著作權(quán)的集中管理主要都是通過不同作品性質(zhì)的著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行的。這一模式在發(fā)達(dá)國家的運(yùn)行已很成熟。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境出現(xiàn)的大量著作權(quán)使用問題，在這些國家的解決有一定的基礎(chǔ)，但也有一些新問題，如，網(wǎng)絡(luò)上的復(fù)制數(shù)量及價格的確定，多媒體的個別作品的著作權(quán)處理等。而在我國問題就更為嚴(yán)重。我國目前著作權(quán)集體管理制度尚不完善，在1998年2月以前，僅有中國音樂著作權(quán)協(xié)會一家著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)，對于文字作品、美術(shù)作品、聲像作品、計算機(jī)軟件作品等都沒有專門的著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)。 98年2月成立的中國版權(quán)保護(hù)中心，其中有版權(quán)代理和版權(quán)集體管理、報酬收轉(zhuǎn)等職責(zé)，對著作權(quán)集體管理涉及的作品形式也比較寬泛，但是，目前尚未有具體管理辦法出臺，而且，即使各類著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)建立起來，也只能解決法定許可的付酬收轉(zhuǎn)問題，限于獲得許可仍需遵循會員登記制度，對沒有在著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)登記的著作權(quán)人，仍然不能通過集團(tuán)許可解決，而對于成千上萬個作者要分別獲得許可，數(shù)字圖書館工程的艱難是可想而知的。所以，如何解決大量著作權(quán)許可問題在我國是一個非常嚴(yán)峻的現(xiàn)實問題。在法律尚未有改變時，在集體管理機(jī)構(gòu)還不完善時，數(shù)字圖書館只能考慮以下幾種途徑來解決這一問題。第一，借助于政府支持。既然圖書館有公益服務(wù)的角色，政府就應(yīng)該給以財政支持，而這一支持相當(dāng)一部分應(yīng)用于獲得著作權(quán)著作權(quán)許可使用的費(fèi)用。第二，以向社會發(fā)布啟事的方式獲得作者授權(quán)，在目前來看，有些作者是希望自己的作品在網(wǎng)上傳播的，在網(wǎng)上制定一系列的標(biāo)準(zhǔn)合同，根據(jù)作品性質(zhì)和作者授權(quán)的多少簽訂許可合同。第三，通過各類學(xué)會、協(xié)會等行業(yè)團(tuán)體出面組織、代理有關(guān)著作權(quán)的事宜，行業(yè)組織的社會功能在不斷擴(kuò)大，他們可以代表會員的利益，解決作品使用的授權(quán)與付酬問題。 比如高校學(xué)報研究會，自然版大概有600多家會員，社科版有500多家。如果各期刊社事先得到作者的授權(quán)，而研究會又得到各期刊社的授權(quán)，這樣，研究會就可以代表各會員單位（以及各位作者）去談著作權(quán)使用的許可問題了。如果此法可行，將來哪一個圖書館、出版機(jī)構(gòu)或網(wǎng)站想使用高校學(xué)報的東西，直接找學(xué)會，運(yùn)作起來可能會方便一些，而用不著一家一家去簽合同。參見北大學(xué)報（自然科學(xué)版）主編陳進(jìn)元教授在數(shù)字圖書館工程研討會上的發(fā)言記要。四、數(shù)字圖書館的運(yùn)行與管理如果說數(shù)字圖書館在開發(fā)中主要應(yīng)依法注意尊重他人的著作權(quán)，避免侵權(quán)發(fā)生，那么在數(shù)字圖書館初步形成后，就要注意依法保護(hù)自己的著作權(quán)了，當(dāng)他人利用數(shù)字圖書館的資源庫時，應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的技術(shù)手段與法制管理措施。包括信息交換、電子出版、合理利用。針對數(shù)字圖書館今后可能扮演的會是公益事業(yè)與有償服務(wù)雙重角色，其著作權(quán)管理主要通過一系列的著作權(quán)聲明及許可使用合同來進(jìn)行。 著作權(quán)聲明 著作權(quán)聲明與許可使用條件是著作權(quán)保護(hù)中永遠(yuǎn)的話題，但其前提一直是模糊的，這反映在對合理使用的確定上。個人使用或是非營利使用始終是這一前提的基礎(chǔ)，網(wǎng)上的著作權(quán)聲明亦即如此。我們來看一下紐約時報的著作權(quán)聲明：“帶有著作權(quán)聲明的文件未經(jīng)許可，不得出版、傳播或銷售。用戶不可更改，參與轉(zhuǎn)讓或出賣、復(fù)制銷售、表演、展示或以任何方式使用其內(nèi)容?！钡?，“用戶可以只是為了個人使用下載或復(fù)制其內(nèi)容以及在這項服務(wù)上展示出來的可下載的項目。超出個人的商業(yè)性使用復(fù)制或儲存被嚴(yán)厲禁止”。在這里用戶的個人使用，商業(yè)使用，非商業(yè)使用都沒有具體定義。而在因特網(wǎng)上，個人用戶有兩種類型，一種是“消費(fèi)者型”，一種是“專業(yè)型”。他們的使用結(jié)果對著作權(quán)人來說是不同的?！跋M(fèi)者型”的終端使用者無論他們在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了什么，通常都會是很興奮。有人稱其為“愚蠢但卻快樂的信息消費(fèi)者”，他們給出主題詞后可能找到幾百甚至幾千條相關(guān)信息，看過前面幾條，發(fā)現(xiàn)了一些他們感興趣的東西，然后就離線了或者不知漫游到什么網(wǎng)站上去了。這種類型的人不會請求圖書館服務(wù)人員幫助檢索，他們也不會從事商業(yè)活動，不會控制信息的價值，如果信息被證明是不真實的或是過時的，他們也不會有太多的經(jīng)濟(jì)損失，（最多支付一下上網(wǎng)費(fèi)）。這些使用者在網(wǎng)上漫游時也不大注意什么著作權(quán)聲明，而這種人也不是著作權(quán)聲明需要提示的人?！皩I(yè)型“
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1