[公務(wù)員考試]公安部“三考”題庫(kù)治安處罰法案例分析題(編輯修改稿)
2025-02-14 04:22 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 0處警現(xiàn)場(chǎng)目擊證人登記表》掌握證人的基本情況，事后取證；（2）、除當(dāng)事人因傷或其他原因不能當(dāng)場(chǎng)詢(訊)問的以外，處警人員須對(duì)涉案雙方當(dāng)事人進(jìn)行簡(jiǎn)要的詢(訊)問，并形成詢(訊)問筆錄；（3）、對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍照和攝像，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)進(jìn)行固定；（4）、對(duì)現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證進(jìn)行提?。唬?）、對(duì)到案的犯罪嫌疑人迅速審查。明確審查的要點(diǎn)，針對(duì)本案的具體情況，對(duì)照本案所涉嫌罪名的構(gòu)成要件，制定審查提綱，制作訊問筆錄；（6）、迅速組織人員打撈作案工具；（7）、對(duì)受傷人員傷情聘請(qǐng)法醫(yī)進(jìn)行傷情鑒定。經(jīng)偵查查明：2006年7月20日2l時(shí)，張甲等4人對(duì)楊A(yù)等5人毆打過(guò)程中，對(duì)楊A(yù)等5人均有毆打行為，致楊A(yù)、楊B輕微傷。22時(shí)，楊A(yù)等人持械趕至新華電影院門口追打張甲等4人的過(guò)程中，楊A(yù)、楊B人、楊C、楊D、楊E五人均持械對(duì)張甲等4人實(shí)施毆打，其中，楊A(yù)和楊B抱住張甲，楊C將張甲打成重傷，后三人將張乙打成輕傷，楊D將張丙打成輕微傷。請(qǐng)問：張方4人的行為是否構(gòu)成犯罪? 構(gòu)成何罪?楊方7人的行為是否構(gòu)成犯罪? 分別構(gòu)成何罪? 答題要點(diǎn)：張方4人的行為均構(gòu)成犯罪，張方4人在公共場(chǎng)所，隨意毆打他人，且毆打5人，4人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條之規(guī)定，涉嫌尋釁滋事罪。楊方7人中，除楊F作案時(shí)未滿十六周歲未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，依法不追究刑事責(zé)任外，其余6人的行為均構(gòu)成犯罪。因本案中，楊A(yù)、楊B、楊c的行為致張甲重傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條規(guī)定定罪處罰， 因此楊A(yù)、楊B、楊C的行為構(gòu)成故意傷害(重傷)罪。楊D、楊E持械斗毆，楊G積極參與，三人的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》中關(guān)于逮捕的條件是什么?請(qǐng)結(jié)合本案，談?wù)剬?duì)哪些人應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)逮捕? 答題要點(diǎn)：逮捕的條件是：對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人，采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的，應(yīng)即提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。本案中，犯罪嫌疑人楊A(yù)、楊B、楊C、楊D、楊E持械聚眾斗毆，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定，持械斗毆的，處三年以上十年以下有期徒刑，因此應(yīng)對(duì)楊A(yù)、楊B、楊C、楊D、楊E提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。本案中楊G被刑事拘留，后承辦單位經(jīng)過(guò)研究建議對(duì)楊G取保候?qū)?，?qǐng)問承辦單位在取保候?qū)徍髴?yīng)開展哪些工作? 結(jié)合本案。取保候?qū)徍髴?yīng)開展：（1）、進(jìn)一步偵查，通過(guò)審查同案其他犯罪嫌疑人、證人、受害人，查明犯罪嫌疑人楊G的行為情節(jié)的輕重。（ 2）、對(duì)本案中的楊A(yù)方其他犯罪嫌疑人的行為應(yīng)及時(shí)偵查，對(duì)張甲方涉嫌尋釁滋事的行為應(yīng)偵查，并對(duì)張甲等人采取必要的強(qiáng)制措施。（3）、對(duì)未到案的其他犯罪嫌疑人落實(shí)相應(yīng)的偵查措施。（4）、對(duì)楊G作出恰當(dāng)?shù)奶幚恚ㄟ^(guò)偵查，排除犯罪嫌疑或不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)立即解除取保候?qū)??？梢灾伟蔡幜P或勞動(dòng)教養(yǎng)的，辦案部門應(yīng)及時(shí)呈報(bào)治安處罰或報(bào)批勞動(dòng)教養(yǎng)。案例四王某伙同李某自2007年2月16日起租用一舊倉(cāng)庫(kù)開設(shè)賭場(chǎng)，擺放20張自動(dòng)麻將桌供人賭博，3月18日被甲縣公安局查獲。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查查明：自該賭場(chǎng)開設(shè)以來(lái)，姚某累計(jì)組織22人到該賭場(chǎng)賭博，抽頭漁利3800元。2月19日，張某在姚某安排下，駕駛一輛“桑塔納”轎車送葉某（男，1989年11月28日生）、喬某（男，32歲，2006年曾因賭博被行政拘留2次）、胡某到該賭場(chǎng)賭博，拿到“好處費(fèi)”100元。喬某先后到該賭場(chǎng)參加賭博6次，贏800元；葉某到該賭場(chǎng)參加賭博3次，輸540元；胡某到該賭場(chǎng)參加賭博6次，輸1500余元，賭博時(shí)，盜竊肖某一部舊手機(jī)（已被公安機(jī)關(guān)扣押），價(jià)值650元。王某和李某開設(shè)賭場(chǎng)共非法獲利6萬(wàn)元。請(qǐng)根據(jù)上述案情，依據(jù)有關(guān)規(guī)定對(duì)全案提出定性和處理意見。答：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法修正案（六）》的規(guī)定，王某和李某的行為涉嫌“開設(shè)賭場(chǎng)”罪，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，犯罪所得6萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)隨案移送人民法院依法判決沒收；根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條和最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，姚某的行為涉嫌賭博罪，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，其犯罪所得3800元應(yīng)當(dāng)隨案移送人民法院依法判決沒收；根據(jù)《治
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1