民主管理政治必修二(編輯修改稿)
2025-02-14 02:01 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 （廣東陸豐市烏坎村數(shù)千村民一 人一票推選村民選舉委員會， 《 中國青年報 》 2月 2日頭版予 以報道）以 45票位列 榜首 。 推薦文章 村治之變：烏坎村選舉被譽為民主選舉典范 環(huán)球時報：外媒拔高烏坎選舉很蹊蹺 廣東烏坎村村民 2月 1日直選出 11位村民選舉委員會成員，村委會的選舉邁出重要一步。 對于這個曾發(fā)生了上訪及對抗事件的著名村子，外界一直高度關(guān)注。西方媒體最近兩天 都對烏坎村的選舉給予很高評價，有的甚至稱它為中國民主進(jìn)程“樹立了楷模”，國內(nèi)亦 有人把烏坎比成中國新的“小崗村”。 烏坎的選舉有可能幫它徹底走出去年的糾結(jié)，但村級民主選舉早在十幾年前就在中國農(nóng) 村廣泛推廣開來。村民自治已是中國各地農(nóng)村的現(xiàn)實。西方輿論將烏坎選舉的意義拔得 很高，讓人感到蹊蹺。 也許是西方的駐華記者太不了解中國農(nóng)村的實際情況，以為發(fā)現(xiàn)了基層民主的“新大陸”。 比如 《 華爾街日報 》 記者寫道，中國其他村莊雖然也有選舉，但都受到“共產(chǎn)黨的嚴(yán)格控 制”。這位記者或許此前從沒見識過中國的村級選舉，或者就是故意順著西方讀者的口味 寫。 事實是，中國村級選舉的自由度非常高，不受上級組織的控制。以至于有人批評，黑金、 宗法及幫派力量在有的地方嚴(yán)重影響了選舉結(jié)果。這次烏坎村選舉成功，恰恰有外部、 包括政府力量監(jiān)督落實公平原則，使得上一次烏坎選舉中的賄選現(xiàn)象，這一次被徹底遏 制。 一些西方媒體提出烏坎的選舉是否會在中國其他地方“點燃進(jìn)一步的民主化”。這就更有 意思了。如果所有村莊都這樣公平地選舉村委會，全國上下真是巴不得。但前提是，不能 每個村莊選舉都派武警保障秩序，都由全社會關(guān)注監(jiān)督，因為社會顯然消耗不起那么大的 資源。 西方輿論看來還是在用烏坎村的選舉借題發(fā)揮，把它說成中國基層民主的開天辟地事件， 從而抹掉中國這些年為民主建設(shè)所做的一切。 中國這幾年針對基層民主的改革探索很多，如深圳拿出 14個黨代表名額試行公推直選， 南京 全市基層黨組織領(lǐng)導(dǎo)班子公推直選全覆蓋，浙江臺州溫嶺市試行黨內(nèi)民主懇談、質(zhì) 詢制等。民主概念在全社會不斷深入人心，在多角度地影響中國各個領(lǐng)域和各個層面。 民主在中國當(dāng)然還有很長的路要走，即使在全世界，它也不能說在任何一個地方走到了 盡頭。民主制度在中國的發(fā)展不會是孤立的，它與中國的法制建設(shè)及社會綜合進(jìn)步必將 息息相關(guān)。而且所有這一切，必將在中國憲政的框架之內(nèi)進(jìn)行。 西方輿論最看不慣的就是中國憲政框架，對少數(shù)直接對抗中國憲法的“異見”人士和動向， 他們都大加贊揚。對一些“正常的”人和事，一些西方媒體人也很愿意朝“非正常”方向解 讀引申。 中國的復(fù)雜性在于，很多事情的理論發(fā)展方向都有很多，看上去“很玄”，想象空間就更 大，但仔細(xì)看的曲折和錯
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1