刑法學(xué)重點(diǎn)與難點(diǎn)以及易錯(cuò)點(diǎn)(編輯修改稿)
2025-02-13 22:46 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 作了特別的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解這種特別防衛(wèi)權(quán)（或稱無限防衛(wèi)權(quán)）的條件，及對(duì)該制度的合理評(píng)價(jià)。 （三）關(guān)于故意犯罪的停止形態(tài)（《刑法》第22條至第24條） 犯罪的預(yù)備、未遂、中止與既遂，首先都是在故意犯罪的前提下的問題，過失犯罪不存在這一犯罪形態(tài)。犯罪的預(yù)備、未遂和中止是相對(duì)于既遂而言的犯罪未完成形態(tài)，這里，我們應(yīng)著重理解以下幾個(gè)重點(diǎn)、難點(diǎn)： 1．既遂是以刑法分則各條的規(guī)定為基準(zhǔn)的故意犯罪完成形態(tài)，是否完全齊備了某種犯罪構(gòu)成的全部要件，是區(qū)分犯罪既遂與其他犯罪形態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)當(dāng)分別明確結(jié)果犯、行為犯與危險(xiǎn)犯的既遂形態(tài)。 2．犯罪預(yù)備、未遂、中止的概念、成立條件及相互區(qū)別。預(yù)備與未遂區(qū)別的關(guān)鍵點(diǎn)在于是否著手實(shí)施了刑法分則規(guī)定的具體犯罪行為（即某一特定犯罪的構(gòu)成要件行為）；中止發(fā)生的時(shí)空范圍較寬泛，即可以發(fā)生在整個(gè)犯罪過程中，從預(yù)備行為的實(shí)施開始到既遂之前。 在準(zhǔn)備犯罪以后著手實(shí)行之間自動(dòng)停止實(shí)施既遂形態(tài)出現(xiàn)之前，是實(shí)行階段的中止。實(shí)行階段的中止既有可能是未實(shí)行終了的中止，也有可能是實(shí)行終了的中止，后者除具備一般的犯罪中止所需的三個(gè)特征（時(shí)空性、自動(dòng)性、徹底性）之外，還應(yīng)具備有效性，即自動(dòng)有效（積極秦效）地防止了其已實(shí)施的犯罪的法定結(jié)果的發(fā)生，使犯罪未達(dá)既遂而停止下來。中止與預(yù)備、未遂區(qū)別的關(guān)鍵在于犯罪停止或未達(dá)到既遂的原因不同。 3．注意預(yù)備、中止、未遂的處罰原則。該類處罰原則通過比較來記憶的方法是實(shí)用有效的。尤其應(yīng)注意的是犯罪中止的處罰原則因行為是否造成損害而有不同的要求。 ?。ㄋ模╆P(guān)于共同犯罪（《刑法》第25條至第29條） 對(duì)于共同犯罪部分。我們著著重剖析以下幾個(gè)重、難點(diǎn)： 1．共同犯罪的成立要件：應(yīng)從主體要件、客觀要件、主觀要件三個(gè)方面來把握。尤其應(yīng)重點(diǎn)理解共同的犯罪故意，即從認(rèn)識(shí)因素和意志因素兩方面來理解，應(yīng)該排除同時(shí)犯（缺乏意思的聯(lián)絡(luò)），同時(shí)實(shí)施犯罪而故意內(nèi)容不同以及共同故意以外的犯罪行為構(gòu)成共同犯罪，如其中有的行為人實(shí)施了共同犯罪故意范圍以外的其他犯罪行為的，其應(yīng)單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)該罪行不存在所有行為人共同犯罪的余地。 2．關(guān)于對(duì)共同犯罪人的分類，我國刑法以共同犯罪人在共同犯罪中的地位和作用，并適當(dāng)考慮共同犯罪人在共同犯罪中的分工情況，將共同犯罪人劃分主犯、從犯、脅從犯、教唆犯。應(yīng)當(dāng)注意每一類犯罪的人處罰原則。 3．對(duì)于共同犯罪人的刑事責(zé)任應(yīng)從兩個(gè)方面（或稱兩個(gè)層次）來理解：第一個(gè)方面是每一個(gè)參與共犯的人原則上應(yīng)對(duì)整個(gè)共同犯罪的行為及結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任，具體表現(xiàn)為：一人使犯罪既遂的，全體共犯均應(yīng)負(fù)既遂的責(zé)任，在財(cái)產(chǎn)犯罪中，對(duì)首犯或主犯按共同犯罪的總數(shù)額處罰，對(duì)從犯也應(yīng)在共同犯罪的數(shù)額基礎(chǔ)上適用刑罰。另一方面是按共同犯罪人在共同犯罪中的地位、作用來確認(rèn)主犯、從犯和脅從犯，以便相應(yīng)地運(yùn)用法定刑處罰。 4．關(guān)于教唆犯問題。教唆人本人并不親自實(shí)行犯罪，而是故意唆使其他有刑事責(zé)任能力者使其產(chǎn)生犯罪意圖并去實(shí)行犯罪。教唆人所觸犯的罪名應(yīng)按教唆的犯罪確定。被教唆人沒有接受教唆的、教唆人單獨(dú)構(gòu)成所教唆之罪（未遂狀態(tài)），被教唆人接受并實(shí)施犯罪的，二者形成共犯關(guān)系（不論所教唆之罪是否達(dá)到既遂）。這里應(yīng)當(dāng)區(qū)分教唆犯與其他某些具體犯罪的關(guān)系，如傳授犯罪方法罪、煽動(dòng)分裂國家罪等煽動(dòng)刑犯罪以及引誘他人賣淫罪等引誘型犯罪。 5．關(guān)于共犯與身份犯。沒有特定身份的人幫助他人實(shí)施特殊主體犯罪的，可以成立共犯，如與經(jīng)營管理公共財(cái)物的國家工作人員伙同貪污的，應(yīng)以共犯論處（《刑法》第382條第3款），又如非國家工作人員與國家工作人員勾結(jié)，伙同受賄的，以受賄罪共犯論處。 ?。ㄎ澹╆P(guān)于刑罰制度（《刑法》第32條至第89條） 關(guān)于刑罰及刑罰制度（即刑罰論）?？傮w說來，這部分的難點(diǎn)不如犯罪論部分那么突出和集中，這部分的操作性相對(duì)較強(qiáng)，有不少內(nèi)容如刑罰種類、刑種的具體內(nèi)容、刑罰的執(zhí)行與變更等法條規(guī)定，較為明確，較易理解，相對(duì)而言，這部分的復(fù)習(xí)難點(diǎn)主要如下幾點(diǎn)： 1．死緩問題。 死緩即死刑緩期執(zhí)行是我國關(guān)于死刑制度的一項(xiàng)獨(dú)創(chuàng)，應(yīng)準(zhǔn)確理解死緩。第一，必須明確這一點(diǎn)，即死緩不是一種獨(dú)立刑種而是死刑這一刑種的一種執(zhí)行制度，是在死刑的內(nèi)容中所涉及到的問題。第二，務(wù)必明確適用死刑緩期執(zhí)行必須具備兩個(gè)條件：一是罪該處死刑者，即必須是罪行極其嚴(yán)重的，否則不能適用死緩（不適用死刑也就談不上死緩問題），這是其適用的前提條件。二是不是必須立即執(zhí)行的，這是其適用的基本條件。第三，犯罪時(shí)不滿18周歲的人和審判時(shí)懷孕的婦女既不適用死刑，也能不適用死緩。第四，死緩的變更問題，死緩犯是否應(yīng)最終被執(zhí)行死刑，惟一的法定標(biāo)準(zhǔn)就是其在死刑緩期執(zhí)行期間是否再故意犯罪，除此之外，別無其他任何條件哪怕是嚴(yán)重的過失犯罪、拒絕改造等。緩期2年執(zhí)行期滿后要減為有期徒刑必須有重大立功表現(xiàn)（重大立功表現(xiàn)可參
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1