【文章內(nèi)容簡介】 劣化率。 ? 失效前，用于檢測和監(jiān)測劣化的有效性。 API RP 580 評估失效后果 評估失效后果（ 1） ? 失效的后果有： ? 安全和健康影響 ? 環(huán)境影響 ? 生產(chǎn)損失 ? 維護(hù)和改造成本 API RP 580 風(fēng)險的確定、評估和管理 風(fēng)險的確定、評估和管理 ? 風(fēng)險由失效的“可能性”評估（ POF）和“后果”評估（ COF）的后果共同確定。 ? RBI是一種用于維護(hù)損失風(fēng)險分析的工具。 ? 獨(dú)特性 —— 結(jié)合 COF（基于運(yùn)行）和 POF（工程設(shè)計、維護(hù)和檢測），用于輔助計劃編制。 ? 計劃“對象 ”、“方法”、“位置”以及“數(shù)量”，以便進(jìn)行檢測 基于風(fēng)險的檢測 —— 風(fēng)險矩陣 可能性 高 中 低 低 中 高 后果 定性風(fēng)險等級 API RP 580 其他風(fēng)險緩釋行為 其他風(fēng)險緩釋行為 ? 檢測不一定能提供充分的風(fēng)險緩釋，或是最好的低成本高效率的方法。 ? 還可以選擇的風(fēng)險緩釋策略包括： ? 降低后果的程度 ? 減少失效可能性 ? 提高設(shè)備和人對在發(fā)生失效后的生存能力 ? 減少造成后果出現(xiàn)的主要源頭 其他風(fēng)險緩釋行為 —— 缺陷適用性評估 ? 發(fā)現(xiàn)缺陷時應(yīng)進(jìn)行服務(wù)適用性評估，確定設(shè)備在什么條件下、多長時間內(nèi)是否可以繼續(xù)安全運(yùn)行。 ? FFS分析也可用于確定將來檢測中發(fā)現(xiàn)的需要維修或更換的裂紋的大小。 API RP 580 再評估及更新 RBI評估 再評估及更新 RBI評估 ? RBI評估是以評估時的數(shù)據(jù)和知識為基礎(chǔ)的。 ? 隨著時間的推移，不可避免地會出現(xiàn)變化，同時對 RBI評估后果進(jìn)行更新。 ? 確定使用最近的檢測、處理和維護(hù)信息非常重要。 ? 一定要有能夠確定進(jìn)行再評估時間的有效變化管理（ MOC）程序 再評估及更新 RBI評估 —— 劣化機(jī)理與檢測行為 ? 許多劣化機(jī)理是基于時間的。 ? RBI一般以連續(xù)的等級定位劣化程度。 ? 事實上，這些等級也許是隨時間變化的。 ? 定期檢測可以更準(zhǔn)確地確定等級。 ? 某些劣化機(jī)理與時間無關(guān)。 ? 最初評估也許沒有預(yù)計到這些情況，但可能會在以后出現(xiàn)。 ? 檢測可以增加有關(guān)狀況的信息，并且可以確定是否需要進(jìn)行 RBI評估。 再評估及更新 RBI評估 —— 工藝和硬件變化 ? 工藝變化通常會導(dǎo)致設(shè)備因快速或意想不到的腐蝕或破裂而發(fā)生失效。 ? 硬件變化可以顯著影響風(fēng)險，如： ? 失效的可能性能夠被促進(jìn)腐蝕速度的容器內(nèi)部設(shè)計、或管道系統(tǒng)的尺寸和形狀的變化所影響。 ? 容器重新放置到接近火源的位置時，可以影響失效后果。 何時進(jìn)行 RBI評估 ? 重大變化后 —— 有資質(zhì)的人員應(yīng)對每一處有可能引起風(fēng)險變化的改變進(jìn)行評估。 ? 設(shè)定時期后 —— 隨著時間的推移，會出現(xiàn)很多小的變化，這些小的變化積累起來形成重大變化。因此需要設(shè)定默認(rèn)的最長時期。 ? 完成風(fēng)險緩釋動作后 —— 檢測如何有效降低風(fēng)險。 ? 維護(hù)轉(zhuǎn)變時間前后 —— 確保工作中心位于高風(fēng)險項，以及更新檢測、維修和修改的結(jié)果 API RP 580 RBI文件和記錄保存 RBI文件和記錄保存 ? 獲取充足的信息對于形成 RBI評估文件很重要。 ? 理想情況下，應(yīng)該是過后由其他不相關(guān)人員重新創(chuàng)建或更新評估。 ? 最好將信息保存在用計算機(jī)處理的數(shù)據(jù)庫中。 ? 這樣可以提高分析、恢復(fù)和管理人員的效率。 ? 數(shù)據(jù)庫對 RBI管理人員的建議和所有風(fēng)險的管理非常重要。 RBI文件和記錄保存 —— RBI方法 ? 應(yīng)對使用于 RBI分析的方法進(jìn)行記錄，這樣可以清楚了解進(jìn)行了何種類型的評估。 ? 實效可能性及后果的評估基礎(chǔ)應(yīng)記錄成文。 ? 軟件程序應(yīng)記錄成文并保留。 ? 文件應(yīng)非常完整，以便以后可以檢查和復(fù)制邏輯和決策過程。 RBI文件和記錄保存 —— RBI人員 ? 風(fēng)險評估取決于分析人員的知識、經(jīng)驗和判斷力。 ? 所以要做好參與團(tuán)隊成員的記錄工作。 API RP 580 附錄 A 劣化機(jī)理 RBI基礎(chǔ)（又稱 RBM） ? 產(chǎn)生于航空、原子能行業(yè)，后來用于加工行業(yè)。 ? 規(guī)范化的“常識性”方法。 ? 確定最高風(fēng)險的設(shè)備，目的在于： ? 提高安全性 ? 增加可靠性和可用性 ? 優(yōu)化檢測成本 RBI ? 提供完整的風(fēng)險管理方法。 ? 將資源集中于最高風(fēng)險的項目 ? 以低成本高效率的方法達(dá)到工廠的可用性和安全目標(biāo) 。 ? 易于增加檢測間隔，降低停工維護(hù)費(fèi)用，節(jié)約資產(chǎn)成本 RBI評估失效風(fēng)險 風(fēng)險 = P（ t） C ? P（ t）是失效的概率或可能性 ? C失效后果 —— 安全性及業(yè)務(wù)中斷 C值可以由安全后果系數(shù)或相關(guān)的＄值或生產(chǎn)損失來給出 風(fēng)險圖上的 RBI輸出顯示 概率P(t) 后果 C ASME/API指南采用 5 5的風(fēng)險矩陣 軟件驅(qū)動程序 RBI一般流程 公司 /系統(tǒng)級 工廠級 構(gòu)件級 （高風(fēng)險項目） 定性分級 ?安全、環(huán)境 ?業(yè)務(wù)危險程度 定量評估 ?精確的風(fēng)險審計 ?剩余壽命顯示 ?檢測計劃 ?風(fēng)險緩釋措施 風(fēng)險管理 ?使用壽命模型和凈當(dāng)前值分析法的統(tǒng)計應(yīng)用 ?成本 風(fēng)險優(yōu)化 交叉執(zhí)行 ? 風(fēng)險審計由“專家小組”完成。 ? 檢測工程師 ? 材料與腐蝕工程師 ? 工藝工程師 ? 運(yùn)行工程師 ? 安全工程師 ? RBI專家 ? “專家小組”成員組成是可變的，但現(xiàn)有成員應(yīng)具有設(shè)備檢測和運(yùn)行的綜合知識。 RBI的效益 ?提高安全性 ?降低成本 RBI的效益成本比例 —— 油、氣加工廠 對一定范圍內(nèi)的設(shè)備，只考慮節(jié)約檢測費(fèi)用時， 收益成本比例 5:1 包括避免產(chǎn)量損失檢測，如，通過延遲干涉檢測時， 收益成本比例 50:1 RBI 檢測 節(jié)余 生產(chǎn)成本結(jié)余 RBI的效益 —— 發(fā)電廠 RBM策略 增加的可用性 典型維護(hù)策略 可用性（%） （等于強(qiáng)制輸出損耗率） 維護(hù)費(fèi)用（ $） 。 RBI效益 —— 汽輪機(jī) MHI F系列 181MW GE H 系列 400MW 最新的電站氣體渦輪單片渦輪葉造價： 風(fēng)險告知 ISI受益案例：核電站 ? 總體上： ? 提高了安全性（集中于高風(fēng)險項目） ? 減少了輻射暴露 ? 通過減少檢測次數(shù)可以取得經(jīng)濟(jì)效益 RWM管道研究實例： ? NDE檢測減少 65%—— 從 365次（ ASME XI）到 136次加上 30次目測 ? 輻射暴露減少 80%—— 從 164次到 33次 RCS檢測 RBI流程 —— 軟件驅(qū)動 工廠數(shù)據(jù)采集 設(shè)備損壞機(jī)理選擇器 風(fēng)險審計 風(fēng)險緩釋措施 NDT/維修 Ops RLA/FFS 石油化工 原子能 熱能發(fā)電 水力發(fā)電 RBI總體方針 ? 油、氣處理廠 —— API RP580/581 ? 火力發(fā)電廠 —— ASME指南 ? 核電廠 —— ASME代碼案例：用于風(fēng)險告知 ISI主管道的 N5771和 N5781 軟件執(zhí)行 使用 TWI RBI軟件進(jìn)行說明 RISKWISETM RISKWISETM—— 基于風(fēng)險的檢測與維護(hù)計劃編制軟件 最優(yōu)化工具： ? 運(yùn)行和管理審計 ? 經(jīng)濟(jì)消耗量計劃編制 ? 符合行政 /保險政策的工具 ? 用戶導(dǎo)向的風(fēng)險 /使用壽命分級工具 ? 符合 API/ASME規(guī)范 ? RISKWISE 1于 999年開發(fā)第4版于 2022發(fā)布 用于石油、天然氣和化工行業(yè)的RISKWISE 石油、天然氣及化工組件 ? 處理廠用 RISKWISETM ? 儲罐用 RISKWISETM ? 管道用 RISKWISETM ? 鍋爐用 RISKWISETM 處理廠 RISKWISE和管