資本主義：基于經(jīng)典文本的所指及定義分析(編輯修改稿)
2025-02-13 04:59 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的因素之外，社會(huì)中的各個(gè)階級(jí)、各個(gè)階級(jí)之間的社會(huì)關(guān)系、社會(huì)意識(shí)形態(tài)以及相應(yīng)的政治上層建筑均處于一個(gè)總體上相互適應(yīng)、相互支持的狀況，它們與經(jīng)濟(jì)制度共同構(gòu)成了一個(gè)穩(wěn)定的共同體。而社會(huì)形態(tài)則是這個(gè)共同體的抽象的概括。在《資本論》，用資本主義修飾社會(huì)形態(tài)或?qū)①Y本主義修飾社會(huì)形態(tài)的地方并不鮮見。“使實(shí)際的資產(chǎn)者最深切地感到資本主義社會(huì)充滿矛盾的運(yùn)動(dòng)的，是現(xiàn)代工業(yè)所經(jīng)歷的周期循環(huán)的變動(dòng)，而這種變動(dòng)的頂點(diǎn)就是普遍危機(jī)?！薄秾?shí)踐論》指出，“不能在封建社會(huì)就預(yù)先認(rèn)識(shí)資本主義社會(huì)的規(guī)律，因?yàn)橘Y本主義還未出現(xiàn)，還無(wú)這種實(shí)踐。馬克思主義只能是資本主義社會(huì)的產(chǎn)物?！边@里出現(xiàn)了“資本主義社會(huì)”，也出現(xiàn)了“資本主義”。從上下文意思來(lái)看，應(yīng)該說(shuō)兩者所指的同一個(gè)事物，即資本主義的社會(huì)形態(tài)。在《中國(guó)革命與中國(guó)共產(chǎn)黨》一文中，毛澤東指出，“中國(guó)封建社會(huì)內(nèi)的商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，已經(jīng)孕育著資本主義的萌芽，如果沒有外國(guó)資本主義的影響，中國(guó)也將緩慢地發(fā)展到資本主義社會(huì)。”這里，前半句的資本主義萌芽，指的應(yīng)當(dāng)是資本主義生產(chǎn)方式，中間的外國(guó)資本主義，偏重于生產(chǎn)方式，而后半句的資本主義社會(huì)，則明確為一種社會(huì)形態(tài)?！ ∪?、選擇社會(huì)形態(tài)作為定義視角的意義 何順果先生認(rèn)為：“馬克思關(guān)于‘資本主義生產(chǎn)方式’的定義，實(shí)際上就是他關(guān)于‘資本主義’的定義，因?yàn)樗凑掌鋵?duì)‘資本’的獨(dú)特理解把資本主義看作歷史上一種獨(dú)特的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)，而把資本主義生產(chǎn)方式看作這種社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的標(biāo)志。”這句話頗有可商榷之處，后半句將資本主義生產(chǎn)方式看成為資本主義——這里資本主義是一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)——的標(biāo)志，這里，資本主義生產(chǎn)方式與資本主義——這里指社會(huì)形態(tài)——是兩種事物，盡管它們存在著密切關(guān)聯(lián)，但并非一物。這里存在著邏輯上的謬誤，因?yàn)榇嬖谌缦聝烧卟⒉粚?duì)應(yīng)的可能狀況：第一，存在著資本主義生產(chǎn)方式并不意味著資本主義社會(huì)已經(jīng)形成，它有可能在前資本主義社會(huì)中已經(jīng)出現(xiàn)，但尚未居支配地位。第二，非資本主義社會(huì)也可以存在著資本主義生產(chǎn)方式和經(jīng)濟(jì)制度，只要它不占有統(tǒng)治地位，比如新民主主義時(shí)期的中國(guó)。歷史地看，這種邏輯上的不一致構(gòu)成了資本主義發(fā)展的重要過(guò)渡階段。比如，工場(chǎng)手工業(yè)是一種資本主義生產(chǎn)方式，但是存在工場(chǎng)手工業(yè)，并不一定說(shuō)明當(dāng)時(shí)已經(jīng)是資本主義社會(huì)。否則，中國(guó)的明代就足以稱之為資本主義了。資本主義是一個(gè)綜合性的概念，它指一個(gè)包含生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系和所有制等等在內(nèi)的一個(gè)社會(huì)總體。不能因?yàn)樵谀硞€(gè)時(shí)期出現(xiàn)了某些因素，就將該社會(huì)視為資本主義。這些前資本主義時(shí)代的某些資本主義因素，最多僅僅可以稱之為資本主義萌芽?！ ∮纱丝梢?，有必要摒棄將資本主義生產(chǎn)方式與資本主義經(jīng)濟(jì)制度和資本主義社會(huì)相混淆的邏輯。對(duì)資本主義的把握至少應(yīng)當(dāng)從這幾個(gè)層次分別進(jìn)行。本文將限于作為社會(huì)形態(tài)的資本主義的定義?！ 〉谝唬鐣?huì)形態(tài)是一個(gè)總體判斷，而所有制或生產(chǎn)方式是單維角度的定義。盡管經(jīng)濟(jì)制度和生產(chǎn)方式有其不可替代的討論價(jià)值，但社會(huì)形態(tài)顯然運(yùn)用的更為頻繁，并且其他層面的所指——比如政治制度和意識(shí)形態(tài)——往往也是從社會(huì)形態(tài)的所指中衍生而生。比如，在上個(gè)世紀(jì)五十年代，資本主義在許多情況下指的是所有制，如“資本主義”工商業(yè)。單獨(dú)使用的“資本主義”則基本上指社會(huì)形態(tài)。而將“資本主義”與其他層面聯(lián)系起來(lái)的時(shí)候，則是從社會(huì)形態(tài)這個(gè)層面的延伸，如資本主義國(guó)家。第二，社會(huì)形態(tài)的論述構(gòu)成資本主義的通常用法，并構(gòu)成認(rèn)識(shí)和發(fā)展社會(huì)主義的重要參考。在《毛澤東選集》和《鄧小平文選》中，當(dāng)資本主義與社會(huì)主義相提并論時(shí)，往往都是作為一種社會(huì)形態(tài)來(lái)使用的。比如，毛澤東在《中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日時(shí)期的任務(wù)》中指出，在民族抗戰(zhàn)任務(wù)中建立的民主共和國(guó)具有兩種可能前途，“它的前途雖仍然有走上資本主義方向的可能，但是同時(shí)又有轉(zhuǎn)變到社會(huì)主義方向的可能，中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨應(yīng)該
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1