股東分紅論文經(jīng)濟糾紛處理論文：股東請求分配公司利潤糾紛的解決途徑(編輯修改稿)
2025-02-13 01:47 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 少,給公司留存多少的問題,不屬于人民法院的受案范圍,人民法院以訴訟程序解決分配公司利潤糾紛沒有法律依據(jù)。其法理在于:一是公司利潤是否給股東分配,分配多少,給公司留存多少由公司意思機關根據(jù)公司經(jīng)營戰(zhàn)略及其對資金的需求決定,是公司的經(jīng)營管理問題,具有商業(yè)屬性,不是單純的法律問題,人民法院難以對公司經(jīng)營問題做出商業(yè)判斷。二是公司意思機關做出分配公司利潤的決議之前,公司利潤所有權(quán)歸屬于公司,股東對公司財產(chǎn)只享有以股權(quán)形式表示的剩余所取權(quán),但股權(quán)不同于財產(chǎn)所有權(quán)。公司財產(chǎn)只有通過股東會或股東大會決議或者經(jīng)過清算程序后,才能確定哪些是剩余財產(chǎn),此時股東對此剩余財產(chǎn)享有索取權(quán)。在確定剩余財產(chǎn)的范圍和數(shù)量之前,股東不得直接針對公司所有的財產(chǎn)行使權(quán)利,這是由公司的獨立法人資格和對其全部財產(chǎn)享有的所有權(quán)決定的。所以人民法院不得在股東會、股東大會決議或通過清算程序確定公司利潤為公司剩余財產(chǎn)之前判決將本歸公司所有的利潤分配給股東,因為法院不可能直接確定公司財產(chǎn)的剩余情況。三是股東會或股東大會是由全體股東組成的,但是股東與股東會或股東大會是完全不同的法律概念。股東會或股東大會是公司的意思機關,不是獨立于公司存在的法律主體,公司法規(guī)定公司利潤的分配由公司股東會或股東大會決議決定,股東會或股東大會決定處分公司利潤是公司處分自己所有的財產(chǎn)。而公司股東卻是獨立于公司的法律主體,公司利潤的所有權(quán)歸公司而不是歸股東,因此公司股東不能直接請求人民法院判決將公司的利潤分配給股東,更不能以部分股東為被告請求人民法院判令其將公司所有的利潤分配給股東,否則侵害公司的財產(chǎn)所有權(quán)。四是當股東為是否分配公司利潤以及用于分配與提留的數(shù)額發(fā)生爭議時,意味著有的股東主張分配或多分配,有的股東主張不分配或少分配。主張分配利潤的股東是在行使股權(quán)中的自益權(quán),而主張不分配或少分配的股東是為了公司擴大經(jīng)營規(guī)?；驗楣镜拈L遠發(fā)展戰(zhàn)略考慮,此時他們是在行使股權(quán)中的共益權(quán),如果法院判決分配公司利潤,是保護了前者的自益權(quán),但同時損害了后者的共益權(quán)。以損害一部分股東股權(quán)共益權(quán)保護另一部分股東股權(quán)自益權(quán),沒有道理。五是公司以其已有和將來可能有的全部財產(chǎn)作為潛在抵押向債權(quán)人獨立承擔責任,法院判決分配公司利潤,勢必減少公司的財產(chǎn),無疑會在一定程度上侵害公司債權(quán)人的利益。六是公司股東會或股東大會如果做出決議決定分配公司利潤,主張不分配或少分配的股東也不能訴請法院判令不分配或少分配,否則是以支持部分股東股權(quán)共益權(quán)損害另一部分股東股權(quán)自益權(quán)。而且公司股
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1