畢業(yè)論文我國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格的時(shí)序變化及其預(yù)測(cè)模型研究(編輯修改稿)
2025-02-12 20:56 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 規(guī)格品，但是商品的輪卻不是很及時(shí)，而且商品輪換的數(shù)目也沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。即使進(jìn)行了商品的輪換，進(jìn)入樣本的這些商品也只是作為原有商品的簡(jiǎn)單替換,并沒(méi)有體現(xiàn)其真正的質(zhì)量效用。對(duì)于房?jī)r(jià)是否應(yīng)該計(jì)入居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，國(guó)內(nèi)學(xué)者的探討日益激烈。經(jīng)濟(jì)學(xué)家易憲容指出：房?jī)r(jià)應(yīng)該記入消費(fèi)價(jià)格指數(shù)統(tǒng)計(jì)中。我認(rèn)為：房?jī)r(jià)應(yīng)該計(jì)入居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)。但是，國(guó)內(nèi)某些學(xué)者由于認(rèn)識(shí)不足，反對(duì)將房?jī)r(jià)計(jì)入居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)。3.“劃類(lèi)選點(diǎn)”的抽樣調(diào)查方法使得調(diào)查市縣和調(diào)查點(diǎn)的樣本表性差；再次，在價(jià)格的調(diào)查與計(jì)算上存在缺陷。目前我國(guó)的做法是：“兼顧不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域和地區(qū)分布狀況，采取‘劃類(lèi)選點(diǎn)’方法確定的?！庇蓢?guó)家統(tǒng)一選定的樣本市縣與各?。▍^(qū)）自增的調(diào)查市縣，取自不同層次的總體，源于不同的方法，不能納入同一個(gè)樣本框架?，F(xiàn)行物價(jià)調(diào)查的樣本抽取方法是按照多種調(diào)查方結(jié)合運(yùn)用的原則來(lái)抽取樣本。對(duì)大城市和特大城市，采用的是全面調(diào)查方式，但對(duì)全部城市而言，這又是一種重點(diǎn)調(diào)查方式。對(duì)中小城市和縣城，才用的是抽樣調(diào)查方式，而這種抽樣又是一種劃類(lèi)抽樣而非純隨機(jī)抽樣，因而其樣本的代表性是值得懷疑的。其次，從調(diào)查市場(chǎng)和調(diào)查商店看，無(wú)論大城市或特大城市，還是中小城市或縣城，都是依據(jù)重點(diǎn)調(diào)查或劃類(lèi)抽樣的方式確定的，即在依據(jù)一定分類(lèi)標(biāo)志對(duì)商店和農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)進(jìn)行劃片分類(lèi)的基礎(chǔ)上，抽選那些具有代表性的商店或市場(chǎng)作為經(jīng)常性的調(diào)查點(diǎn)進(jìn)行直接調(diào)查。同樣這種重點(diǎn)調(diào)查或劃類(lèi)抽樣也是非隨機(jī)抽樣，其樣本的代表性也是值得懷疑的。目前價(jià)格調(diào)查員在采價(jià)的過(guò)程中，基本上采取的是一種隨意（而非隨機(jī)）的方式詢(xún)價(jià)，或向自己熟悉的店主詢(xún)價(jià)。這樣的調(diào)查方式明顯存在不足。目前，代表規(guī)格品市場(chǎng)周期加快，采價(jià)很難立即做出調(diào)整，或者不能保證可比性，而跟不上形勢(shì)，不能準(zhǔn)確反映市場(chǎng)物價(jià)水平。一些商品生命周期顯著縮短，很多商品的生命周期已不能用年度量了，比如一些電子產(chǎn)品、時(shí)裝等。當(dāng)我們?cè)谡{(diào)查年度中確定其為樣本商品，但一年之后，甚至幾個(gè)月，幾十天之后，該種商品就退出市場(chǎng)了，形成了有價(jià)無(wú)貨，無(wú)價(jià)無(wú)貨的情況。沒(méi)有了對(duì)比的基礎(chǔ)，削弱了樣本的代表性。而中途更換樣本商品，可能出現(xiàn)的情況是：本期沒(méi)有對(duì)比基礎(chǔ)，下期又面臨有價(jià)無(wú)貨。特別是隨著競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，商家促銷(xiāo)手段日趨花樣翻新，買(mǎi)一贈(zèng)一，會(huì)員價(jià)銷(xiāo)等等，使價(jià)格仿佛罩在云里霧里，現(xiàn)行價(jià)格都難以確定了，便更無(wú)從談起價(jià)格的可比性了。(二)中國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)在應(yīng)用上的缺陷眾所周知，消費(fèi)物價(jià)指數(shù)是反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況好壞的必不可少的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)之一，是世界各國(guó)判斷通貨膨脹（緊縮）的主要標(biāo)尺，是反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)景氣狀態(tài)必不可少的經(jīng)濟(jì)晴雨。因此，我國(guó)也采用國(guó)際慣例，用消費(fèi)價(jià)格指數(shù)作為判斷通貨膨脹的主要標(biāo)尺。但是，近幾年，許多西方國(guó)家的學(xué)者經(jīng)過(guò)研究發(fā)現(xiàn)：消費(fèi)價(jià)格指數(shù)對(duì)通貨膨脹的反映不確切，并不是作為判斷通貨膨脹的最佳標(biāo)尺，進(jìn)而轉(zhuǎn)向核心消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的研究。在我國(guó)，中國(guó)人民銀行在調(diào)整利率時(shí)，選擇的主要依據(jù)是生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)，而不是消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，其原因是我國(guó)現(xiàn)行的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)不足以反映宏觀經(jīng)濟(jì)中價(jià)格總水平的波動(dòng)和貨幣總供求關(guān)系的需要，這在國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)和貨幣供求研究領(lǐng)域中已基本形成共識(shí)。郎咸平、巴曙松等眾多學(xué)者也指出：消費(fèi)價(jià)格指數(shù)不能完全作為衡量中國(guó)通貨膨脹率的
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1