【文章內(nèi)容簡介】 漲 ” 的泥沼，但是并沒有走上低通貨膨脹、充分就業(yè)快速增長之路；到了 20世紀 80年代末，又提出政府干預的必要性。 ? 金融危機以來，國家干預主義的政策主張又多起來。 ? 理論上有關(guān)自由市場與政府干預的爭論從來沒有停止過。 ? 實際上國家干預從來都存在，只是程度不同。 ? ?原因 ? 馬克思恩格斯： ? 社會占有生產(chǎn)資料 ? 不存在商品貨幣 ? 計劃生產(chǎn) 蘇聯(lián)的實踐 列寧的探索 斯大林模式 ——高中集中計劃經(jīng)濟體制的形成 必然性還是偶然性？ 在當時條件下是“最可能的選擇”（布魯斯） ? 歷史作用：在回應當時世界性挑戰(zhàn)中作出了重大貢獻。 ? 一是 20世紀 30年代以大危機為標志的生產(chǎn)無政府狀態(tài)給人類帶來的災難?！百Y本主義一塌糊涂，經(jīng)歷了有史以來最嚴重的衰退，頭一次顯現(xiàn)出全面崩潰的跡象”“非共產(chǎn)主義的政治家和知識分子曾經(jīng)排著隊去莫斯科探詢計劃的秘密，這種計劃使蘇聯(lián)免遭使西方倍受折磨的大衰退”?！拔覀兌汲闪擞媱澱?，這主要是有意識和無意識地受蘇聯(lián)實踐及其成就影響的結(jié)果?！? ? 二是法西斯給人類帶來的災難。 ? 三是落后國家走資本主義道路的流產(chǎn)給其人民帶來的災難。 ? 局限：對其歷史作用做了非歷史的解釋。 ? 計劃經(jīng)濟體制的優(yōu)勢在于可以利用行政手段來動員資源，并把它們用到國家指定的用途上。在資源不太緊缺、有較大的粗放發(fā)展余地的經(jīng)濟發(fā)展初期，在面臨戰(zhàn)爭威脅或在戰(zhàn)時緊急狀態(tài)下，或者在經(jīng)濟恢復時期資源配置有章可循的情況下，計劃經(jīng)濟制度利用自己強有力的動員資源能力和經(jīng)濟活動參與者對個人物質(zhì)福利要求較易滿足的條件，往往能夠保持比較高的增長勢頭。蘇聯(lián)在戰(zhàn)前時期和戰(zhàn)后恢復時期的確保持了較之資本主義各國高得多的增長率。 ? 據(jù)美國經(jīng)濟學家伯格森 (1914—2022)估計， 1928—1955年蘇聯(lián)國民收入的年均增長率為 4． 4％一 6． 3％。 1929—1932年的“一五”計劃期間蘇聯(lián)工業(yè)年增長率達 19． 2％． 1933—1937年“二五”期間為 17． 8％， 1938—1940年的“三五”期間為 13． 2％。 1950年，蘇聯(lián)社會總產(chǎn)值比 1913年增加 172倍，其中工業(yè)產(chǎn)值增加了12倍，工業(yè)中生產(chǎn)資料產(chǎn)值增加高達 26倍，社會國民收入總額也增加了 7． 8倍。 計劃經(jīng)濟體制的缺陷？ ? 現(xiàn)代生產(chǎn)特點： (1)技術(shù)飛速進步，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、工藝路線、生產(chǎn)方案等選擇的可能性極多； (2)消費結(jié)構(gòu)十分復雜，而且變化極為迅速； (3)隨著社會分工的不斷深化，社會成員和經(jīng)濟單位之間發(fā)生日益廣泛和復雜的聯(lián)系。 ? 需求和生產(chǎn)的信息“爆炸”的問題。生產(chǎn)者和消費者之間缺乏橫向的聯(lián)系和有效的反饋機制，經(jīng)濟信息要行政體系內(nèi)上級對下級的命令和下級對上級的報告縱向傳輸，不但傳輸距離很大，通道狹窄，不免經(jīng)常發(fā)生延誤和擁塞，而傳輸經(jīng)過的環(huán)節(jié)太多，信息不免扭曲；生產(chǎn)單位由于不能直接取得需求和技術(shù)信息，也不能對復雜多變的需求狀況和技術(shù)可能做出靈活的反應。 ? 哈耶克，沒有一個全知全能的管理者能夠及時掌握分散發(fā)生的有關(guān)干百萬種資源相對稀缺程度的知識，它們只能通過價格體系的中介才能有效率地傳遞到全社會，使有關(guān)人員能夠取得作出決策所必需的信息。 信息 ? 激勵機制，說到底也是一個交易成本問題。在以計劃手段為主的資源配置方式下，資源配置決策由代表社會整體利益的中央計劃機關(guān)集中作出，并通過按層級原則組織起來的社會全體成員加以執(zhí)行。這就要求社會的一切成員和所有組織，都像馬克思描繪的“社會魯濱遜”的肢體那樣，它的目標函數(shù)只是絕對忠實地完上級規(guī)定的計劃任務，而沒有自己的任何特殊利益；同時在向計劃機關(guān)提供數(shù)據(jù)、報告工作和在執(zhí)行社會統(tǒng)一計劃時，也不會發(fā)生任何偏離。事實上，這是不可能做到的。在社會主義階段，每一個經(jīng)濟活動當事人，包括計劃的制定者在內(nèi)，都有他們自身的、同整體利益不完全一致的利益。這種利益同社會的整體利益經(jīng)常有矛盾。于是在編制計劃和執(zhí)行計劃的整個過程的各個環(huán)節(jié)上，都免不了由于這種矛盾而發(fā)生的扭曲和偏離，各個利益主體之間還會因為利益矛盾而發(fā)生糾紛 (“扯皮” )。為了克服這種扭曲和偏離，所需付出的成本，包括制定計劃所需的費用、監(jiān)督計劃執(zhí)行所需的費用、防止機會主義行為的費用等等，也是極大的。 激 勵 ? 這種體制的缺陷則在于有過高的信息成本和缺乏激勵導致的過低經(jīng)濟效率 . ? 在 50年代，集中計劃體制模式的缺點就開始顯露。進入 60年以后，蘇聯(lián)、東歐國家增長率逐年降低，效率下降、技術(shù)進步放慢，同資本主義經(jīng)濟的差距越拉越大。而且這種惡化的趨勢日益加強。于是，改革原有經(jīng)濟體制的問題被提了出來。 蘇聯(lián) 東歐的改革 理論上爭論 總結(jié)： 計劃和市場 都不是完美無缺 也都不是一無是處 計劃優(yōu)勢不足？ 市場優(yōu)勢不足？ ： 從計劃經(jīng)濟到社會主義市場經(jīng)濟 （ 1）計劃經(jīng)濟體制的選擇 我國社會主義制度建立后，隨著國民經(jīng)濟的恢復，第一個五年計劃的實施，以及對生產(chǎn)資料私有制的社會主義改造的全面展開，我國逐步形成了高度集中的計劃經(jīng)濟體制。 這種經(jīng)濟體制的特點？ 國家運用指令性計劃，直接掌握和控制人、財、物資源，權(quán)力主要集中在中央，主要的經(jīng)濟活動按計劃規(guī)定進行，國家計劃不僅調(diào)節(jié)整個國民經(jīng)濟的宏觀運行，而且覆蓋社會主義企業(yè)和居民個人的微觀經(jīng)濟活動。 當時為什么選擇計劃經(jīng)濟體制？ 一是當時的國情 二是理論認識 三是蘇聯(lián)影響 20世紀 50年代，計劃經(jīng)濟體制在我國社會主義經(jīng)濟建設(shè)中發(fā)揮了重要的作用。在整個國民經(jīng)濟實力非常弱小的條件下，我國能夠集中主要力量開展以 156個重大項目為中心的工業(yè)建設(shè)，比較迅速地建立起社會主義工業(yè)化的初步基礎(chǔ)，并在此基礎(chǔ)上初步建立了獨立的比較完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟體系。 ? 為什么這一體制在當時能夠發(fā)揮顯著的作用，并顯示出計劃經(jīng)濟具有的優(yōu)越性？ 第一，當時全國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)比較簡單、技術(shù)水平不高、生產(chǎn)的社會化程度也比較低，全面經(jīng)濟建設(shè)剛開始的時候信息還基本上是自上下地傳遞，在這樣的條件下，計劃經(jīng)濟體制還比較能夠適應發(fā)展的要求。 ? 第二，社會利益關(guān)系比較單純，地方、部門、企業(yè)、個人的經(jīng)濟利益還沒有成為社會經(jīng)濟利益關(guān)系的主體，而國家的經(jīng)濟利益是整個社會利益關(guān)系的集中體現(xiàn)。在這樣的條件下，計劃經(jīng)濟體制能夠比較順利地運行 。 為什么這種體制后來出現(xiàn)了弊端？計劃經(jīng)濟體制的弊端主要有哪些？ 社會經(jīng)濟條件變化了 政企職責不分，條塊分割，國家對企業(yè)統(tǒng)得過多過死，權(quán)力過于集中，忽視商品生產(chǎn)、價值規(guī)律和市場機制的作用，分配中平均主義嚴重。 對這種體制弊端是否有所認識？ 針對實踐中出現(xiàn)的問題，毛澤東等中央領(lǐng)導對如何建立符合中國國情的經(jīng)濟體制進行積極的探索，也在理論上取得了一些積極的成果。毛澤東的 《 論十大關(guān)系 》就是當時關(guān)于中國的經(jīng)濟體制必須要處理好的各種關(guān)系的最具有代表性的理論成果。其實質(zhì)性的內(nèi)容就是在社會主義條件下，如何建立與商品經(jīng)濟相聯(lián)系的經(jīng)濟體制問題。這實際上是關(guān)于社會主義與商品經(jīng)濟（市場經(jīng)濟）關(guān)系問題的最初理論探索。 實踐上也做了改革的嘗試，但沒有突破原有體制。20世紀 70年代末改革勢在必行。 （ 2）社會主義市場經(jīng)濟體制的選擇 黨的十一屆三中全會為標志，我國進入了改革