衛(wèi)生保健制度改革倫理(編輯修改稿)
2025-02-07 13:54 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ? 不公平的行為不一定是惡的。 ? ? 善 ? 的不等利（害）交換行為：? 仁愛(ài) ? 和 ? 寬恕。 ? 公平 ? 的道德價(jià)值 ? 就道德境界來(lái)看， ? 公平 ?遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于 ? 仁愛(ài) ? 和 ? 寬恕 ? ； ? 就其社會(huì)效用來(lái)看， ? 公平 ?卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)重要于 ? 仁愛(ài) ? 和? 寬恕 ? 。 ? 人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的歷史與現(xiàn)實(shí)已經(jīng)充分說(shuō)明： ? 等利（害）交換 ? 的公正更有利于社會(huì)的存在和發(fā)展。 ? 權(quán)利與義務(wù) ? ：公平的根本問(wèn)題 （ 1）社會(huì)分配給某個(gè)人權(quán)利和義務(wù) 社會(huì)在不同的人之間分配權(quán)利和義務(wù) 一個(gè)人所享有的權(quán)利應(yīng)該等于他所負(fù)有的義務(wù) 一個(gè)人所行使的權(quán)利則應(yīng)該少于、至多等于他所履行的義務(wù) 基本權(quán)利應(yīng)該完全平等 非基本權(quán)利應(yīng)該比例平等 衛(wèi)生系統(tǒng)公平概念的內(nèi)涵 ?指人口的健康狀況、衛(wèi)生系統(tǒng)的反應(yīng)性水平和籌資的公平性三者的合理分布，即在某些方面應(yīng)該完全平等，在某些方面應(yīng)該合理差等。 衛(wèi)生服務(wù)籌資 的公平 衛(wèi)生服務(wù)提供 的公平 衛(wèi)生服務(wù)利用 的公平 衛(wèi)生服務(wù)產(chǎn)出 的公平 我國(guó)衛(wèi)生系統(tǒng)的公平性狀況 ? 新中國(guó)：城鄉(xiāng)三級(jí)醫(yī)療衛(wèi)生保健網(wǎng)；公費(fèi)醫(yī)療、勞保醫(yī)療和農(nóng)村合作醫(yī)療。 ? ? 農(nóng)村合作醫(yī)療模式被世界衛(wèi)生組織和世界銀行盛贊為 ‘ 發(fā)展中國(guó)家解決衛(wèi)生經(jīng)費(fèi)的唯一范例 ’ ，并曾經(jīng)以此作為樣板向第三世界國(guó)家推廣。 ? ? 2022年世界各國(guó)衛(wèi)生負(fù)擔(dān)公平性排名。 ? 2022年各國(guó)衛(wèi)生支出結(jié)構(gòu)（ %）。 ? 2022年一個(gè)中國(guó)、四個(gè)世界。 2022年世界各國(guó)衛(wèi)生負(fù)擔(dān)公平性排名 國(guó)家 排名 國(guó)家 排名 哥倫比亞 1 伊拉克 56 德國(guó) 7 巴基斯坦 63 日本 9 印度尼西亞 73 瑞典 14 蒙古 97 古巴 24 埃及 126 法國(guó) 27 墨西哥 144 印度 43 俄國(guó) 185 美國(guó) 54 中國(guó) 188 2022年各國(guó)衛(wèi)生支出結(jié)構(gòu)（ %） 衛(wèi)生總費(fèi)用占 GDP比重 個(gè)人負(fù)擔(dān)比重 政府負(fù)擔(dān)比重 中國(guó) 發(fā)達(dá)國(guó)家 轉(zhuǎn)型國(guó)家 最不發(fā)達(dá)國(guó)家 其他發(fā)展中國(guó)家 世界平均 2022年一個(gè)中國(guó)、四個(gè)世界 平均預(yù)期壽命 每千人口醫(yī)生數(shù) 每千人口醫(yī)院床位數(shù) 北京 遼寧 湖北 西藏 發(fā)達(dá)國(guó)家 轉(zhuǎn)型國(guó)家 一般發(fā)展中國(guó)家 最不發(fā)達(dá)國(guó)家 實(shí)現(xiàn)公平性的醫(yī)改策略 總體策略 建立健全覆蓋城鄉(xiāng)居民的基本醫(yī)療衛(wèi)生制度 具 體 策 略 明確醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的性質(zhì)和實(shí)現(xiàn)公民的健康權(quán) 通過(guò)基本醫(yī)療保障制度實(shí)現(xiàn)衛(wèi)生服務(wù)的籌資公
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1