【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 了這種熱情好客的傳統(tǒng)。某個(gè)獨(dú)自旅行的人，如果餓了，受了傷，或病了，通常除了去最近的小屋或村落而無(wú)別處可去尋求幫助。這不是旅行者可以選擇的事情，或僅是居民慈善的沖動(dòng)。它反映了日常生活的嚴(yán)酷性：如果 你不接待和照顧這個(gè)陌生人，沒有任何別的人會(huì)接待和照顧他。那么，某一天，記住，你也許會(huì)陷入同樣的處境。 今天有許多專門幫助疲憊的旅行者的慈善組織，但對(duì)陌生人熱情相待的老傳統(tǒng)在美國(guó)仍很興盛，尤其是在遠(yuǎn)離旅游熱線的那些小市鎮(zhèn)?！拔艺诼眯?，與這位美國(guó)人聊上了，很快他就邀請(qǐng)我去他家吃晚餐 —— 真神奇?！钡竭^(guò)美國(guó)的游客所作的這樣的評(píng)述并不罕見，但并不總能被恰當(dāng)?shù)乩斫?。許多美國(guó)人表現(xiàn)出的隨意的友誼不應(yīng)被解釋為膚淺或矯揉造作，而應(yīng)被解釋為歷史發(fā)展而來(lái)的文化傳統(tǒng)的產(chǎn)物。 正如任何發(fā)達(dá)社會(huì)一樣，在美國(guó)一套復(fù)雜的文化信號(hào)、設(shè)想及 習(xí)俗支撐著各種社會(huì)相互關(guān)系。當(dāng)然，說(shuō)一種語(yǔ)言并不一定意味著一個(gè)人能理解其社會(huì)及文化模式。沒有恰當(dāng)?shù)亟忉屛幕⒁獾挠慰统３５贸鲥e(cuò)誤的結(jié)論。例如，當(dāng)一個(gè)美國(guó)網(wǎng) 18 人使用“朋友”一詞時(shí)，該詞所含的文化意義也許會(huì)與它在游客的語(yǔ)言和文化中的含義相去甚遠(yuǎn)。區(qū)別禮貌的習(xí)俗和個(gè)人興趣不能單憑一次公共汽車上的短暫相遇。然而，友好是許多美國(guó)人所珍視并且從鄰里和陌生人那里所期望的一種美德。 Text 3 從技術(shù)上來(lái)講，除食品外任何改變我們身體或大腦功能的物質(zhì)就是毒品。許多人錯(cuò)誤地認(rèn)為“毒品”一詞僅指某種藥品或吸毒成癮者使用的非法 化學(xué)物。他們沒有意識(shí)到諸如煙、酒之類的熟悉物品也屬毒品。這就是為什么現(xiàn)在許多醫(yī)生及心理學(xué)家目前使用更中性的術(shù)語(yǔ)?！拔镔|(zhì)濫用”一詞比“藥物濫用”更常被人使用以清楚地揭示煙、酒一類的物質(zhì)能夠像海洛因和可卡因一樣被有害地濫用。 我們生活在一個(gè)對(duì)物質(zhì)（藥物）的醫(yī)療及社會(huì)使用都很廣泛的社會(huì)里：阿司匹林去頭痛，一些紅酒助社交，清晨一杯咖啡開始工作，抽根香煙放松神經(jīng)。什么時(shí)候這些對(duì)一種物質(zhì)社會(huì)尚可接受的且明顯積極的使用變成了濫用了呢？首先，大部分過(guò)度使用的物質(zhì)將產(chǎn)生一些負(fù)面效果，如中毒或強(qiáng)烈的知覺變異。對(duì)一種物質(zhì)的反復(fù)使 用還能導(dǎo)致身體上的成癮或?qū)ξ锲返囊蕾囆?。依賴性首先表現(xiàn)是耐性增強(qiáng)，所需達(dá)到欲想效果的物質(zhì)的量越來(lái)越大，其次表現(xiàn)為斷物時(shí)痛苦的斷藥癥狀的出現(xiàn)。 影響中樞神經(jīng)系統(tǒng)并改變知覺、情緒及行為的毒品（物質(zhì)）就是人們所知的心理活效物質(zhì)。心理活效物質(zhì)通常按是否是興奮劑、鎮(zhèn)靜劑、或幻覺劑來(lái)分類。興奮劑最初加速或刺激中樞神經(jīng)系統(tǒng)，而鎮(zhèn)靜劑則起減緩作用?；糜X劑主要作用于知覺，通過(guò)包括產(chǎn)生幻覺的各種途徑使之扭曲、變異。這些就是常被稱為迷幻藥的物品（源自希臘詞匯“思維顯示”），因?yàn)樗鼈兯坪跫眲〉馗淖円粋€(gè)人的意識(shí)狀況。 網(wǎng) 19 Text 4 沒有哪家公司愿意聽到說(shuō)它正對(duì)一個(gè)民族的道德墮落負(fù)有責(zé)任。“難道這就是用你們的事業(yè)欲達(dá)到的目的嗎？”上周羅伯特多爾參議員對(duì)時(shí)代華納的行政官員們這樣質(zhì)問(wèn)道?！澳銈円殉鲑u了自己的靈魂。難道你們非得腐蝕我們的民族、危害我們的兒童不可？”然而在時(shí)代華鈉，這樣的問(wèn)題僅僅是自 1990 年公司成立以來(lái)涉及公司的反省的最新體現(xiàn)。它是一種自我檢查，在不同時(shí)期涉及了有關(guān)責(zé)任、創(chuàng)作自由及公司底線的問(wèn)題。 這場(chǎng)爭(zhēng)論的核心人物是現(xiàn)年 56 歲的主席杰拉德爾萊文。他于 1992 年接替了已故的斯蒂夫羅斯。在財(cái)政方面，萊文承受著提高股票 價(jià)格、減少公司巨大債務(wù)的壓力；在兩項(xiàng)新的有線交易成交后，公司債務(wù)將增至 173 億美元。他已答應(yīng)賣掉一些財(cái)產(chǎn)并重組公司，但投資者正等得不耐煩。 有關(guān)拉普音樂(lè)的危機(jī)沒能使他的生活有任何輕松，萊文以表達(dá)為理由始終一直捍衛(wèi)著公司的拉普音樂(lè)。 1992 年當(dāng)時(shí)代華綱因發(fā)行“冰之隊(duì)”的充滿暴力的拉普歌曲《警察殺手》而遭到攻擊時(shí)，萊文把拉普描繪成街頭文化的一種合法表達(dá)方式，它應(yīng)該享有表達(dá)途徑。他在華爾街日?qǐng)?bào)的一個(gè)專欄中寫道：“對(duì)任何民主社會(huì)的檢驗(yàn)不在于它能多好地控制表達(dá)，而在于它是否能賦予思想自由和表達(dá)自由盡可能寬闊的活動(dòng)范圍 ，不管結(jié)果有時(shí)會(huì)是多么有爭(zhēng)議或令人不悅。面對(duì)威脅我們不會(huì)退縮?！? 萊文不愿對(duì)上周的辯論加以評(píng)論，但是有跡象表明這位主席至少在某種程度上正從強(qiáng)硬的立場(chǎng)上后退。在上個(gè)月股東會(huì)議討論搖滾歌詞時(shí)，萊文聲明：“音樂(lè)不是社會(huì)弊病的成因”并甚至列舉了他的兒子為例。其子是紐約布朗克斯區(qū)的一名教師，用拉普音樂(lè)與學(xué)生交流。但他也談到了創(chuàng)作自由與社會(huì)責(zé)任之間的“平衡斗爭(zhēng)”，他聲稱公司將發(fā)起一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)旨在為可能引起反對(duì)的音樂(lè)的發(fā)行和標(biāo)識(shí)制定標(biāo)準(zhǔn)。 網(wǎng) 20 15 人組成的時(shí)代華納董事會(huì)對(duì)萊文和他的公司戰(zhàn)略基本抱支持態(tài)度。但內(nèi)部人士說(shuō)他們中有若干 人已表示了對(duì)此事的關(guān)注。露斯說(shuō)：“我們中的一些人很多年來(lái)一直知道在第一條修正案中的自由并不是完全無(wú)限制的。我認(rèn)為情況也許是與公司有關(guān)的一些人只是最近才剛剛認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)?！? Text 5 用來(lái)描述貨幣政策的許多語(yǔ)言，如“引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)軟著陸”或“踩一下剎車”，使政策聽起來(lái)像是一門精確的科學(xué)。事實(shí)遠(yuǎn)非如此。利率與通貨膨脹之間的關(guān)系難以確定。而且在政策的改變對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生任何影響之前還有長(zhǎng)時(shí)間的、變化無(wú)常的滯后間隔期。于是就有把貨幣政策的形為比作駕駛一輛帶有漆黑的擋風(fēng)玻璃、破裂的后視鏡及失靈的方向盤的汽車的比喻。 考 慮到這些不利因素，中央銀行家似乎對(duì)近來(lái)之形勢(shì)有過(guò)許多夸耀。七大工業(yè)國(guó)經(jīng)濟(jì)的平均通貨膨脹率去年降至僅 %，接近 30 年來(lái)的最低水平，今年 7月微微升至 %。這遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于許多國(guó)家在 20 世紀(jì) 70 年代及 80 年代初經(jīng)歷的兩位數(shù)比率。 這也低于大多數(shù)預(yù)測(cè)者曾經(jīng)預(yù)言的數(shù)字。 1994 年后期每月《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志調(diào)查的經(jīng)濟(jì)學(xué)家組指出，美國(guó) 1995 年平均通貨膨脹率將達(dá)到 %。事實(shí)上 8 月份它降至 %，并有希望在全年達(dá)到平均僅為 3%。英國(guó)和日本的通貨膨脹率目前比去年年底預(yù)測(cè)的要低半個(gè)百分點(diǎn)。這并非是曇花一現(xiàn)，在過(guò)去的幾年里 ，英國(guó)和美國(guó)的通貨膨脹率始終低于預(yù)期的水平。 經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直對(duì)英美兩國(guó)良好的通貨膨脹數(shù)據(jù)特別感到驚詫，因?yàn)槌Ｒ?guī)措施表明兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)，尤其是美國(guó)經(jīng)濟(jì)，幾乎沒有生產(chǎn)蕭條期。例如，美國(guó)的能力利用在今年前段時(shí)間創(chuàng)下了歷史高水平，并且它的失業(yè)率（ 8 月份為 %）已降至低于對(duì)自然失業(yè)率的大多數(shù)估測(cè)數(shù)字 —— 在過(guò)去當(dāng)比率低于自然失業(yè)率時(shí)，通貨網(wǎng) 21 膨脹率已急劇上升。 為什么通貨膨脹變得如此和緩？不幸的是最令人激動(dòng)的解釋卻有點(diǎn)缺欠。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為世界上強(qiáng)大的結(jié)構(gòu)變化已終結(jié)了基于增長(zhǎng)與通貨膨脹之間的歷史關(guān)聯(lián)之上的舊的經(jīng)濟(jì)模式。 1998 年碩士研究生入學(xué)考試英語(yǔ)閱讀理解試題譯文 閱讀 Text 1 很少有重大技術(shù)創(chuàng)造像巨型大壩那樣吸引人們的想象。正是人類長(zhǎng)期承受洪水和干旱的折磨，使駕馭水域的想法特別具有吸引力。但是被吸引有時(shí)也意味著盲目。有幾座巨型大壩工程有弊大于利的潛在危險(xiǎn)。 大壩給人們的教訓(xùn)是大并不總是等于美。這并沒有阻止建立巨大、強(qiáng)勁的大壩成為努力去表現(xiàn)自己的國(guó)家和人們的成就的象征。在阿拉伯世界埃及的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)因 Aswan 大壩而堅(jiān)固起來(lái)。土耳其爭(zhēng)取進(jìn)入第一世界的理由包括 Ataturk 大壩。 但是大壩往往并不按人們的意 志行事。例如， Aswan 大壩阻止了尼羅河的洪水爆發(fā)，但也使埃及失去了洪水帶來(lái)的肥沃的淤泥 —— 所有回報(bào)是一個(gè)巨大的疾病水庫(kù)，現(xiàn)在水庫(kù)沉積了如此多的淤泥，以致于水庫(kù)只能用于發(fā)電了。 但是，控制水域的神話仍然在延續(xù)。本周，在文明的歐洲的中心，斯洛伐克網(wǎng) 22 與匈牙利差點(diǎn)在多瑙河一座大壩的爭(zhēng)議上互動(dòng)干戈。這個(gè)巨大的工程可能將帶來(lái)巨型大壩通常造成的所有問(wèn)題。但斯洛伐克正在爭(zhēng)取從捷克的獨(dú)立，因此現(xiàn)在需要一座大壩來(lái)證明自己。 同時(shí)在印度，世界銀行已經(jīng)準(zhǔn)許修建那座更加錯(cuò)誤的 Narmada 大壩。世界銀行給予準(zhǔn)許，即使它的顧問(wèn)們說(shuō)大壩 將造成弱勢(shì)群體的困苦和環(huán)境的破壞。權(quán)利階層獲益，但獲益也遠(yuǎn)沒有得到保證。 對(duì)大壩造成的影響和控制水的利與弊進(jìn)行恰當(dāng)?shù)摹⒖茖W(xué)的研究能有助于解決這些沖突。即使不修建這些魔鬼似的大壩，水力發(fā)電、洪水控制和農(nóng)田灌溉都是可能做到的。但是當(dāng)你在與神話打交道，就很難做到恰當(dāng)或者科學(xué)。該是世界從 Aswan大壩吸取教訓(xùn)的時(shí)候了。你并不需要建一座只是把它保留在那兒的大壩。 Text 2 嗯，不勞則無(wú)獲，人們這樣說(shuō)。但是有勞而無(wú)獲那又會(huì)怎么樣呢？在美國(guó)各地，你都會(huì)聽說(shuō)企業(yè)在復(fù)蘇。很難證實(shí)的是，工商界所相信的他們正在進(jìn)行的一場(chǎng)生產(chǎn)力革命是否是真的。 官方的統(tǒng)計(jì)有那么一點(diǎn)不令人樂(lè)觀。它們顯示，如果將制造業(yè)和服務(wù)業(yè)合起來(lái)計(jì)算，生產(chǎn)力從 1987 年以來(lái)平均增長(zhǎng) %。這個(gè)速度比前 10 年的平均增長(zhǎng)速度要快。從 1991 年以來(lái)，生產(chǎn)力的增長(zhǎng)約每年 2%，這是 1978— 1987 年的平均增長(zhǎng)速度的兩倍。問(wèn)題是目前快速增長(zhǎng)的一部分是來(lái)自經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期的反彈，因此在深層的趨勢(shì)上說(shuō)不能被視為復(fù)蘇的結(jié)論性證據(jù)。正如財(cái)政部長(zhǎng)羅伯特魯賓所說(shuō)，在工商業(yè)界有關(guān)生產(chǎn)力增長(zhǎng)的傳聞和統(tǒng)計(jì)數(shù)字所反映的情況之間有一個(gè)“差異”。 這其中的一些原因很容易解釋。企業(yè)的新組織方 法 —— 所有那些重組和規(guī)?？s小 —— 只是經(jīng)濟(jì)的總產(chǎn)出率提高的一部分，其他因素還有對(duì)設(shè)備和機(jī)械的共同網(wǎng) 23 投資、新技術(shù)、教育和培訓(xùn)的投入。再有，公司所進(jìn)行的大多數(shù)改革都是為了使它能夠贏利，這種需求并不總是意味著生產(chǎn)力的提高：轉(zhuǎn)移到新的市場(chǎng)和提高質(zhì)量可以有同樣的作用。 其他兩種解釋帶有一定的猜測(cè)性。第一，近年來(lái)進(jìn)行的一些企業(yè)重組并不恰當(dāng)。第二，即使重組很恰當(dāng)，它并不像人們所相信的那樣有巨大的規(guī)模。 萊昂納多史萊辛格是哈佛的學(xué)者，以前是快速增長(zhǎng)的面包咖啡連鎖店 Au Bon Pain 的總裁。他說(shuō)許多“重組”是粗糙的。在 許多情況，他相信，收入的損失超過(guò)了對(duì)成本的降低。他的同行麥克彼爾說(shuō)，太多的公司以機(jī)械的形式運(yùn)用重組的方法，降低了消耗，但對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)的贏利能力缺乏考慮。 BBDO 的阿爾羅森席恩更坦率。他把許多重組咨詢專家的工作視為“胡搞” —— “最糟糕的一種對(duì)救急的追逐?！? Text 3 科學(xué)與文化的其他方面的不協(xié)調(diào)關(guān)系由來(lái)已久。想一想伽利略在 17 世紀(jì)因叛逆的信仰被天主教會(huì)審判，或者詩(shī)人威廉布萊克針對(duì)牛頓機(jī)械的世界觀所作的尖刻的評(píng)論?？茖W(xué)與人文學(xué)科的分裂在這一世紀(jì)更有所加深。 直到最近，科學(xué)界的力量一直很強(qiáng)大，它不需理睬 批評(píng)它的人們 —— 但現(xiàn)在不行了。由于對(duì)科學(xué)的資助的減少，科學(xué)家在好幾本著作中對(duì)“反科學(xué)”進(jìn)行了攻擊。最值得注意的是《更高級(jí)的迷信》，作者為弗吉尼亞大學(xué)的生物學(xué)家保羅 R格洛斯和羅特杰斯大學(xué)數(shù)學(xué)家諾曼列維；《魔鬼纏身的世界》，作者為康奈爾大學(xué)的卡多薩根等。 捍衛(wèi)科學(xué)的人士也在以下的集會(huì)上表示了他們的關(guān)注，其一是 1995 年在紐約市舉行的“從科學(xué)和理智的飛翔”和去年 7 月在巴弗羅附近召開的“（偽）信息時(shí)代的科學(xué)”。 網(wǎng) 24 反科學(xué)對(duì)不同的人明確地意味著不同的交情。格洛斯和列維主要指責(zé)對(duì)科學(xué)客觀性提質(zhì)疑的社會(huì)學(xué)家、哲學(xué)家 和其他學(xué)者。薩根主要關(guān)注那些相信幽靈、創(chuàng)世紀(jì)學(xué)說(shuō)和其他與種子的相對(duì)立的現(xiàn)象。 對(duì) 1996 年的新聞進(jìn)行的調(diào)查表明，反科學(xué)的標(biāo)簽也被貼在其他許多人群身上，從主張徹底消除天花病菌的權(quán)威到主張減少基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)的共和黨人。 很少有人會(huì)反對(duì)將這個(gè)帽子扣在“反原子彈人”協(xié)會(huì)頭上，他們 1995 年發(fā)表的宣言蔑視科學(xué)并希望回到技術(shù)時(shí)代之前的烏托邦。但是這并不是意味那些關(guān)注無(wú)節(jié)制的工業(yè)發(fā)展的環(huán)保主義者是反科學(xué)的，像《美國(guó)新聞和世界報(bào)道》去年 5月發(fā)表的一篇文章似乎暗示的那樣。 環(huán)保主義者當(dāng)然對(duì)這種批評(píng)作出回應(yīng)。斯坦福大學(xué)的保羅埃 理奇，一位環(huán)境研究的先驅(qū)說(shuō)道，科學(xué)的真正敵人是那些對(duì)全球氣溫變暖、臭氧層被破壞和工業(yè)發(fā)展帶來(lái)的其他后果的證據(jù)表示懷疑的人。 的確，有些觀察家擔(dān)心反科學(xué)一詞面臨著變?yōu)楹翢o(wú)意義的危險(xiǎn)?！胺纯茖W(xué)這個(gè)詞包容太多，太不相同的東西，”哈佛大學(xué)哲學(xué)家杰拉法霍爾登在其 1993 年出版的著作《科學(xué)和反科學(xué)》中說(shuō)道。“它們唯一的共同點(diǎn)是它們往往激怒或威脅那些自認(rèn)為更加開明的人。” Text 4 1980 年的人口普查所顯示的是這樣一幅圖畫：隨著東北部和中西部人口發(fā)展幾乎達(dá)到停頓，國(guó)家形成越來(lái)越多的地方性競(jìng)爭(zhēng)。 這個(gè)發(fā)展 —— 以及它對(duì)未來(lái)美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)的巨大影響 —— 已經(jīng)使南方第一次在全國(guó)人口統(tǒng)計(jì)史上成為美國(guó)人口最稠密的地區(qū)。 總體上說(shuō)，美國(guó)人口在二十世紀(jì)七十年代增長(zhǎng)了 2,320 萬(wàn) —— 從數(shù)量說(shuō)是有史以來(lái)在一個(gè)十年內(nèi)的第三大增長(zhǎng)。即使如此，這次增長(zhǎng)只形成了 %的增長(zhǎng)網(wǎng) 25 率，除了經(jīng)濟(jì)大蕭條年代，這是美國(guó)年記錄中最低的。 第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)人一直在向南部和西部大量流動(dòng)。這個(gè)趨勢(shì)現(xiàn)在仍然在繼續(xù)。 弗羅里達(dá)、德克薩斯和加利福尼亞這三個(gè)太陽(yáng)地帶內(nèi)的州在 1980 年時(shí)比十年前人口整個(gè)多出了近 1,000 萬(wàn)。在大城市中。圣地亞哥從第 14 位升到第 8 位，圣安東尼從第 15 升到第 10 位 —— 而克利夫蘭和華盛頓特區(qū)則降到十大城市以外。 人口普查官員說(shuō)，不能把所有這些變化歸因于人口遷移出冰雪地帶。不斷的移民潮也起到了作用 —— 還有一個(gè)