[法律資料]聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約適用中的問題及在我國的實踐(編輯修改稿)
2025-02-05 15:02 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 款。上訴法院同意了下級法院支持賣方的訴求，并認為買方未能證明質(zhì)量存在瑕疵。上訴法院認為，買方辯稱的單證不符的證據(jù)在 CISG 公約中并沒有相應的依據(jù)可循，從而援引阿根廷商法典作出裁決。法院認為 CISG 公約中保證條款 “ 恰恰出現(xiàn)在阿根廷的民商法典中 ” 。上訴法院沒有運用一般原則來解決本案，并認為 “CISG 公約中沒有涉及貨物質(zhì)量的相應法規(guī)或是一般原則 ” 的規(guī)定，而且法院未使用任何外國的判例、學者的評介或是任何的方法來進一步解釋何謂 “ 一般原則 ” 。第三， 6 墨西哥的判例解釋也顯示了通過適用國內(nèi)法進行本土化解釋的傾向。在 DulcesLuisi International 一案中， [13]墨西哥原告 (賣方 )因貨款糾紛而起訴韓國被告 (買方 )，法院援引了CISG 公約第 7 條之誠信原則并指出 “ 誠實信用 ” 作為一般原則對雙方當事人的合同行為具有約束力，從而判定買方違約。法院在判決中指出，誠信應作為國際貿(mào)易交往的一般義務， 符合 CISG 公約第 7 條第 1 款項下的規(guī)定，但是法院在判決中也適用了本國法律。法院認為，為了規(guī)范國際貿(mào)易行為，墨西哥法律的解釋不應排除在外。法院引用了 CISG 公約的誠信原則作為墨西哥法律的一項具有拘束力的原則，從表面上看，它與 “ 自足 ” 解釋這個概念相悖，但是在實踐中并沒有絕對的 “ 自足 ” 解釋。該法院援引了國內(nèi)法的一般原則作出裁決，這有助于促進 CISG 公約第 7 條第 1 款和第2 款的引申和發(fā)展。 當然，本土化傾向的解釋合乎嚴格意義的解釋，但是卻背離了 CISG 公約所尋求的國際貿(mào)易法的統(tǒng)一化原則的進程，這在某種程度上阻礙了 CISG 公約的進一步發(fā)展。有鑒于此，有些外國學者提出了建立一個凌駕于國家之上的法院來解決國際貿(mào)易糾紛的設想，以便提供合適的解決渠道和場所并能提供相應的意見，與此同時，也有可能解決各國判例的 “ 本地化 ” 問題，從而推進以國際貿(mào)易法律制度一體化為己任的 CISG 公約的發(fā)展。 [14] 三、 CISG 公約與國際貿(mào)易慣例在中國的適用 自 1988 年 1 月 1 日 CISG 公約對我國生效以來，我國人民法院和涉外仲裁機構(gòu)通過適用 CISG公約來解決國際貨物銷售合同爭議的案件逐步增多，其中，國際貿(mào)易慣例也一直為從事國際貿(mào)易的商人們所普 遍選擇適用。但是，我國法律界和實務部門在 CISG 公約與國際貿(mào)易慣例的適用問題上卻存在不盡相同的看法和分歧，尤其是在如何處理公約與國內(nèi)法的關系上，即公約與國際慣例在國內(nèi)法的適用效力上存在一些誤解。 7 (一 )CISG 公約在中國的適用 我國《民法通則》第 142 條第 2 款規(guī)定了適用民商事關系的國際條約的條件，即只有在國際條約與中國法律有不同規(guī)定的情況下或者國內(nèi)法沒有規(guī)定的情況下，可以適用我國所參加或締結(jié)的國際條約。 [15]問題在于，如果出現(xiàn)我們參加的國際條約與中國法律規(guī)定相同的情況，究竟是以國際條約為準，還是以國內(nèi)法為準 ?如果只能以國內(nèi)法不同規(guī)定作為適用國際條約的前提條件，那么具體的判斷標準何在 ? 當然，我們也應看到，中國《合同法》在起草過程中充分借鑒和參考了 CISG 公約，因而在不少條文的立法精神上是相同的，但是在具體的立法技術和立法語言表述上仍有比較大的差異，這樣，判斷 CISG 公約與中國《合同法》的規(guī)定是否不盡相同，往往缺少了精細化的判斷標準。由于國際條約并沒有要求各締約國以國內(nèi)法與國際條約的不一致作為適用條約的條件， 我們根本沒有必要強求在具體適用國際條約時，以國際條約與中國法的規(guī)定不同為前提條件。如果嚴格按照我國《民法通則》第 142 條的規(guī)定去執(zhí)行，未免有悖于這些國際條約的基本精神和各國參加或締結(jié)國際條約的本意。筆者也贊同這樣的觀點，并認為除了考慮締約國的保留條款、其他國際協(xié)議和當事人約定的國際慣例等諸多因素之外，整體適用 CISG 公約是中國在締結(jié)與批準公約時所應承擔的國際義務，我國《民法通則》第 142 條并不構(gòu)成中國適用 CISG 公約的法律基礎。我們決不能以 CISG 公約與中國法律存在不同規(guī)定作為適用公約的前提，否則，就背離了 國際貿(mào)易法委員會及各成員國在起草公約時所追求的目標，也違反了公約所規(guī)定的宗旨和統(tǒng)一適用的原則。 我們強調(diào)了適用 CISG 公約的結(jié)果是排除了相同事項上的國內(nèi)法適用，這并不意味著適用 CISG公約就完全排除了適用國內(nèi)法的可能性 。恰恰相反，在一定條件下兩者可以并行適用，彼此并行不悖。例如，在原告日本泰平商事株式會社 (簡稱泰平商社 )訴被告江蘇舜天國際集團服裝進出口南通 8 公司 (簡稱舜天公司 )國際貨物購銷合同糾紛案中，受理此案的南通市中級人民法院認為，泰平商社與舜天公司之間的國際貨物購銷合同關系成立，且合法有效，雙方均應 本著誠實信用原則履行該合同。舜天公司已向銀行申請開立了信用證，而泰平商社未按信用證條款及購貨確認書的約定
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1