[法律資料]談委托理財協(xié)議中的保底條款無效問題(編輯修改稿)
2025-02-05 14:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 資人約定分享投資收益或者分擔投資損失。雖然目前還沒有法律法規(guī)對其他專業(yè)投資機構和投資人員從事附保底條款的全權委托理財行為進行限制，但參照日本等國做法，也應對投資顧問接受全權委托事項規(guī)定必須取得許可資格，同時應 “ 禁止約定提供特別利益，負擔損失 ” 等。 第二，除了從現(xiàn)有的金融法律、法規(guī)分析外，我們還應對委托理財行為本身作法理分析。委托理財究竟是哪種法律行為，目前有一般代理、行紀與信托等多種說法。筆者認為，現(xiàn)行的委托理財屬于一種全權委托代理行為。因為在委托理財中，受托人既要以委托人 的名義進行交易，同時又有權自己決定交易的品種、數(shù)量和價格。顯然，這些特征是符合委托代理行為要件的。既然認為委托理財是委托代理行為，我們就可利用委托代理制度來進一步分析保底條款的效力問題。根據(jù)我國民法通則中的代理制度和合同法中委托合同制度的相關規(guī)定，被代理人 (委托人 )對代理人 (受托人 )的代理行為承擔民事責任。換言之，代理人不對自己的代理行為承擔民事責任。代理人對被代理人只承擔因自己的過錯造成被代理人損失的責任，而不承擔因不可歸責于代理人的事由所造成的被代理人損失的責任。之 3 所以這樣規(guī)定，是由于代理人的代理行為要以被代理人的名義和意志進行，而且行為結果要由被代
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1