信息資源管理法規(guī)ppt課件(編輯修改稿)
2025-02-05 07:04 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 標準保護 ? 知識產(chǎn)權(quán)司法保護存在不足 ? 保護客體不全面、救濟措施不完備和保護力度不合要求 ? 美國時間 2022年 1月 22日，思科系統(tǒng)公司和思科技術(shù)公司，以下統(tǒng)稱 “ 思科 ” )在美國得克薩斯州的聯(lián)邦地方法院向我國的華為技術(shù)有限公司及其在美國的 2家子公司（以下統(tǒng)稱 “ 華為 ” ）提起訴訟，指控華為侵犯其知識產(chǎn)權(quán)。在這份 77頁的起訴書中，思科指控華為在多款路由器和交換機中盜用了其 IOS（互聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)）源代碼，使得源代碼中的文字符、文件名以及程序瑕疵都存在雷同現(xiàn)象。這份文件中羅列出的指控，還包括華為 Quidway系列路由器和交換機的技術(shù)文件、路由器的命令行接口等軟件侵權(quán)，以及對思科擁有的至少 5項與路由協(xié)議相關(guān)的專利侵權(quán)。 ? 專利權(quán)、商標權(quán)和版權(quán) – 專利權(quán) ?專利即專利權(quán)人依法獲得的一種排他性專有權(quán)利。 ? 專利權(quán)除了具有專有性、地域性和時間性三個主要特征外，還具備國家授予性、客體內(nèi)容的公開性等特征。 ? 專利法的核心內(nèi)容以立法的方式解決發(fā)明創(chuàng)造領(lǐng)域內(nèi)存在的各種復雜關(guān)系和問題。 ? 專利權(quán)的內(nèi)容 ： 專利權(quán)利 、 專利義務 、 專利權(quán)存在保護范圍。 帥康狀告海爾侵權(quán) – 帥康：海爾侵權(quán) ? 2022年 7月 8日，帥康就專利侵權(quán)一案向杭州市中級人民法院提起了民事訴訟，稱公司于 1999年 2月 9日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請“深型離心式抽油煙機”實用新型專利， 1999年 11月 27日被授予專利權(quán)，專利號 ， 1999年 12月 15日授權(quán)公告，而海爾未經(jīng)自己許可，大量生產(chǎn)、銷售侵犯本專利權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品，并利用廣告、產(chǎn)品樣本等方式大肆宣傳其侵權(quán)產(chǎn)品，已構(gòu)成對本專利權(quán)的侵犯。因此，向法院提出責令海爾公司立即停止侵權(quán)行為、賠償經(jīng)濟損失人民幣 50萬元等5項請求。 – 海爾：專利無效 ? 海爾公司在同年 11月 11日的庭審答辯中稱：帥康公司的專利文件所要求保護的技術(shù)方案已在該專利申請日前被其他專利文件全部公開，故其專利的新穎性和創(chuàng)造性已不存在。根據(jù) 《 專利法 》 第22條規(guī)定，該專利無效。海爾 CXW145D13的吸油煙機完全是通過自己的技術(shù)力量設(shè)計、開發(fā)完成，其目的、采用的技術(shù)方案以及效果與帥康公司專利文件中公開的技術(shù)方案不同，即使假定帥康公司的專利文件有效，海爾公司依然沒有侵犯帥康公司的專利權(quán)。 ? 杭州中院審理后認為，型號為 CXW145D13的海爾吸油煙機經(jīng)對比，除立板等微小差別外，技術(shù)特征與帥康的專利基本一致，因此，構(gòu)成了對帥康的專利侵權(quán)。 ? 浙江省高級人民法院作出終審判決：青島海爾洗碗機有限公司停止生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品，并銷毀有關(guān)模具。同時，賠償寧波帥康廚房設(shè)備公司經(jīng)濟損失15萬元。 – 商標權(quán) ? 商標是商品和商業(yè)服務的標記 。 ? 商標權(quán)是指商標所有人在法律規(guī)定的有效期內(nèi)，對其經(jīng)商標主管機關(guān)核準注冊的商標享有的獨占的、排他的使用和處分的權(quán)利。 ? 國家工商行政管理局商標局為我國商標權(quán)的申請主管單位。 商標權(quán)的取得 實行申請在先、使用在先原則。 ? 商標法是調(diào)整在確認、保護商標權(quán)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1