【文章內容簡介】 向光緒帝呈遞的 《 應詔統(tǒng)籌全局折 》 實際上成為維新派的施政綱領，因為它 A、提出了各方面的具體變法建議 B、主張實行君主立憲的政治體制 C、系統(tǒng)論述了維新變法的理論 D、明確指出變法是救亡圖存的唯一出路 慈禧太后（ 18351908）， 1898年 9月 21日 發(fā)動 戊戌政變 ，囚禁光緒，掌握清政府全權，戊戌變法 失敗。 三條上諭 一、革除翁同訸的一切職務， 驅逐回籍。 二、授任薪職的二品大臣須到 皇太后面前謝恩。 三、任命榮祿署理直隸總督， 統(tǒng)率北洋三軍。 袁世凱 （ 1859年 —1916年）1892年，平息朝鮮內亂 ，受李鴻章保舉為駐朝總理大臣。 1895年受命赴天津督練 “新式陸軍 ” ，仿造歐洲軍制訓練軍隊，扶植自己的勢力，形成了日后北洋軍閥的基礎。 1898年參與鎮(zhèn)壓維新派。 1911年逼迫清帝退位。1912年竊取中華民國總統(tǒng)一職。 1915年 12月宣布恢復帝制，建立中華帝國。 1916年死于北京。 載湉（ 18711908）1875年即位，年號光緒。 1889年親政。 中南海瀛臺，戊戌政變后，光緒帝被囚禁在這里。 我自橫刀向天笑， 去留肝膽兩昆侖。 ——譚嗣同絕命詩 賊有三：一為西方列強；二為通敵賣國；三為反對變法。 無權、無兵 閱讀下列材料： 材料一： 材料三： 材料二： 回答： （ 1）結合所學知識，分析以上三個材料中六個人的階級屬性。 （ 2）分析六人在維新變法中的作用。 慈禧 袁世凱 光緒 張之洞 譚嗣同 梁啟超 有限支持 積極推動 破壞 歷史學家胡繩說 “ 認為光緒皇帝是一個維新派的皇帝，也就是說，這個皇帝是代表軟弱的民族資產階級利益，企圖實行一種資產階級性質的政治路線，只是遭到了慘敗，這種看法不符合歷史事實 ” 。 試結合戊戌變法運動的背景、目的和百日維新的內容，說說胡繩這一論斷。 維新變法是在中國民族資本主義初步發(fā)展、維新思想進一步傳播、民族危機空前嚴重下興起，他的基本要求是抵抗侵略、實行君主立憲制、發(fā)展資本主義，其性質是資產階級改良運動。而光緒皇帝為了鞏固清朝封建統(tǒng)治，接受維新變法圖強、挽救民族危亡主張 光緒皇帝雖然采納了維新派的許多主張，但根本沒有涉及行憲法、開國會、實行君主立憲制核心問題，這說明光緒帝變法詔令絕不是實行一種資產階級性質的政治路線， 他 仍然是封建皇帝，他不 代表民族資產階級利益 六、維新變法的歷史意義 是一次資產階級性質的改良運動 是一場愛國救亡的政治運動，具有愛國性。 是資產階級變革社會制度的初步嘗試有利于中國資本主義的發(fā)展。 是中國近代第一次思想解放運動，具有啟蒙性，促使中華民族覺醒 有利于西方科技的傳播，推動了近代文化 和 教育事業(yè)發(fā)展 摒棄陳規(guī)陋俗，提倡文明的生活方式，引領時代新風。 性質： 政治： 經濟： 思想： 文化： 習俗： ?思考 ： 戊戌變法 在推動中國思想近代化進程中有何意義？ 救亡圖存的愛國政治運動 ,維新派揭露帝國主義企圖瓜分中國的陰謀 ,喚起了人們的近代民族意識 ,促成中華民族的覺醒 . 思想解放潮流 ,資產階級維新派提倡新學 ,主張 興民權 ,對封建文化進行了猛烈的抨擊 ,為近代思想啟蒙運動的蓬勃興起開辟了道路 ,促進了中國人民的覺醒 。 戊戌變法的失敗有多方面的原因。根據以下材料，分析維新派在變法中的失誤之處。 材料一： 康有為在受光緒皇帝召見時稱： “ 泰西講求三百年而治 ,日本施行三十年而強 ,吾中國國土之大 ,人民之眾 ,變法三年 ,可以自立 ,此后則蒸蒸日上 ,富強可駕萬國。 ” —— 摘自 《 戊戌變法 》 材料二： 戊戌變政，首在裁官。京師閑散衙門被裁者不下十余處 ,連帶關系因之失職失業(yè)者將及萬人 ,朝野震駭 ,頗有民不聊生之戚。 ——摘自 《 夢蕉亭雜記 》 （ 1）維新派在變法中急于求成 （ 2）觸動了既得利益者，樹敵太多。 這兩段材料說明什么？ 材料三： 戊戌變法期間，光緒皇帝共計發(fā)布變法詔令 184條，包括政治、經濟、文化教育等各個方面。對此，時任海關總稅務司的赫德指出： “ 他們把足夠的東西不顧它的胃量和消化能力，在三個月之內，都填塞給它吃了。 ” 康有為的 《 新學偽經考 》 和《 孔子改制考 》 在思想上引發(fā)了極大震動，不僅頑固派堅決反對，而且不少維新派人物如唐才常、黃遵憲也難以接受，帝黨領袖翁同 龢 也斥之為 “ 說經家一野狐也 ” 。因此，他的著作出版不久，即被光緒皇帝下令毀版。 —— 摘自 《 中華帝國對外關系史 》 等 （ 3）變法內容貪大求全 （ 4）變法理論有偏激之處，內部意見分歧 這段材料說明什么？ ? 閱讀下列材料： ? 材料四 《 梁啟超全集 》 中記載：“梁啟超等聯(lián)合舉人百余人，連署上書，請廢八股取士之制，書達于督察院，督察院不代奏，達于總理衙門，總理衙門不代奏。當時會試舉人集轂下者將及萬人，皆與八股性命相依，聞啟超等此舉，嫉之如不共戴天之仇，遍播謠言，幾被毆擊。” ? 材料五 一些人指使御史文悌上章彈劾，詆毀保國會“名為保國，勢必亂國 …… 奸宄（ guǐ）之徒欲保中國四萬萬人，而置我大清國以度外?！? ? —— 《 戊戌變法 》 全刊第二冊 失敗的 原因：頑固守舊勢力非常強大。 這段材料說明什么？ 說明維新變法運動失敗的客觀原因 變法失敗不久，梁啟超回顧整個過程說，康有為最先提倡民權， “ 然，其言實施政策，則注重君權 ” 。理由是中國數千年的陋習未改，民智未開，驟然給予權力，難以行通。 閱讀下列材料： 從中我們可以看到維新派主要領導人對民眾力量的忽視和認識不清。 從這段材料可以得到什么信息？ 閱讀下列材料： 俄北瞰 k224。n ，英西 睒shǎn ，法南瞵 l237。n ，日東眈 dān ，處四強鄰之中而為中國，岌岌哉！況磨牙涎舌，思分其馀者，尚十馀國。遼臺茫茫，回變擾擾，人心皇皇，事勢 儳儳ch225。n ，不可終日。 —— 康有為 《 強學會序 》 客觀 通過以上材料合所學知識歸納失敗的原因 1）資產階級力量軟弱； 2）缺乏堅強的組織領導； 3）依靠無實權的皇帝。脫離廣大人民群眾 4） 維新派在理論指導上的局限性 。 5）實施變法上的策略錯誤， 操之過急。 6） 對帝國主義抱有幻想； 主觀 根本 在半殖民地半封建社會的中國，封建勢力、帝國主義侵略勢力十分強大，中國資本主義發(fā)展不充分，資產階級力量十分軟弱。 7）封建頑固勢力過于強大； 8）不利的國際環(huán)境，中國成為列強瓜分對象。 發(fā)生于 19世紀中后期的日本明治維新與發(fā)生于 19世紀末的中國戊戌變法，為什么一個成功一個失??？試從時代 背景 領導者 改革的參加者 改革內容 幾方面進行比較 。 (1)社會背景： ①日本明治維新前，各種社會矛盾尖銳，幕府統(tǒng)治已成為眾矢之的。 ②而中國的封建統(tǒng)治危機雖然十分嚴重，但由于封建統(tǒng)治者與帝國主義勾結，封建勢力還比較強大。 (2)領導力量： ①盡管日本資產階級尚不成熟，但向資產階級轉化的下級武士充當了倒幕運動的領導。他們懂得斗爭策略，建立了軍隊和基地，分階段完成了對敵對舊勢力清掃的任務，保證了國內改革的順利進行。 ②中國的維新派力量脆弱，僅把希望寄托在一個沒有實權的皇帝身上，加之封建勢力的強大，因而改革不能成功 (3)政策措施： ①日