【文章內容簡介】 ?1970年 2月，尼克松在向國會提出的長篇咨文中，提出以 “ 伙伴關系”為核心、以實力為后盾、以談判為手段 ，作為美國全球外交三原則，從而形成了所謂“ 尼克松主義 ”。 ?卡特時期（ 1977—1981），美國試圖通過宣揚人權、自由等觀念，恢復美國對第三世界的政治號召力，以便改善美國的處境?？ㄌ卣岢隽恕?世界秩序戰(zhàn)略 ”。 “ 轉守為攻 ” 時期的 “ 以實力求和平 ” 戰(zhàn)略和 “ 超越遏制 ” 戰(zhàn)略 ?里根政府（ 19811989）面對蘇聯(lián)咄咄逼人的攻勢，決心打破均勢，以增強實力為核心，企圖壓倒蘇聯(lián)。為此采取了以下措施： ?第一，打出 “ 擴軍抗蘇、重振國威 ” 的旗號 。 ?第二，對蘇軟硬兼施。 ?第三，借重中國，牽制蘇聯(lián)。 ?布什政府（ 19891992）針對蘇東劇變和兩極格局瓦解的形勢，提出了不同于以往的新的全球戰(zhàn)略。主要內容包括： ?第一， “ 超越遏制 ” 戰(zhàn)略。 ?第二， “ 新大西洋主義 ” 。 ?第三，對中國，在不嚴重破壞中美關系基本框架的同時誘壓中國進行 “ 和平變革 ” 。 ?第四，對第三世界，根據美國戰(zhàn)略需要，采取了更加靈活務實的做法，加強防范地區(qū)危機和地區(qū)強國的崛起。 ?第五，建立 “ 世界新秩序 ” ，描繪了體現(xiàn)美國理想的世界藍圖，其要點是在美國領導下用美國的價值觀來改造整個世界。 “ 參與和擴展 ” 戰(zhàn)略與“ 先發(fā)制人 ” 戰(zhàn)略 ?克林頓政府（ 19932022）提出美國外交將建立在 “ 三個支柱 ” 的基礎上，即： ? 把經濟安全作為美國冷戰(zhàn)后對外政策的主要目標； ? 改編美國武裝力量，用以對付美國安全和國際和平受到的新的威脅； ? 以民主原則和民主制度為根基。 ?1994年 7月，克林頓政府正式提出 “ 國家參與和擴展安全戰(zhàn)略 ” 。其實質是在國際事務里謀取和維護美國的國家利益，確立并發(fā)揮美國在世界的“ 領導作用 ” ，并在各領域保持美國的優(yōu)勢，確保 21世紀仍然是 “ 美國的世紀 ” 。 ? 20222022年，共和黨人 喬治 布什 政府的全球戰(zhàn)略可以歸納為以下幾個方面： ?首先，將維護美國的軍事安全置于對外戰(zhàn)略的首位，將恐怖主義作為首要威脅，確定所謂 “ 邪惡軸心 ” ，追求軍事絕對優(yōu)勢和國家絕對安全。 ?其次，采取 “ 點菜式的多邊主義 ” ，一方面利用多邊主義達到目的，另一方面堅決擺脫多邊機制與多邊合作對其權勢與行動的限制，經常采取單邊主義政策。 ?最后，調整全球地緣戰(zhàn)略，構建國際安全新框架。 ?統(tǒng)而觀之，戰(zhàn)后美國的全球戰(zhàn)略思想與決策不斷進行著調整，但其稱霸世界的戰(zhàn)略目標從未改變，謀求主導性優(yōu)勢的戰(zhàn)略一以貫之。 ?霸權戰(zhàn)略并非為美國所獨有，但戰(zhàn)后美國的霸權戰(zhàn)略與歷史上列強爭奪或征服世界的模式相比，具有鮮明的時代特點和美國特色。 ?其一，聯(lián)盟戰(zhàn)略在美國的全球戰(zhàn)略中處于關鍵地位。 ?其二，美國竭力賦予其霸權以某種道義的或國際法意義上的合法性，同時注意將霸權目標與國家的實力統(tǒng)一起來。 ?其三，文化戰(zhàn)略是美國霸權戰(zhàn)略 的重要組成部分。 如何看待 朝鮮、越南、海灣 三場戰(zhàn)爭 附加資料： 朝鮮戰(zhàn)爭，越南戰(zhàn)爭和海灣戰(zhàn)爭 ，是第二次世界大戰(zhàn)結束后，美國對外用兵規(guī)模最大的 3場戰(zhàn)爭。 ?朝鮮戰(zhàn)爭持續(xù)了 3年，用兵 44萬，美國官方統(tǒng)計美軍死亡、失蹤 54246人； ?越南戰(zhàn)爭持續(xù)了 14年，用兵 55萬，美軍死亡、失蹤 58209人； ?海灣戰(zhàn)爭用兵 44萬， 43天解絕戰(zhàn)斗，美軍陣亡146人。 ?3場戰(zhàn)爭用兵規(guī)模相近的戰(zhàn)爭，最終的結局卻大相徑庭。如果對這三場戰(zhàn)爭所用兵器和地緣政治環(huán)境加以比較，人們就能較為清晰地透視僅僅通過一場戰(zhàn)爭難以察覺的那些深層因素。當左右一場戰(zhàn)爭勝敗的地緣政治因素大大超過軍事技術因素的時候，我們從中獲得的啟示，就決不應該是幾件高技術兵器。 令世界目瞪口呆的戰(zhàn)爭 ?1991年的海灣戰(zhàn)爭，是一場當代軍人從沒目睹過的戰(zhàn)爭 。擁有 5000輛主戰(zhàn)坦克， 5000輛步兵戰(zhàn)車， 3000門 100毫米以上口徑的火炮， 760架作戰(zhàn)飛機的伊拉克大軍經過 5個月的全面封鎖， 38天的空中突襲， 100小時地面戰(zhàn)斗，頃刻土崩瓦解。如此龐大的軍事力量又如此迅速地崩潰，戰(zhàn)爭雙方都沒有想到。 ?薩達姆曾宣稱要讓海灣變成越南，讓美國人在這里血流成河。 ?布什也為軍隊的傷忙做了充分的準備：在戰(zhàn)區(qū)準備床位 18530張，在歐洲準備了 5500張，在本土留了 22022張床位，共計 46000張。地面進攻發(fā)起后，美軍又預備了 220架醫(yī)療直升機， 1000余輛地面救護車， C130運輸機準備每天出動 30架次以上執(zhí)行傷員后送任務，每天另有 74架次的同型號的運輸機留作備用。在美國頗受尊重的思想庫 戰(zhàn)略和國際問題研究中心預測美軍的傷亡將達 萬人。 ，戰(zhàn)場指揮官，中央總部司令施瓦茨科普夫將軍提出了一個較樂觀的估計：陣亡 5000人，美軍參聯(lián)會主席鮑威爾上將提出的數(shù)字最底，也在 3000人左右。預想的傷亡人數(shù)并沒有出現(xiàn)。美軍以 146人陣亡 467人受傷的代價輕易取得了海灣戰(zhàn)爭的勝利。陣亡的 146人當中還有 35人死于友軍火力誤傷， 28人喪命于一枚來襲的非毛腿道彈。真正面對伊拉克近距離火力戰(zhàn)死疆場的僅 83人。如此的結局令全世界目瞪口呆。爭論與評價風起云涌。 ?普遍的結論是：精確制導武器的出現(xiàn)，正在改變傳統(tǒng)的作戰(zhàn)方法。高技術在軍事領域的運用，極大的改變了作戰(zhàn)樣式和戰(zhàn)爭結局。 ?人們猜測：今后的戰(zhàn)爭，都將以海灣戰(zhàn)爭的模式進行。我們生存的這個時代，軍事沖突包含了越來越多的復雜的國際政治、經濟、人文、宗教背景，難道它以經被技術簡化了嗎？最先在這些令人眼花繚亂的結論面前清醒過來的，似乎還是美國人自己。 ?1950年的朝鮮戰(zhàn)場，美軍一個軍擁有坦克 430輛；而中國人民志愿軍最初入朝的 6個軍，一輛坦克也沒有。美陸軍一個師的師屬炮兵有 432門榴彈炮和加農炮，還可以得到非師屬炮兵同類口徑和更大口徑火炮的支援；當時志愿軍一個師的師屬炮兵僅有一個山炮營， 12門山炮。美軍一個步兵師擁有電臺1600部，無線電通信可以一直到達排和班；而我軍入朝時從個部隊多方抽調，才使入朝部隊每個軍的電臺達到數(shù)十部，勉強裝配到營，營以下的通信聯(lián)絡仍然主要靠徒步 ,軍號 ,哨子及小量的信號彈。美軍的運輸全部機械化，一個軍擁有汽車 7000輛；志愿軍主力第 38軍入朝時只有運輸車 100輛，第 27軍入朝時則只有汽車 45輛， 38軍 90%的兵員還在使用 1905 年設計的日制三八式步槍。空中力量更無法相比。志愿軍當時別說飛機，連防空武器都極端缺乏。面對美軍的 1100架作戰(zhàn)飛機，志愿軍只有一個高炮團， 36門日制的 75毫米高炮，還有 12門留在鴨綠江邊保衛(wèi)渡口。美軍飛機從東海岸炸到西海岸，從鴨綠江炸到漢江，轟炸時間沒日沒夜，掃射目標不分大小，見人就炸，見物就炸。為了尋找轟炸目標，有的美國飛行員拼命降低飛行高度，以致撞到山頭和高壓線上的事時有發(fā)生。 ?中國人民志愿軍就是在這樣的條件下艱苦奮戰(zhàn)的，迫使不可一世的五星上將 ,遠東美軍總司令麥克阿瑟將軍丟官去職，第八集團軍司令沃克中將翻車喪命，硬把美國人打回到談判桌前。英國戰(zhàn)史專家克里斯托弗 .錢評論說：“ 朝鮮戰(zhàn)爭對西方世界是一場意想不到的嚴峻考驗，它使擁有強大技術優(yōu)勢的盟國幾乎抵擋不住 ” 。有人說海灣戰(zhàn)爭中伊拉克敗在武器水平比美國整整差了一代，是第 3代武器系統(tǒng)和第 4代武器系統(tǒng)的較量，那么朝鮮