【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 022年 6月 7日 基本要素 評(píng)價(jià) 計(jì)分 實(shí)得權(quán)分 勞動(dòng)力 10人 ， 工種單一 ， 容易保證質(zhì)量 ， 評(píng)價(jià)為良 。 85分 225/300 10=7. 5 60% 結(jié)構(gòu)構(gòu)件 能組成有效結(jié)構(gòu)體系 ， 桿系較復(fù)雜 ， 評(píng)價(jià)為一般 。 70分 工期進(jìn)度 約 9個(gè)工作日 ， 評(píng)價(jià)為一般 。 70分 鋼管扣件落地式支撐系統(tǒng)操作性評(píng)價(jià)計(jì)分表 制表人 :楊發(fā)增 2022年 6月 7日 七、提出可能的方案并確定最佳方案 基本要素 評(píng)價(jià) 計(jì)分 實(shí)得權(quán)分 結(jié)構(gòu)構(gòu)件 能組成有效結(jié)構(gòu)體系 ， 桿系較復(fù)雜 ， 受力較集中 ， 評(píng)價(jià)為良 。 85分 500/700 40= 60% 勞動(dòng)力 6人 ， 工種單一 ， 評(píng)價(jià)為良 。 85分 系統(tǒng)強(qiáng)度 材料強(qiáng)度滿足要求 ， 受施工操作質(zhì)量影響 ， 評(píng)價(jià)為一般 。 65分 系統(tǒng)剛度 剛度能滿足使用要求 ， 評(píng)價(jià)為良 。 85分 穩(wěn)定性能 架體較高 ， 穩(wěn)定性一般 ， 評(píng)價(jià)為一般 。 65分 連接受力 連接部位為螺栓連接 ， 受力狀態(tài)復(fù)雜 ， 不利于傳遞大荷載 ， 評(píng)價(jià)為一般 。 65分 連接處理 螺栓連接 ， 形式單一 ， 不利于承受大荷載 ， 評(píng)價(jià)為一般以下 。 50分 型鋼格構(gòu)落地式支撐系統(tǒng)安全性評(píng)價(jià)計(jì)分表 制表人 :楊發(fā)增 2022年 6月 7日 七、提出可能的方案并確定最佳方案 基本要素 評(píng)價(jià) 計(jì)分 實(shí)得權(quán)分 勞動(dòng)力 6人 ， 工種單一 ， 容易保證質(zhì)量 ， 評(píng)價(jià)為良 。 85分 405/600 30= 60% 結(jié)構(gòu)構(gòu)件 能組成有效結(jié)構(gòu)體系 ， 桿系較復(fù)雜 ， 受力較集中 ， 評(píng)價(jià)為一般 。 65分 系統(tǒng)強(qiáng)度 材料強(qiáng)度滿足要求 ， 受施工操作質(zhì)量影響不大 ， 評(píng)價(jià)為良 85分 系統(tǒng)剛度 豎向剛度能滿足使用要求 ， 側(cè)向剛度較低 ， 受施工操作質(zhì)量影響 ， 評(píng)價(jià)為一般 。 65分 穩(wěn)定性 架體較高 ， 穩(wěn)定性較差 ， 評(píng)價(jià)為一般以下 。 40分 連接處理 螺栓連接 ， 形式單一 ， 不利于承受大荷載 ， 評(píng)價(jià)為一般 。 65分 型鋼格構(gòu)落地式支撐系統(tǒng)質(zhì)量評(píng)價(jià)計(jì)分表 制表人 :楊發(fā)增 案 2022年 6月 7日 七、提出可能的方案并確定最佳方案 基本要素 評(píng)價(jià) 計(jì)分 實(shí)得權(quán)分 勞動(dòng)力 6人 ， 工種單一 ， 容易保證質(zhì)量 ， 評(píng)價(jià)為良 。 85分 220/400 20=11 ＜ 60% 工期進(jìn)度 約 7個(gè)工作日 ， 評(píng)價(jià)為一般 。 70 材料消耗 財(cái)力消耗非常大 ， 評(píng)價(jià)為一般以下 。 30 財(cái)力投入 85000元 ， 造價(jià)高 ， 評(píng)價(jià)為一般以下 。 35 型鋼格構(gòu)落地式支撐系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)計(jì)分表 制表人 :楊發(fā)增 2022年 6月 7日 七、提出可能的方案并確定最佳方案 基本要素 評(píng)價(jià) 計(jì)分 實(shí)得權(quán)分 勞動(dòng)力 6人 ， 工種單一 ， 容易保證質(zhì)量 ， 評(píng)價(jià)為良 。 85分 215/300 10= 60% 結(jié)構(gòu)構(gòu)件 能組成有效結(jié)構(gòu)體系 ， 桿系較復(fù)雜 ， 受力較集中 ， 評(píng)價(jià)為一般 。 65分 工期進(jìn)度 約 7個(gè)工作日 ， 評(píng)價(jià)為一般 。 65分 型鋼格構(gòu)落地式支撐系統(tǒng)操作性評(píng)價(jià)計(jì)分表 制表人 :楊發(fā)增 2022年 6月 6日 七、提出可能的方案并確定最佳方案 基本要素 評(píng)價(jià) 計(jì)分 實(shí)得權(quán)分 結(jié)構(gòu)構(gòu)件 能組成有效結(jié)構(gòu)體系 ， 桿系較復(fù)雜 ， 受力較集中 ， 評(píng)價(jià)為良 。 85分 535/700 40= 60% 勞動(dòng)力 9人 ， 工種多 ， 評(píng)價(jià)為一般 。 70分 系統(tǒng)強(qiáng)度 材料強(qiáng)度滿足要求 ， 受施工操作質(zhì)量影響 ， 評(píng)價(jià)為一般 。 75分 系統(tǒng)剛度 剛度能滿足使用要求 ， 評(píng)價(jià)為良 。 85分 穩(wěn)定性能 架體較高 ， 穩(wěn)定性好 ， 評(píng)價(jià)為良 。 85分 連接受力 連接部位為焊接和扣件抗滑受力 ， 受力狀態(tài)復(fù)雜 ， 并受施工操作影響較大 ， 評(píng)價(jià)為一般 。 65分 連接處理 連接為焊接和扣件緊固連接 ， 不利于承受大荷載 ， 評(píng)價(jià)為一般 。 70分 鋼桁架平臺(tái) +腳手架 支撐系統(tǒng)安全性評(píng)價(jià)計(jì)分表 制表人 :楊發(fā)增 2022年 6月 6日 七、提出可能的方案并確定最佳方案 基本要素 評(píng)價(jià) 計(jì)分 實(shí)得權(quán)分 勞動(dòng)力 9人 ， 工種多 ， 評(píng)價(jià)為一般 。 75分 460/600 30=23 60% 結(jié)構(gòu)構(gòu)件 能組成有效結(jié)構(gòu)體系 ， 桿系較復(fù)雜 ， 受力較集中 ， 評(píng)價(jià)為良 。 85分 系統(tǒng)強(qiáng)度 材料強(qiáng)度滿足要求 ， 受施工操作質(zhì)量影響 ， 評(píng)價(jià)為一般 。 75分 系統(tǒng)剛度 剛度能滿足使用要求 ， 評(píng)價(jià)為良 。 80分 穩(wěn)定性 架體較高 ， 穩(wěn)定性好 ， 評(píng)價(jià)為良 。 80分 連接處理 連接為焊接和扣件緊固連接 ， 不利于承受大荷載 ， 評(píng)價(jià)為一般 。 65分 鋼桁架平臺(tái) +腳手架 支撐系統(tǒng)質(zhì)量評(píng)價(jià)計(jì)分表 制表人 :楊發(fā)增 2022年 6月 6日 七、提出可能的方案并確定最佳方案 基本要素 評(píng)價(jià) 計(jì)分 實(shí)得權(quán)分 勞動(dòng)力 9人 ， 工種多 ， 評(píng)價(jià)為一般 。 65分 300/400 20= 60% 工期進(jìn)度 約 10個(gè)工作日 ， 評(píng)價(jià)為一般 。 65分 材料消耗 材料消耗一般 ， 評(píng)價(jià)為良 。 85分 財(cái)力投入 29000元 ， 造價(jià)合理 ， 評(píng)價(jià)為良 。 85分 鋼桁架平臺(tái) +腳手架 支撐系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)計(jì)分表 七、提出可能的方案并確定最佳方案 制表人 :楊發(fā)增 2022年 6月 6日 基本要素 評(píng)價(jià) 計(jì)分 實(shí)得權(quán)分 勞動(dòng)力 9人 ， 工種多 ， 評(píng)價(jià)為一般 。 65分 215/300 10= 60% 結(jié)構(gòu)構(gòu)件 能組成有效結(jié)構(gòu)體系 ， 桿系較復(fù)雜 ， 受力較集中 ， 評(píng)價(jià)為良 。 85分 工期進(jìn)度 約 10個(gè)工作日 ， 評(píng)價(jià)為一般 。 65分 鋼桁架平臺(tái) +腳手架 支撐系統(tǒng)操作性評(píng)價(jià)計(jì)分表 七、提出可能的方案并確定最佳方案 制表人 :楊發(fā)增 2022年 6月 6日 支撐系統(tǒng) 鋼管扣件落地式支撐系統(tǒng) 型鋼構(gòu)件落地式支撐系統(tǒng) 鋼桁架平臺(tái) +腳手架 支撐系統(tǒng) 質(zhì)量實(shí)得分 安全性實(shí)得分 經(jīng)濟(jì)性實(shí)得分 不計(jì) 操作