第18章：國際貿易-國際貿易(編輯修改稿)
2025-07-06 14:45 本頁面
【文章內容簡介】 擔 3 擔16 舉例說明比較優(yōu)勢（ 6） 與前面提到的比較優(yōu)勢定義一致性： “ 如果一國生產某種商品的機會成本低于其它國家，該國則在該生產上有比較優(yōu)勢 ” 。 由上表可知，中國生產 1擔大米機會成本為 1擔棉花，生產 1擔棉花的機會成本是 1擔大米。印度生產 1擔大米需要放棄 3擔棉花，生產 1擔大米機會成本為 3擔棉花；生產 1擔棉花僅需要放棄 1/3擔大米，所以生產 1擔棉花機會成本僅為 1/3擔大米。 中國大米生產的機會成本（ 1擔棉花）低于印度（ 3擔棉花），在大米生產上具有比較優(yōu)勢；印度棉花生產機會成本（ 1/3擔大米）低于中國（ 1擔大米），在棉花生產上具有比較優(yōu)勢。 17 舉例說明比較優(yōu)勢（ 7） 由于各自具有比較優(yōu)勢，雙方仍然可以通過專業(yè)化和貿易獲得利益。 仍假設兩國消費者對于大米和棉花的偏好，使各自國內兩種產品消費數量相等。在封閉條件下，中國把 100畝土地資源在兩種產品上平分，生產和消費了 300擔棉花和 300擔大米；印度則將 75畝土地用來生產大米，25畝生產棉花，最終產量為 75擔大米和 75擔棉花。 18 舉例說明比較優(yōu)勢（ 8） 這時貿易給雙方帶來利益的可能性，可用兩階段生產調節(jié)和貿易作用來演示。第一階段是生產分工和專業(yè)化，兩國依據各自比較優(yōu)勢調整各自生產結構。中國把更多土地運用到它具有比較優(yōu)勢的大米生產上，產出結構變成 450擔大米 /150擔棉花；印度不再生產大米，專門生產它具有比較優(yōu)勢的棉花，產出提高到 300擔。第二階段通過貿易，中國出口100擔大米而進口 200擔棉花，印度則進口 100擔大米并出口 200擔棉花。結果兩國分別消費了 350擔大米 /棉花和 100擔大米 /棉花，都超過了封閉狀態(tài)生產和消費可能性。 中國 印度第一階段 （專業(yè)化）大米 75 畝 X 6 擔 / 畝量 = 4 5 0 擔 0 畝棉花 25 畝 X 6 擔 / 畝量 = 1 5 0 擔 100 畝 X 3 擔 / 畝 = 30 0 擔第二階段 （交換）大米 350 擔大米 （出口 10 0 擔大米） 100 擔大米 （進口 10 0 擔大米）棉花 350 擔棉花 （進口 20 0 擔棉花） 100 擔棉花 （出口 20 0 擔棉花）19 貿易條件（ 1） 一個國家用國內產品所能交換得到的國外產品的數量比率被稱為貿易條件。 1擔大米交換 2擔棉花的貿易條件對中國是有利的：沒有貿易交換，利用本國土地生產，放棄 1擔大米只能換來 1擔棉花。如果貿易條件變成 3擔棉花交換 1擔大米，對中國更為有利。事實上，這一貿易條件將使貿易帶來的全部利益都流向中國。印度不再從貿易中獲得好處，但也沒有因為貿易而遭受損失，因為這時它通過用 3擔棉花交換 1擔大米，與通過減少國內生產 3擔棉花來獲得 1擔大米，貿易收益與國內生產機會成本正好相等。相反，當貿易條件變成 1擔大米交換 1擔棉花時，貿易利益全部被印度占有。 20 貿易條件（ 2） ? 由此可見 ， 貿易雖可能使參與雙方都獲得利益 ， 然而雙方獲利多少 ， 則可能因為貿易條件不同而變化 。 在我們的事例中 ， 大米和棉花交換比例在 “ 1比 1”與“ 1比 3”之間變化時 ， 中國和印度都將能獲得不同程度的利益 。 如果超出上述比例數范圍 ， 則會使一方受到損失 。 互利貿易可能性取決于貿易條件的變化范圍 ，超過這一范圍 ， 互利條件會被破壞 。 21 要素秉賦理論（ 1） – 古典比較優(yōu)勢理論， 建立在單個要素生產效率國別比較基礎上。 20世紀初期，瑞典經濟學家赫克切爾和俄林（ Heckscher and Ohlin）要素稟賦理論，重新表述比較優(yōu)勢理論。 – 要素稟賦（ factor endowment）指一國（或地區(qū)）實際擁有的要素總量和結構。某種生產活動是否具有比較優(yōu)勢，取決于它們能否比較密集地利用該國相對豐裕的要素，取決于它們生產成本比例是否與該國要素結構相一致。越是能密集利用一國豐裕要素的生產項目，越具有比較優(yōu)勢；反之，越是需要密集投入一國相對稀缺要素的生產項目，則越是缺乏比較優(yōu)勢。 22 要素秉賦理論（ 2） – 這一理論的 貢獻在于，它從要素結構層面進一步 解釋了比較優(yōu)勢的來源。 由于可以對基本要素如土地、資本、勞動的相對豐裕程度
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1