美國(guó)的三權(quán)分立ppt課件(編輯修改稿)
2025-01-30 00:46 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 決定法院的設(shè)立、法官任命； 決定法院預(yù)算和法官的薪俸； 聯(lián)合各州推翻最高法院裁決； 彈劾法官。 征得參議院同 意后任命聯(lián)邦 法院法官 相互分立 相互制約 權(quán)力與權(quán) 力的平衡 結(jié) 合 目 的 白宮 國(guó)會(huì) 最高法院 １、立法權(quán)屬于國(guó)會(huì)，又受到總統(tǒng)和法院的制約 ２、行政權(quán)屬于總統(tǒng)，又受到國(guó)會(huì)和法院的制約 ３、司法權(quán)屬于法院，又受到國(guó)會(huì)和總統(tǒng)的制約 國(guó)家的立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)分別由議會(huì)、政府、法院獨(dú)立行使，同時(shí)又相互制約，保持權(quán)力均衡，按照這種權(quán)力分立和權(quán)力制衡的原則來(lái)組織國(guó)家機(jī)關(guān)，行使國(guó)家權(quán)力的制度。 三權(quán)分立制 ４、三種權(quán)力相互制約，保持權(quán)力平衡 （二） “ 三權(quán) ” 的制衡原則 2022年 3月，美國(guó)的布什政府發(fā)動(dòng)了對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)，這是布什政府對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)于 2022年 10月 7日通過(guò)的對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)授權(quán)法案的具體執(zhí)行。 2022年 4 月，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院再次通過(guò)一項(xiàng)為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)增撥近 800億美元的議案（四分之一用于戰(zhàn)后重建）。由于法、德、俄等國(guó)反對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)，所以美國(guó)眾議院有些議員認(rèn)為應(yīng)對(duì)該法案進(jìn)行修正，即要求禁止法、德俄等國(guó)公司參與同這筆撥款有關(guān)的商業(yè)活動(dòng)。但是布什政府由于考慮到伊拉克戰(zhàn)后重建需要各國(guó)做出貢獻(xiàn)，并要修復(fù)因發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng) 而受影響的美國(guó)與上述各國(guó)的關(guān)系，不愿為議案附加這樣的條件。 所以，該修正案未提交眾議院討論。 能力提升 （ 1）布什政府發(fā)動(dòng)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)過(guò)了國(guó)會(huì)授權(quán)，為什么要經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)授權(quán)？假使國(guó)會(huì)沒(méi)有授權(quán)，布什發(fā)動(dòng)了對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果會(huì)怎樣？ （ 2）假使美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)而布什不愿發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)能否發(fā)動(dòng)？布什拒絕執(zhí)行該法案是否違憲？國(guó)會(huì)能否直接發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)？ （ 3）由于布什政府不愿限制法、德、俄等國(guó)參與同美國(guó)重建伊拉克有關(guān)的商業(yè)活動(dòng)，美國(guó)眾議院未就限制上述國(guó)家的議案提交討論，這反映了什么問(wèn)題？ 三權(quán)分立的積極作用 三權(quán)分立有它的積極作用，即反對(duì)封建專(zhuān)制，維護(hù)民主制并調(diào)節(jié)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部利益。 三權(quán)分立的局限性和消極作用 ①三權(quán)的分立和制衡是在資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部的權(quán)力分配； ②三大國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)相互扯皮，導(dǎo)致效力底下； ③三權(quán)分立在實(shí)踐中難以真正貫徹。 三權(quán)分立的本質(zhì)：三權(quán)分立的本質(zhì)是資產(chǎn)階級(jí)民主制度。 (三 ) 三權(quán)分立的弊端（如何評(píng)價(jià)？） 美國(guó)國(guó)家權(quán)力運(yùn)行規(guī)則 三權(quán)分立 什么是三 權(quán) 分立 三 權(quán) 分立原 則 是由美國(guó)國(guó)情和 階級(jí)實(shí)質(zhì) 決定的 三 權(quán) 分立的核心是 權(quán) 力的分立、制 約 和平衡 三 權(quán) 的相互制衡 立法 權(quán) 屬于國(guó)會(huì)，又受到 總統(tǒng) 和法院的制 約 行政 權(quán) 屬于 總統(tǒng) ，又受到國(guó)會(huì)和法院的制 約 司法 權(quán) 屬于法院，又受到國(guó)會(huì)和 總統(tǒng) 的制 約 三 權(quán) 分立的利弊 三 權(quán) 分立的 積 極作用：反 對(duì) 封建 專(zhuān) 制； 維護(hù)資產(chǎn)階級(jí) 民主制； 調(diào)節(jié)資產(chǎn)階級(jí) 內(nèi)部利益 三 權(quán) 分立的本 質(zhì) 是 資產(chǎn)階級(jí) 民主制度 3個(gè)特點(diǎn) 3個(gè)弊端 3種 權(quán) 力、3個(gè)中央機(jī)關(guān) 三 權(quán) 分立的弊端：廣大人民與 權(quán) 利無(wú) 緣 ；三大國(guó)家 權(quán) 力機(jī)關(guān)相互扯皮；三 權(quán) 分立在 實(shí) 踐中 難 以真正 貫徹 1990年～ 1992年美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院連續(xù)三年 ,均經(jīng)過(guò)激烈的辯論 ,堅(jiān)持將最惠國(guó)待遇同 “ 人權(quán)問(wèn)題 ” 聯(lián)系起來(lái)形成了議案。 國(guó)會(huì)的議案遭到布什總統(tǒng)的否決 ,維持了延長(zhǎng)中國(guó)的最惠國(guó)待遇。 到了 1995年，美國(guó)總統(tǒng)宣布，延長(zhǎng) 1994年至 1995年度對(duì)華最惠國(guó)待遇，并在以后年度審議時(shí)將人權(quán)問(wèn)題與最惠國(guó)待遇脫鉤。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1