國(guó)際貿(mào)易法律ppt課件(編輯修改稿)
2025-01-04 03:49 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 是締約國(guó)；或 （ｂ）如果國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的法律。 Article 11 ： A contract of sale need not be concluded in or evidenced by writing and is not subject to any other requirement as to form. It may be proved by any means, including witnesses 第十一條 銷售合同無(wú)須以書(shū)面訂立或書(shū)面證明，在形式方面也不受任何其他條件的限制。銷售合同可以用包括人證在內(nèi)的任何方法證明 依據(jù)公約的內(nèi)容和特點(diǎn)、我國(guó)所作的保留，自 1988年 1月 1日起，我國(guó)公司與該公約的締約國(guó)（除匈牙利外）的公司簽訂的合同如不另行做出法律選擇則合同規(guī)定的事項(xiàng)自動(dòng)適用公約的有關(guān)規(guī)定（直接適用），發(fā)生糾紛和訴訟亦得依公約處理。 例如： 1998年美國(guó)聯(lián)合企業(yè)有限公司訴山東省對(duì)外貿(mào)易總公司煙臺(tái)公司上訴案，因雙方?jīng)]有約定解決合同爭(zhēng)議所適用的法律，我國(guó)和美國(guó)均是公約的締約國(guó)，因此山東省高級(jí)人民法院適用了公約的有關(guān)規(guī)定審理此案。 我國(guó)公司和非締約國(guó)公司之間訂立的貨物買(mǎi)賣(mài)合同，公約不能直接適用，除非他們選擇了公約作為合同準(zhǔn)據(jù)法。 例如阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)迪拜阿里山的海灣資源有限公司與杭州杭鋼對(duì)外經(jīng)濟(jì)有限責(zé)任公司的國(guó)家貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案，杭州中級(jí)人民法院就因當(dāng)事人選擇了公約作為準(zhǔn)據(jù)法，依公約規(guī)定判決了此案 。 我國(guó)《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第 7條（現(xiàn)在適用新《合同法》規(guī)定） : 當(dāng)事人就合同條款以 書(shū)面形式 達(dá)成協(xié)議并 簽字 ，即為合同成立。 在我國(guó)外貿(mào)業(yè)務(wù)中，有兩種主要的成立方式 : 由雙方當(dāng)事人以 對(duì)話的形式直接談判成交 。 由雙方通過(guò)信件、電報(bào)與電傳等通信傳媒達(dá)成交易，即所謂函電成交 。 根據(jù)中國(guó)外貿(mào)企業(yè)的習(xí)慣做法，雙方以函電方式達(dá)成協(xié)議以后，中方還要提出一式兩份的銷售確認(rèn)書(shū)（ Confirmation of Sale）， 郵寄對(duì)方交換簽字后，才作為合同正式成立的依據(jù)。這種銷售確認(rèn)書(shū)實(shí)質(zhì)上是一份簡(jiǎn)單的書(shū)面合同。 廣州某進(jìn)出口公司與墨西哥某進(jìn)口商有著多年的貿(mào)易伙伴關(guān)系 。 以往雙方間都是以傳真的方式來(lái)下訂單或簽署貿(mào)易合同 。 1999年 5月 ， 墨西哥公司給廣州公司發(fā)來(lái)一份傳真 ， 要求訂購(gòu)一批牛仔布 ， 并列明了價(jià)格 、 規(guī)格 、 質(zhì)量要求 、 裝運(yùn)時(shí)間及支付方式等 ， 廣州公司以電子郵件回復(fù)墨西哥公司 ，表示將按所列條件供貨 。 后由于與廣州公司合作的牛仔布制造廠家因涉及訴訟被法院查封原材料 ， 無(wú)法生產(chǎn) ， 導(dǎo)致廣州公司無(wú)法供貨 。 墨西哥公司提出要求廣州公司承擔(dān)違約責(zé)任并賠償損失 ， 廣州公司則認(rèn)為電子郵件并不能構(gòu)成書(shū)面合同 ，因而貿(mào)易合同未成立 ， 因此也就不存在違約責(zé)任問(wèn)題 ， 雙方遂形成糾紛 。 問(wèn)題一：該糾紛應(yīng)該適用什么樣的法律來(lái)處理 ？ 問(wèn)題二：電子郵件是否屬 “ 書(shū)面形式 ” ？ 本案中貿(mào)易合同是否已有效成立 ？ 案例 中國(guó)和墨西哥均為 CISG的成員國(guó) 。 根據(jù) CISG適用原則 ， 如果當(dāng)事人雙方的營(yíng)業(yè)地分處在不同的成員國(guó)之內(nèi) ， CISG將自動(dòng)適用于雙方間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系 ， 除非雙方明確約定排除 CISG的適用 。本案中雙方未約定應(yīng)適用某國(guó)法律也未排除適用CISG， CISG應(yīng)自動(dòng)適用 ， 即我們應(yīng)適用 CISG的相關(guān)原則來(lái)解決本案的糾紛 。 案例分析 依 CISG第 13條規(guī)定 ， 書(shū)面形式包括電報(bào)和電傳 ， 該條未提及電子郵件 。 電報(bào)和電傳是以電子方式來(lái)傳送信息 ， 電子郵件則是以數(shù)據(jù)交換來(lái)傳送信息 ， 但它們有著共同的特點(diǎn) ， 即其內(nèi)容都可以有形地表現(xiàn)出來(lái) ， 符合 “ 書(shū)面 ” 的特性 ， 因此普遍認(rèn)為電子郵件可以構(gòu)成書(shū)面合同 。 我國(guó) 1999年 10月 1日起施行的新 《 合同法 》 在第 11條就明確規(guī)定電子郵件作為一種數(shù)據(jù)電
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1