[互聯(lián)網(wǎng)]第三講第1章人工智能應(yīng)用領(lǐng)域與學(xué)科發(fā)展20xx年3月(編輯修改稿)
2025-01-03 22:39 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的煤炭城市可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià) ? 基于云模型的多屬性決策系統(tǒng)應(yīng)用研究 ? 主要包含內(nèi)容 ? 煤炭城市可持續(xù)發(fā)展（多屬性決策系統(tǒng)） ? 不確定性理論（云模型） ? 評(píng)價(jià)（應(yīng)用） ? 二、概論 ? 1 緒論 ? 研究背景、目的及意義 ? ? ? 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 （研究進(jìn)展） {查閱大量資料，對(duì)前人的結(jié)果進(jìn)行分析 } ? ? ? ? ? ? 17 資源城市可持續(xù)發(fā)展研究現(xiàn)狀（國際） ? ? 最早對(duì)資源城市的研究是在西方的工業(yè)化國家進(jìn)行的。就工業(yè)化的歷史而言，西方發(fā)達(dá)國家比發(fā)展中國家要早的多。工業(yè)化必須依賴大量能源和礦產(chǎn)資源來支持，因此在西方很多資源較豐富的國家，較早地出現(xiàn)了很多主要產(chǎn)業(yè)為資源開采及對(duì)資源型產(chǎn)品初加工的礦區(qū)，如：德國的魯爾礦區(qū)、加洛礦區(qū)等，但這些礦區(qū)都隨著資源枯竭都一度陷入逐漸沒落的池沼 [7,8]。 20世紀(jì) 30年代，加拿大著名學(xué)者英尼斯 (H. A. Innis)開創(chuàng)性的針對(duì)資源型城市可持續(xù)進(jìn)行了相關(guān)研究 [9]。 1929年，赫瓦特提出了基于礦產(chǎn)資源加工和利用程度的礦區(qū)城鎮(zhèn)五階段發(fā)展論，自此礦區(qū)的生命周期開始被研究 [10]。而學(xué)者們對(duì)資源城市（礦區(qū)）進(jìn)行系統(tǒng)性的研究是在六十年代以后。 1962年，羅賓遜(Robinson)首次全面而系統(tǒng)的評(píng)估了加拿大的資源型社區(qū)。 1971年，盧卡斯(R. A. Lucas)提出了資源型城市發(fā)展的四階段理論，即：第一階段，建設(shè)期；第二階段，人員雇用期；第三階段，過渡期；第四階段，成熟期 [11]。 布萊德伯里 (Bradbury)在 70年代末在對(duì)加拿大的一個(gè)名叫 Schefferville的礦業(yè)型城市進(jìn)行實(shí)證研究基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)魯卡斯的四階段理論進(jìn)行了拓展與補(bǔ)充，在他看來，之前盧卡斯的研究忽略了資源型城鎮(zhèn)發(fā)展到后期的情況，以及此類城市最終的結(jié)局，因此是不全面的。所以他又增加了第 5個(gè)階段，衰退階段和第 6個(gè)階段，衰亡階段 [12]。 隨后，米爾沃德 (H. Mill ward)和阿什曼 (H. Asch Mann)對(duì)加拿大某礦區(qū)的歷史地理進(jìn)行了一系列研究，并歸納和抽象得出 6階段模式 [13,14]。進(jìn)入 20世紀(jì) 80年代，學(xué)者們?cè)谘芯績?nèi)容及研究方法上不僅加強(qiáng)了實(shí)證研究，而且對(duì)資源城市的理論研究也進(jìn)展良好，并且在研究過程中將行為區(qū)域發(fā)展理論、地理學(xué)、資源環(huán)境理論、城市規(guī)劃學(xué)和依附理論等相融合，并應(yīng)用于礦產(chǎn)資源型城市可持續(xù)發(fā)展的研究中。 80年代以后，學(xué)者們不僅重視實(shí)證研究，還將其與規(guī)范研究想結(jié)合，研究內(nèi)容也相對(duì)更加廣泛。 18 國內(nèi)研究評(píng)述 我國的工業(yè)化歷史比較短，因此對(duì)資源型城市可持續(xù)發(fā)展發(fā)展方面的研究也比較晚。在國內(nèi)，學(xué)術(shù)界和政府最早關(guān)注資源城市的發(fā)展問題是在改革開放以后， 1978年，李文彥先生提出了界定煤炭城市的 4個(gè)標(biāo)準(zhǔn)及在我國煤炭資源城市存在的一些問題，論述了此類城市實(shí)行多元化綜合發(fā)展的必要性并對(duì)其綜合發(fā)展的類型進(jìn)行了歸納 [15]。 1987年，煤礦城市政策科研組在對(duì)煤炭城市可持續(xù)發(fā)展問題進(jìn)行了深入探討并出版了題名為 《 煤礦城市有關(guān)政策的研究 》 的報(bào)告。在隨后的二、三十年里，相繼出現(xiàn)不少相關(guān)研究成果，但對(duì)煤炭城市的相關(guān)研究相對(duì)較少，大多以煤炭行業(yè)為研究對(duì)象 [16]。與西方國家相比，國內(nèi)學(xué)者的研究較多集中于可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等方面，實(shí)證研究涵蓋面較窄，而且一般都是從宏觀角度對(duì)問題進(jìn)行研究：魏心鎮(zhèn)， 梁仁彩等人分別就礦區(qū)的形成、分類與綜合發(fā)展進(jìn)行了具體研究，為煤炭城市綜合發(fā)展提供了更廣的思路 [17,18]。湯萬金和張鳳武等提出幾個(gè)模式，對(duì)資源型城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整問題進(jìn)行了討論分析 [19,20]；在趙國浩所著的 《 中國煤炭工業(yè)與可持續(xù)發(fā)展 》 中，他以系統(tǒng)工程為視角對(duì)煤炭工業(yè)的協(xié)調(diào)以及可持續(xù)發(fā)展問題進(jìn)行了分析 [21]；也有學(xué)者從礦區(qū)整體或者單就其某一方面從系統(tǒng)論角度進(jìn)行了研究 [22]：董春游對(duì)煤炭建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行了系統(tǒng)分析，他把可持續(xù)發(fā)展的煤炭建設(shè)項(xiàng)目 REES’P作為系統(tǒng)整體，研究了煤炭建設(shè)項(xiàng)目中的環(huán)境評(píng)價(jià)、資源配置等理論，并建立了系統(tǒng)發(fā)展度、協(xié)調(diào)度、持續(xù)度測(cè)度模型 [23]；曾旗在對(duì)自組織機(jī)理研究基礎(chǔ)上討論了基于可持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)如何更好優(yōu)化的問題 [24]；李堂軍建立了煤炭礦區(qū)動(dòng)態(tài)仿真系統(tǒng)并對(duì)其可持續(xù)發(fā)展模式進(jìn)行了探究 [25]。以上這些對(duì)資源城市可持續(xù)發(fā)展方面的研究，對(duì)探究礦產(chǎn)資源城市的未來可持續(xù)發(fā)展之路具有重要的理論價(jià)值，也為本文研究奠定了非常良好理論基礎(chǔ)。 19 ? 理論方法研究現(xiàn)狀 ? 通過查閱文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)：很多文獻(xiàn)對(duì)煤炭城市可持續(xù)發(fā)展問題的研究僅停留在純理論上，通過理論性的歸納對(duì)煤炭城市的特征以及現(xiàn)存的問題進(jìn)行了分析并提出政策建議。當(dāng)然，也有一些學(xué)者借助一定的研究方法進(jìn)行了實(shí)證分析，但是其研究方法往往較單一且存在各種缺陷 或不足，比如：任菊香，王斌運(yùn)用層次分析法 (AHP)對(duì)煤炭城市可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了評(píng)價(jià) [26]，這種方法的權(quán)重獲取方面往往帶有很強(qiáng)的主觀性，而且定量指標(biāo)與定性指標(biāo)間不能實(shí)現(xiàn)有效地不確定轉(zhuǎn)化，因而分析所得的結(jié)果往往都不夠精確；烏蘭等人利用模糊綜合評(píng)價(jià)模型，借助專家咨詢確定指標(biāo)權(quán)重，對(duì)礦區(qū)可持續(xù)發(fā)展程度進(jìn)行了評(píng)價(jià)，其指標(biāo)權(quán)重仍依賴于人的主觀判斷來獲取，因而也不能排除主觀因素的影響，而且對(duì)含較多指標(biāo)的評(píng)價(jià)模型在確定隸屬度函數(shù)方面非常繁 瑣 [2829]；董鋒 ,譚清美等引入灰色關(guān)聯(lián)分析方法，建立系統(tǒng)分析與模糊分析相結(jié)合的資源型城市可持續(xù)發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系，該方法的缺陷在于該方法對(duì)因評(píng)價(jià)指標(biāo)相關(guān)而造成的信息交叉重復(fù)束手無策，故 一旦指標(biāo)選擇不
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1