第一章民事訴訟法學(xué)概述(編輯修改稿)
2024-11-17 08:02 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 證司法公正的實(shí)現(xiàn)。如公開審判原則、黑箱操作。 23 ? 第三、訴訟法規(guī)定了運(yùn)用證據(jù)的一系列科學(xué)規(guī)則，保證案件的公正處理。 ? 第四、訴訟法通過精心設(shè)計(jì)的訴訟程序，使案件錯(cuò)誤，偏差減少到最小程度，保證實(shí)體法的正確實(shí)施。 ? 第五、訴訟法保證實(shí)體法的高效實(shí)施。如：期限制度、簡(jiǎn)易程序。 24 ? 第三、訴訟法規(guī)定了運(yùn)用證據(jù)的一系列科學(xué)規(guī)則，保證案件的公正處理。 ? 第四、訴訟法通過精心設(shè)計(jì)的訴訟程序，使案件錯(cuò)誤，偏差減少到最小程度，保證實(shí)體法的正確實(shí)施。 ? 第五、訴訟法保證實(shí)體法的高效實(shí)施。如：期限制度、簡(jiǎn)易程序。 25 ? 三、訴訟法的獨(dú)立價(jià)值 ? 第一、訴訟法規(guī)定的程序保障體制強(qiáng)調(diào)了當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)和法律關(guān)系主體地位。刑訊逼供、秘密審判產(chǎn)生的判決，即使客觀真實(shí)，也因訴訟過程的野蠻，落后、專制而很難為當(dāng)事人和社會(huì)公眾接受。（程序保障在廣義上意味著為了保證審判的公正而在程序上或制度上設(shè)定的種種要求和規(guī)范性做法）。 26 第二、訴訟法在某種程度上彌補(bǔ)實(shí)體法的不足并創(chuàng)制實(shí)體法。 ? 訴訟法的工具價(jià)值是以實(shí)體法的完善為前提的。但即使在制定法國(guó)家，實(shí)體法也不可能對(duì)什么問題都規(guī)定清楚。在實(shí)體法缺乏規(guī)定需按法的精神或政策來判時(shí)，法官享有更大自由裁量權(quán)。這樣通過法官判決填補(bǔ)實(shí)體法空白，解釋實(shí)體法模糊或不具體之處，彌補(bǔ)實(shí)體法不足。 27 ? 第三、訴訟法規(guī)定的民主、公正程序使判決得到社會(huì)的尊重和當(dāng)事人的認(rèn)可。法官是公正的化身，法的化身，人們可以丑化總統(tǒng)但很少丑化法官。我國(guó)法官與公眾無距離。 ? 第四、訴訟法在特定情形下限定了實(shí)體法的實(shí)施。司法權(quán)的一個(gè)重要特點(diǎn)是被動(dòng)性，即不告不理，告什么理什么。從而使民法、行政法確認(rèn)的實(shí)體權(quán)利無法行使，刑法規(guī)定的犯罪得不到懲罰。 28 ? 以下是去年南方周末的一篇評(píng)論文章的部分內(nèi)容，通過該摘要，加深對(duì)該問題的理解。 ? 既然要在中國(guó)如此眾多的從事法學(xué)研究的人士中“選秀”，而且將其定義于“十大杰出中青年法學(xué)家”，那么，我們有理由期待，這必是一場(chǎng)優(yōu)中選優(yōu)、精英云集的大賽，選出的“杰出法學(xué)家”，也一定是中國(guó)法學(xué)界的佼佼者。但是很遺憾，對(duì)那些被冠以“十杰”稱號(hào)的生疏面孔，人們根本不知道他們是何方英雄，更談不上“具有原創(chuàng)意義”的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。 這使我感到費(fèi)解，“杰出法學(xué)家”到底杰出在什么地方？以中國(guó)政法大學(xué)教授薛剛凌為例，她在當(dāng)選第五屆“十杰”之后，在頒獎(jiǎng)大會(huì)上有一個(gè)主題發(fā)言，題目是 《 論實(shí)體法治與程序法治 》 ，直聽得我兩眼發(fā)愣，感到后怕！ 29 ? 這位女教授在簡(jiǎn)述了程序法治和實(shí)體法治的價(jià)值后說：“程序法治是不是適合我們國(guó)家的國(guó)情是需要重新思考的?！彼纱俗鞒鲆粋€(gè)驚人的判斷：“純粹的程序法治不符合中國(guó)的國(guó)情，程序法所要具備的條件在中國(guó)很不健全，有很多缺失的地方?！痹蚝卧冢渴且?yàn)橹袊?guó)有“輕程序，重實(shí)體”的傳統(tǒng)。 如果薛剛凌的觀點(diǎn)成立，我們則可以自豪地說，中國(guó)千百年來就是法治國(guó)家！難道不是嗎？君不見，中國(guó)封建社會(huì)的縣太爺審案，衙役手持殺威棒站立兩旁，縣太爺驚堂木一拍：“大膽狂徒，還不從實(shí)招來，免受皮肉之苦！”這既是追求實(shí)體正義的最直接的表現(xiàn)，也是最有效的手段，比那些繁瑣的、最后可能因?yàn)槌绦蜻`法而放掉犯罪分子的程序正義要實(shí)在得多。 30 ? 薛剛凌教授作為一個(gè)研究法律的學(xué)者，她應(yīng)當(dāng)明白，現(xiàn)代社會(huì)之所以不同于封建專制社會(huì)，其中根本的區(qū)別在于，一切公權(quán)力皆來自人民的授權(quán)，任何公共權(quán)力的行使必須遵循正當(dāng)程序。從這個(gè)意義上說，程序正義既是約束公權(quán)力的必要手段，也是衡量一個(gè)國(guó)家法治化程度的重要標(biāo)準(zhǔn)。在法治社會(huì)，目的正確并不能構(gòu)成權(quán)力行使的合法依據(jù)，有時(shí)候，我們看到一些行政訴訟案件，單純從具體行政行為的實(shí)體上并沒有錯(cuò)誤，但行政機(jī)關(guān)卻因?yàn)槌绦蜻`法而敗訴，就是這個(gè)道理。 正如薛剛凌教授所言，中國(guó)有“輕程序，重實(shí)體”的傳統(tǒng)，這種片面追求實(shí)體正義
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1