【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 工的工況相一致。大多數(shù)情況下，基坑開(kāi)挖到設(shè)計(jì)最大深度時(shí)內(nèi)力與變形最大，但少數(shù)情況下，支護(hù)結(jié)構(gòu) 某構(gòu)件 的受力狀況不一定隨開(kāi)挖進(jìn)程是遞增的，也會(huì)出現(xiàn)開(kāi)挖過(guò)程某個(gè)中間工況的內(nèi)力最大。 設(shè)計(jì)文件中應(yīng)指明 支護(hù)結(jié)構(gòu)各構(gòu)件施工順序及相應(yīng)的基坑開(kāi)挖深度 ，以防止在基坑開(kāi)挖過(guò)程中，未按設(shè)計(jì)工況完成某項(xiàng)施工內(nèi)容就開(kāi)挖到下一步基坑深度，從而造成基坑超挖。 由于 基坑超挖使支護(hù)結(jié)構(gòu)實(shí)際受力狀態(tài)大大超過(guò)設(shè)計(jì) 要求而使基坑垮塌，實(shí)際工程事故的教訓(xùn)是十分慘痛的。 本條對(duì)各章土壓力、土的各種穩(wěn)定性驗(yàn)算公式中涉及到的 土的抗剪強(qiáng)度指標(biāo) 的試驗(yàn)方法進(jìn)行了 歸納 并 作出統(tǒng)一規(guī)定 。 因?yàn)橥恋目辜魪?qiáng)度指標(biāo)隨排水、固結(jié)條件及試驗(yàn)方法的不同有多種類型 的參數(shù) ，不同試驗(yàn)方法做出的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)的結(jié)果差異很大，計(jì)算和驗(yàn)算時(shí)不能任意取用， 應(yīng)采用與基坑開(kāi)挖過(guò)程土中孔隙水的排水和應(yīng)力路徑基本一致的試驗(yàn)方法得到 91 的指標(biāo) 。 由于各章有關(guān)公式很多，在各個(gè)公式中一一指明其試驗(yàn)方法和指標(biāo)類型難免重復(fù)累贅，因此，在這里作出統(tǒng)一說(shuō)明，應(yīng)用具體章節(jié)的公式計(jì)算時(shí)，應(yīng)與此對(duì)照，防止誤用。 根據(jù)土的有效應(yīng)力原理， 理論上 對(duì)各種土均采用水土分算方法計(jì)算土壓力更合理，但實(shí)際 工程 應(yīng)用時(shí)， 粘性土的孔隙水壓力計(jì)算問(wèn)題難以解決，因此對(duì)粘性土采用總應(yīng)力法更為實(shí)用，可以通過(guò)將土與水作為一體的總應(yīng)力強(qiáng)度指標(biāo)反映孔隙水壓力的作用。砂土采用水土分算計(jì)算土壓力是可以做到的，因此本規(guī)程對(duì)砂土采用水土分算方法。原規(guī)程對(duì)粉土是 按 水土合算方法，本規(guī)程 修訂改為 粘質(zhì)粉土用水土合算，砂質(zhì)粉土用 水土分算 。 根據(jù)土力學(xué)中有效應(yīng)力原理，土的抗剪強(qiáng)度與有效應(yīng)力存在 相關(guān) 關(guān)系，也就是 說(shuō)只有 有效抗剪強(qiáng)度指標(biāo)才能真實(shí)的 反映 土的抗剪強(qiáng)度。但 在 實(shí)際工程中 ， 粘性土無(wú)法通過(guò)計(jì)算 得到孔隙水壓力隨基坑開(kāi)挖過(guò)程的變化情況，從而也就難以 采用有效應(yīng)力法 計(jì) 算支護(hù)結(jié)構(gòu)的土壓力 、 水壓力 和進(jìn)行基坑穩(wěn)定性分析 。從實(shí)際情況出發(fā)，本條規(guī)定在計(jì)算土壓力與 進(jìn)行 土的穩(wěn)定分析時(shí)，粘性土應(yīng)采用總應(yīng)力法。采用總應(yīng)力法時(shí)，土的強(qiáng)度指標(biāo)按排水條件 是采用 不排水強(qiáng)度指標(biāo) 還是 固結(jié)不排水強(qiáng)度指標(biāo)應(yīng)根據(jù)基坑開(kāi)挖過(guò)程的 應(yīng)力路徑和 實(shí)際 排水 情況 確定。由于基坑開(kāi)挖過(guò)程是卸載過(guò)程， 基坑外側(cè)的 土中總應(yīng)力是 小主應(yīng)力減小，大主應(yīng)力不增加 ，基坑內(nèi)側(cè)的土中豎向總應(yīng)力減小，同時(shí)， 粘性土在 剪切過(guò)程可看作 是 不排水 的 。因此認(rèn)為，土壓力計(jì)算與穩(wěn)定性分析 時(shí) ，均采用固結(jié)快剪較符合實(shí)際情況。 對(duì)于地下水位以下的砂土，可認(rèn)為剪切過(guò)程 水能排出而不出現(xiàn)超靜水壓力 。對(duì)靜止地下水， 孔隙水壓力可按水頭高度計(jì)算 。 所以，采用有效應(yīng)力方法并 取 相應(yīng)的有效強(qiáng)度指標(biāo) 較為符合實(shí)際情況 ，但砂土 難以用三軸剪切試驗(yàn)與直接剪切試驗(yàn)得到原狀土的 抗剪強(qiáng)度指標(biāo)，要通過(guò)其它方法 測(cè) 得。 土的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)試驗(yàn)方法 有 三軸剪切試驗(yàn)與直接剪切試驗(yàn)。理論上講，用三軸試驗(yàn)更科學(xué) 合理 ，但目前大量工程勘察僅提供了直剪剪切試驗(yàn)的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)，致使采用直剪試驗(yàn)強(qiáng)度指標(biāo)設(shè)計(jì)計(jì)算的基坑工程為數(shù)不少， 在支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上 積累了豐富的的工程經(jīng)驗(yàn)。從目前的巖土工程試驗(yàn)技術(shù)的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r看，直剪試驗(yàn)尚會(huì)與三軸試 驗(yàn)并存，不會(huì)被三軸剪切試驗(yàn)完全取代。同時(shí)，相關(guān)的勘察規(guī)范也未對(duì)采用哪種抗剪強(qiáng)度試驗(yàn)方法 作出 明確規(guī)定。因此，為適應(yīng)目前的現(xiàn)實(shí)狀況，本規(guī)程采用了上述兩種試驗(yàn)方法均可選用的 處理辦法 。但從發(fā)展的角度， 應(yīng) 提倡用三軸剪切試驗(yàn)強(qiáng)度指標(biāo)， 但 應(yīng)與已有成熟應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)的直剪試驗(yàn)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比。 目前，在 缺少三軸 試驗(yàn)強(qiáng)度 指標(biāo) 的情況下 ，用直剪試驗(yàn) 強(qiáng)度 指標(biāo) 計(jì)算土壓力和驗(yàn)算土的穩(wěn)定性是符合我國(guó) 現(xiàn)實(shí) 情況的 。 為避免個(gè)別工程勘察 項(xiàng)目抗剪強(qiáng)度 試驗(yàn) 數(shù)據(jù) 粗糙 對(duì)直接取用抗剪強(qiáng)度試驗(yàn)參數(shù) 所帶來(lái)的 設(shè)計(jì) 不安全或不合理 ， 選取土的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)時(shí)，尚需將剪切試驗(yàn)的抗 剪強(qiáng)度指標(biāo)與土的其它室內(nèi)與原位試驗(yàn)的物理力學(xué)參數(shù)進(jìn)行對(duì)比分析 ，判斷其試驗(yàn)指標(biāo)的可靠性，防止誤用。當(dāng)抗剪強(qiáng)度指標(biāo)與其他物理力學(xué)參數(shù)的相關(guān)性較差，或巖土勘察資料中缺少符合實(shí)際基坑開(kāi)挖條件的試驗(yàn)方法的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)時(shí)， 在有經(jīng)驗(yàn)時(shí) 應(yīng)結(jié)合 類似工程經(jīng)驗(yàn)和相鄰、相近場(chǎng)地的巖土勘察試驗(yàn)數(shù)據(jù) 并 通過(guò)可靠的綜合分析判斷后合理取值。 缺少經(jīng)驗(yàn)時(shí)，則應(yīng)取偏于安全的抗剪強(qiáng)度試驗(yàn)方法得出的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)。 勘察要求與環(huán)境調(diào)查 本條提出的是除常規(guī)建筑物勘察之外，而針對(duì)基坑工程的特殊勘察要求。 建筑基坑支護(hù)的巖土工程勘察 通常在建筑物巖土工程勘察過(guò)程中一并進(jìn)行，但基坑支護(hù)設(shè)計(jì)和施工 對(duì)巖土勘察的要求有別與主體建筑 的要求， 勘察的重點(diǎn)部位是基坑外對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)和周邊環(huán)境有影響的范圍， 而主體建筑的勘察孔通常只需布置在基坑范圍以內(nèi)。目前，大多數(shù)基坑工程使用的勘察報(bào)告，其勘察鉆孔均在基坑內(nèi)，只能根據(jù)這些鉆孔得到的地質(zhì)剖面代表基坑外的地層分布情況。 當(dāng)場(chǎng)地土層分布較均勻時(shí)，采用基坑內(nèi)的勘察孔是可以的，但土層分布起伏大或某些軟弱土層僅局部存在時(shí)，會(huì)使基坑支護(hù)設(shè)計(jì) 的巖土依據(jù)與實(shí)際情況的偏離而造成基坑工程風(fēng)險(xiǎn)。 因此，有條件的場(chǎng)地應(yīng)按本條要求增設(shè)勘察孔 ，當(dāng)建筑物巖土工程勘察不能滿足本條要求時(shí)應(yīng)進(jìn)行補(bǔ)充勘察。 當(dāng)基坑面以下有承壓含水層時(shí)， 由于在基坑開(kāi)挖后坑內(nèi)土自重壓力的減少，如承壓水頭高于基坑底面 應(yīng)考慮是否會(huì)產(chǎn)生含水層水壓力作用下頂破上覆土層的突涌破壞。 因此， 基坑面以下存在承壓含水層時(shí)，勘探孔深度應(yīng)能滿足測(cè)出承壓含水層水頭的需要。 92 基坑周邊環(huán)境條件是支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的重要依據(jù)之一。 城市內(nèi)的新建建筑物 周圍 通常存在既有建筑物、各種市政地下管線、道路等， 而 基坑支護(hù)的作用主要是保護(hù)其周邊環(huán)境不受損害。同時(shí) ， 基坑周邊即有建筑物荷載會(huì)增加 作用 支護(hù)結(jié)構(gòu) 上的荷載， 支護(hù)結(jié)構(gòu)的施工也需要考慮 周邊建筑物地下室、地下管線、地下構(gòu)筑物等 的 影響。 實(shí)際工程中因?qū)又苓叚h(huán)境因素缺乏準(zhǔn)確了解或忽視而造成的工程事故經(jīng)常發(fā)生， 為了使基坑支護(hù)設(shè)計(jì)具有針對(duì)性，應(yīng)查明基坑周邊環(huán)境條件，并按這些環(huán)境條件進(jìn)行設(shè)計(jì)，施工時(shí)應(yīng)防止對(duì)其造成損壞。 支護(hù)結(jié)構(gòu)選型 、 在本規(guī)程中，支擋式結(jié)構(gòu)是由擋土構(gòu)件和錨桿或支撐組成的一類支護(hù)結(jié)構(gòu)體系的統(tǒng)稱，其結(jié)構(gòu)類型包括：排樁－錨桿結(jié)構(gòu)、排樁－支撐結(jié)構(gòu)、地下連續(xù)墻－錨桿結(jié)構(gòu)、地下連續(xù)墻－支撐結(jié)構(gòu)、懸臂式排樁或地下連續(xù)墻、雙 排樁結(jié)構(gòu)等，這類支護(hù)結(jié)構(gòu)都可用彈性支點(diǎn)法的計(jì)算簡(jiǎn)圖進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析。 支擋式結(jié)構(gòu)受力明確，計(jì)算方法和工程實(shí)踐相對(duì)成熟，是目前應(yīng)用最多也較為可靠的支護(hù)結(jié)構(gòu)形式。支擋式結(jié)構(gòu)的具體形式應(yīng) 根據(jù)本規(guī)程第 條、第 和適用條件 選擇。錨拉式支擋結(jié)構(gòu)（ 排樁－錨桿結(jié)構(gòu)、地下連續(xù)墻－錨桿結(jié)構(gòu) ）和支撐式支擋結(jié)構(gòu)（ 排樁－支撐結(jié)構(gòu)、地下連續(xù)墻－支撐結(jié)構(gòu) ）易于控制其水平變形，擋土構(gòu)件內(nèi)力分布均勻，當(dāng)基坑較深或基坑周邊環(huán)境對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)位移的要求嚴(yán)格時(shí)，常采用這種結(jié)構(gòu)形式。懸臂式支擋結(jié)構(gòu)頂部位移較大，內(nèi)力分布不理想，但 可省去錨桿和支撐，當(dāng)基坑較淺且基坑周邊環(huán)境對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)位移的限制不嚴(yán)格時(shí)，可采用懸臂式支擋結(jié)構(gòu)。雙排樁支擋結(jié)構(gòu)是一種剛架結(jié)構(gòu)形式，其內(nèi)力分布特性明顯優(yōu)于懸臂式結(jié)構(gòu)，水平變形也比懸臂式結(jié)構(gòu)小的多，適用的基坑深度比懸臂式結(jié)構(gòu)略大，但占用的場(chǎng)地較大，當(dāng)不適合采用其他支護(hù)結(jié)構(gòu)形式且在場(chǎng)地條件及基坑深度均滿足要求的情況下，可采用雙排樁支擋結(jié)構(gòu)。 僅從技術(shù)角度講， 支撐式支擋結(jié)構(gòu)比錨拉式支擋結(jié)構(gòu)適用范圍要寬得多，但內(nèi)支撐的設(shè)置給后期主體結(jié)構(gòu)施工造成很大障礙，所以，當(dāng)能用其他支護(hù)結(jié)構(gòu)形式時(shí)，人們一般不愿意首選內(nèi)支撐結(jié)構(gòu)。錨拉 式支擋結(jié)構(gòu)可以給后期主體結(jié)構(gòu)施工提供很大的便利，但有些條件下是不適合使用錨桿的，本條 列舉 了不 適合 采用錨拉式結(jié)構(gòu)的幾種情況。另外，錨桿長(zhǎng)期留在地下，給相鄰地域的使用和地下空間開(kāi)發(fā)造成障礙，不符合保護(hù)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展的要求。一些國(guó)家在法律上禁止錨桿侵入紅線之外的地下區(qū)域，但我國(guó)絕大部分地方目前還沒(méi)有這方面的限制。 土釘墻是一種經(jīng)濟(jì)、簡(jiǎn)便、快速、不需大型施工設(shè)備的基坑支護(hù)形式。曾經(jīng)一段時(shí)期，在我國(guó)部分省市，不管環(huán)境條件 如何 、 基坑 多深，幾乎不受限止的應(yīng)用土釘墻，甚至有人說(shuō)用土釘墻支護(hù)的基坑深度達(dá)到 18m～ 20m。即 使基坑周邊 既有 淺基礎(chǔ)建筑物很近時(shí)，也冒然采用土釘墻。一段時(shí)間內(nèi)，土釘墻支護(hù)的基坑工程險(xiǎn)情不斷、事故頻繁。土釘墻支護(hù)的基坑之所以在基坑坍塌事故中所占比例大，除去施工質(zhì)量因素外，主要原因之一是在土釘墻的設(shè)計(jì)理論還不完善的現(xiàn)狀下，將常規(guī)的經(jīng)驗(yàn)設(shè)計(jì)參數(shù)用于基坑深度或土質(zhì)條件超限的基坑工程中。目前的土釘墻設(shè)計(jì)方法，主要按土釘墻整體滑動(dòng)穩(wěn)定性控制，同時(shí)對(duì)單根土釘抗拔力控制，土釘墻面層及連接按構(gòu)造設(shè)計(jì)。土釘墻設(shè)計(jì)與支擋式結(jié)構(gòu)相比，一些問(wèn)題尚未解決或沒(méi)有成熟、統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。如： 土釘墻作為一種結(jié)構(gòu)形式，沒(méi)有完整的結(jié)構(gòu)分析的 實(shí)用方法，工作狀況下土釘拉力、面層受力沒(méi)有得到解決。面層設(shè)計(jì)只能通過(guò)構(gòu)造要求解決，本規(guī)程規(guī)定了面層構(gòu)造要求，但限定在深度 12m以內(nèi)的非軟土、無(wú)地下水條件下的基坑。 土釘墻位移計(jì)算問(wèn)題沒(méi)有得到根本解決。由于國(guó)內(nèi)土釘墻的通常作法是土釘不施加預(yù)應(yīng)力，也只有在基坑有一定變形后土釘才會(huì)達(dá)到工作狀態(tài)下的受力水平，因此，理論上土釘墻位移和沉降較大。當(dāng)基坑周邊變形影響范圍內(nèi)有建筑物等時(shí)，是不適合采用土釘墻支護(hù)的。 土釘墻與水泥土樁、微型樁及預(yù)應(yīng)力錨桿組合形成的復(fù)合土釘墻，主要有下列幾種形式：土釘墻＋預(yù)應(yīng)力錨桿； 土 釘墻＋水泥土樁； 土釘墻＋水泥土樁＋預(yù)應(yīng)力錨桿； 土釘墻＋微型樁＋預(yù)應(yīng)力錨桿； 土釘墻＋水泥土樁＋微型樁＋預(yù)應(yīng)力錨桿。不同的組合形式作用不同，應(yīng)根據(jù)實(shí)際工程需要選擇。 水泥土墻是一種非主流的支護(hù)結(jié)構(gòu)形式，適用的土質(zhì)條件較窄，實(shí)際工程應(yīng)用也不廣泛。水泥土墻一般用在深度不大的軟土基坑。這種條件下，錨桿沒(méi)有合適的錨固土層，不能提供足夠的錨固力，內(nèi)支撐又會(huì)增加主體地下結(jié)構(gòu)施工的難度。這時(shí)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)、工期、技術(shù)可行 93 性等的綜合比較較優(yōu)時(shí)，一般才會(huì)選擇水泥土墻這種支護(hù)方式。水泥土墻一般采用攪拌樁，墻體材料是水泥土，其 抗拉、抗剪強(qiáng)度較低。按梁式結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)性能很差，與混凝土材料無(wú)法相比。因此，只有按重力式結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)，才會(huì)具有一定優(yōu)勢(shì)。本規(guī)程對(duì)水泥土墻的規(guī)定，均指重力式結(jié)構(gòu)。 水泥土墻用于淤泥質(zhì)土、淤泥基坑時(shí)，基坑深度不宜大于 7m。由于按重力式設(shè)計(jì)，需要較大的墻寬。當(dāng)基坑深度大于 7m時(shí)，隨基坑深度增加，墻的寬度、深度都太大，經(jīng)濟(jì)上、施工成本和工期都不合適，墻的深度不足會(huì)使墻位移、沉降，寬度不足，會(huì)使墻開(kāi)裂甚至傾覆。 攪拌樁水泥土墻雖然也可用于粘性土、粉土、砂土等土類的基坑，但一般不如選擇其他支護(hù)形式更優(yōu)。特殊情況下，攪拌樁水 泥土墻對(duì)這些土類還是可以用的。 由于目前國(guó)內(nèi)攪拌樁成樁設(shè)備的動(dòng)力有限，土的密實(shí)度、強(qiáng)度較低時(shí)才能 鉆進(jìn)和攪拌。不同成樁設(shè)備的最大鉆進(jìn)攪拌深度不同，新生產(chǎn)、引進(jìn)的攪拌設(shè)備的能力也在不斷提高。 水平荷載 支護(hù)結(jié)構(gòu)作為分析對(duì)象時(shí)，作用在支護(hù)結(jié)構(gòu)上的力 或間接作用 為荷載 。 除土體直接作用在支護(hù)結(jié)構(gòu)上形成土壓力之外， 周邊建筑物、施工材料 、設(shè)備、 車輛 等荷載 雖 未直接作用 在支護(hù)結(jié)構(gòu)上， 但其作用通過(guò)土體傳遞到支護(hù)結(jié)構(gòu)上， 也對(duì) 支護(hù)結(jié)構(gòu)上 土壓力的大小 產(chǎn)生影響 。 土的 凍脹、 溫度變化也會(huì)使土壓力發(fā)生改變。本條列出影 響土壓力的各種因素，其目的是為了在土壓力計(jì)算時(shí)，要把各種影響因素考慮全 。 基坑周邊建筑物、施工材料、設(shè)備、車輛等 附加 荷載 傳遞到支護(hù)結(jié)構(gòu)上的附加豎向應(yīng)力的計(jì)算，本規(guī)程第 、 了具體計(jì)算公式。 擋土結(jié)構(gòu)物上的土壓力計(jì)算是個(gè)比較復(fù)雜的問(wèn)題， 從土力學(xué)這門學(xué)科的土壓力理論上講， 根據(jù)不同的計(jì)算理論和假定，得出了多種土壓力計(jì)算方法，其中有代表性的經(jīng)典理論如朗肯土壓力、庫(kù)侖土壓力。 由于 每種土壓力計(jì)算方法都有其各自的適用條件與局限性 ，也就 沒(méi)有一種統(tǒng)一的且普遍適用的土壓力計(jì)算方法。 由于朗肯土 壓力 方法的假定 概念明確， 與庫(kù)侖土壓力理論相比具有 能直接得出土壓力 的分布 ，從 而 適合 結(jié)構(gòu)計(jì)算的特點(diǎn)，受到工程設(shè)計(jì)人員的普遍接受。因此，原規(guī)程采用 的是 朗肯土壓力。原規(guī)程施行后，經(jīng)過(guò) 十多 年 國(guó)內(nèi) 基坑工程應(yīng)用的考驗(yàn)，實(shí)踐證明是可行的，本規(guī)程將繼續(xù)采用。 但 是，由于朗肯土壓力是建立在半無(wú)限土體的假定之上，在實(shí)際基坑工程中基坑的邊界條件有時(shí)不符合這一假定，如基坑鄰近有建筑 物的 地下室時(shí)，支護(hù)結(jié)構(gòu)與地下室之間是有限寬 度的土體 ；再如， 對(duì) 排樁頂面低于自然地面 的支護(hù)結(jié)構(gòu) ，是將樁頂以上土 的 自重化作均布荷載作用在樁頂平面上，然后再按朗肯公 式計(jì)算土壓力。但是當(dāng)樁頂位置較 低 時(shí)，將樁頂 以 上土層 的 自重折算成荷載后計(jì)算的土壓力會(huì)明顯小于這部分土重實(shí)際產(chǎn)生的土壓力。對(duì)于這類基坑邊界條件，按朗肯土壓力計(jì)算會(huì)有較大誤差。所以，當(dāng)朗肯土壓力方法不能適用時(shí)， 應(yīng)考慮 采用其它計(jì)算方法解決土壓力的計(jì)算 精度 問(wèn)題。 庫(kù)侖土壓力理論（滑動(dòng)楔體法）的假定適用范圍較廣， 對(duì)上面提到的兩種情況，庫(kù)侖方法能夠計(jì)算出土壓力的合力。 但其缺點(diǎn)是 如何 解決 成層土的 土壓力分布問(wèn)題。為此，本規(guī)程規(guī)定 在 不 符合 按朗肯土壓力計(jì)算條件 下 ，可采用庫(kù)侖方法計(jì)算土壓力。 但 庫(kù)侖方法 在考慮墻背摩擦角時(shí) 計(jì)算的被動(dòng)土 壓力偏大，不應(yīng)用于被動(dòng)土壓力的計(jì)算。 考慮結(jié)構(gòu)與土相互作用的土壓力計(jì)算方法，理論上更科學(xué) ，從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮 該方法 應(yīng)是 巖土工程 中