社會實踐論文淺析化解小販與城管矛盾的方法(編輯修改稿)
2025-07-13 01:24 本頁面
【文章內容簡介】 象也不得不讓人咋舌：在長安鎮(zhèn)沙頭村的東大街兩旁，除林立的商鋪外，馬路兩邊邊更是聚集著飽經風霜的小販，他們之中，有的向當?shù)爻枪芙涣怂^的“擺攤稅”，暫且得以在當?shù)亓⑾伦銇硇陌怖淼玫亟洜I者自己的生意 ，而那些交不起高稅賦的小販，則每天晚上提心吊膽的提防的城管的追查；不僅如此，在各種行業(yè)各個領域，只要交了錢，辦起“事”來就會走少了許多彎 路：交了保護費，死豬也可以當 活豬一樣拿到市場去賣；交了保護費，黃牛黨可以肆無忌憚的在車站附近強行拉客而不必擔心治安人員的管束；交了保護費，工廠可以亂排污水，回收站可以隨意卸掉垃圾，甚至于交了保護費，街頭的乞丐都可以在大街上弄著一身臭烘烘的行頭在繁華鬧市躺著瀟灑行乞 ......如是，城管與小販之間僅僅是這社會百態(tài)中千絲萬縷關系中的冰山一角。 作為公務員一份子的城管， 可謂是處到了行政機關最尷尬的境地。從法律上看來，嚴格依法打擊小商販才是理之所在；然而從人情上分析，強行清理小商販又是與情理相悖，不受公眾所接受。無論是進是退，城管總得背負罵名，他們與小商販的關系也總是無法緩和。城管問題無疑成了每個城市的一塊心病。 城管執(zhí)法存在的問題政府本來就是代表群眾的意志執(zhí)政的，為何又反過來受群眾詬病呢 ?在我 們 看來，有這樣一些原因。 (一 )執(zhí)法的標準不夠完善 通俗點說，也就是法律不夠完善。 蘇格拉底 曾經說過：“法治應包含兩重意義：已成立的法律獲得普遍的服從，而大家所服從的法 律又應該本身是制訂得良好的法律?！奔热蝗嗣衿毡闊o法接受城管，這說明我們一味強調驅逐小販的法規(guī)條文不合理。我們擴大就業(yè)，不僅僅是提供一些崗位給民眾，并用五花八門的補貼來救濟他們，而更應給民眾自主創(chuàng)業(yè)的機會，給他們自食其力的機會。而現(xiàn)今國內的房價明顯是無法提供小販們以“合理”渠道創(chuàng)業(yè)，他們被逼無奈跑上了街道，這也應該是可以諒解的。對此我們不應當盲目排斥，而應當制定出更合情理的法規(guī)來幫助這些群眾。 然 而，對于類似城管與小販之間微妙的“潛規(guī)則”的行為，更是要制訂出最具震懾力的法律嚴格管束好執(zhí)法人員的行為，從源頭上杜絕 此類事件發(fā)生。 (二 )小販是缺乏利益的代表人 其實，即使 政府意識到重新調整法規(guī)的必要性，又應當由誰來代表小攤販的聲音 ?這就關系到“代表”的問題。而如今的小攤販們整體散漫、毫無組織，政府難以了解他們的真正想法，自然也就沒辦法真正站在他們的立場上考慮問題，只能沿襲以前打游擊戰(zhàn)的做法，逐個突破，見招拆招。而對于小販來說，只有當真正代表小攤販的人站出來，他們才有可能爭取自己的最大
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1