【文章內(nèi)容簡介】 ，要 4 個以上孩子的占 3%。而風(fēng)笑天 2021 年在研究 1828 歲之間的城市青年生育意愿時發(fā)現(xiàn)，他們平均意愿生育 個孩子，不要孩子的占 %，要一個孩子的占 %，要 2 個及以上的占 %。 [4]同時， 2021 年由國家計生委宣傳司主持的“全國農(nóng)村居民生育意愿調(diào)查”發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民平均意愿生育 個孩子，不要孩子的占 %，要一個孩子的占 %，要 2 個孩子的占 %，要 3 個及以上孩子的占 %。 [12]由此可見，如果不考慮時間因素的影響，六陳鎮(zhèn)農(nóng)村外出務(wù)工青年意愿生育子女?dāng)?shù)量高于城市青年、低于農(nóng)村居民，介于城市與農(nóng)村之間，且大部分農(nóng)村外出務(wù)工青年意愿生育 2 個孩子。 在已婚 47 名農(nóng)村外出務(wù)工青年中（為了方便統(tǒng)計，包括未婚有小孩的 1 人），還沒有孩子的農(nóng)村外出務(wù)工青年想生育 1 個孩子 的占 %，想要 2 個和 4 個孩子的分別占 %；已有 1 個孩子的意愿生育 2 個的占 %；已有 2 個孩子的意愿生育 2 個的占 %，意愿生育 3 個占 %；已有 3 個孩子的意愿生育 2個的占 %，意愿生育 3 個的占 %；已經(jīng)有 4 個孩子的有 1 人，但是其意愿生育 3 個孩子。樣本中已婚農(nóng)村外出務(wù)工青年平均意愿生育約 個孩子，樣本中已婚農(nóng)村外出務(wù)工青年平均每人有 個孩子，可見已婚農(nóng)村外出務(wù)工青年意愿生育子女?dāng)?shù)高于現(xiàn)有子女?dāng)?shù)。 常州大學(xué)本科生畢業(yè)論文 第 7 頁 共 22 頁 表 2 不同個體特征的外出 農(nóng)村外出務(wù)工青年 意愿生育子女?dāng)?shù)的差異（ %） 0 個 1 個 2 個 3 個 4個及以 上 合計 卡方值 男 100 女 100 未婚 100 已婚 100 10002021 元 100 * 20213000 元 5 100 ≥3001 元 52 100 小學(xué) 0 0 100 初中 100 高中 5 32 59 4 0 100 大專及以上 100 獨生子女 3 100 非獨生子女 3 100 通過對不同個體特征的農(nóng)村外出務(wù)工青年意愿生育子女?dāng)?shù)量的差異比較分析可以知道（見表 2）： 不同 性別、婚姻狀況、學(xué)歷與是否獨生子女的農(nóng)村外出務(wù)工青年在意愿生育子女?dāng)?shù)量上不存在顯著性差異。而不同收入的農(nóng)村外出務(wù)工青年在意愿生育子女?dāng)?shù)量上則存在顯著性差異。在不要孩子選項上，收入在 3001 元以上農(nóng)村外出務(wù)工青年比例為 %， 10002021 元與 20213000 元的農(nóng)村外出務(wù)工青年所占比例分別為 %和 %，比例明顯比高收入農(nóng)村外出務(wù)工青年高，可見收入越高越不想要孩子；在要 1 個孩子的選項上，低收入的農(nóng)村外出務(wù)工青年比例占到%，明顯低于中等收入者（ %）和高收入（ %）者；在 2 個 孩子的選項上，呈現(xiàn)出中間低兩邊高的形態(tài)，中等收入的比例為 %，低收入則為 %，高收入為 52%；在 3 個孩子的選項上，中等收入占 5%，比低收入者高 個百分點，比高收入者高 個百分點；而在 4 個以上孩子的選項上，最高為低收入者，占 %，最低為中等收入者，占 %，其次為高收入者，占 %。卡方檢驗表明，這種差異是在總體中真實存在的。 （三）性別偏好 在性別偏好上， %的人認(rèn)為自己所在地區(qū)普遍存在重男輕女的現(xiàn)象，而在只能生育一個孩子的限制下，有 %的人認(rèn)為生育男女都一樣，而有男 孩偏好的人只有 %，女孩偏好的只有 %。 從 這一點可以看出，農(nóng)村外出務(wù)工青年的男孩偏好有所削弱，在性別偏好上持順其自然的態(tài)度。這與王薇的發(fā)現(xiàn)有所區(qū)別。 [6]且 %的農(nóng)村外出務(wù)工青年認(rèn)為 1 男 1 女的子女性別組合模式最好，可見“兒女雙全”的思想廣泛存在，這一點與以往的許多研究發(fā)現(xiàn)相符合。 [12][13][16] 常州大學(xué)本科生畢業(yè)論文 第 8 頁 共 22 頁 表 3 不同個體特征的 農(nóng)村外出務(wù)工青年 性別偏好差異 （ %） 男孩 女孩 男女都一樣 沒考慮過 合計 卡方值 男 100 *** 女 100 未婚 100 已婚 63 100 10002021 元 100 20213000 元 59 100 ≥3001 元 48 8 100 小學(xué) 0 0 100 0 100 初中 7 100 高中 23 16 54 7 100 大專及以上 100 獨生子女 0 100 * 非獨生子女 100 通過對不同 個體特征的 農(nóng)村外出務(wù)工青年 性別偏好差異 的比較研究可以發(fā)現(xiàn)（見表 3）： 第一，通過卡方分析發(fā)現(xiàn)，外出農(nóng)村外出務(wù)工青年的性別與性別偏好之間存在著顯著的相關(guān)性。首先，在男孩偏好度上，男性農(nóng)村外出務(wù)工青年占到 %，而女性只占 %，說明男性農(nóng)村外出務(wù)工青年的男孩偏好程度高于女性，高出 個百分點；其次，在 女孩偏好上，男性占 %，而女性占 %，比男性高出 個百分點，說明女性偏向于生育女孩；而在男女無所謂的選項上，男性占 %，女性占 %，說明女性在性別偏好上比男性更抱有順其自然的態(tài)度。 第二，外出農(nóng)村外出務(wù)工青年是否為獨生子女與性別偏好也存在著相關(guān)性。在男孩偏好上，獨生子女占 %，非獨生子女占 %，獨生子女的男孩偏好高出非獨生子女 個百分點，說明獨生子女的男孩偏好更明顯；而在女孩偏好上，獨生子女占 %，非獨生子女占 %，比獨生子女少 個百分點，可見獨生 子女的女孩偏好比非獨生子女更明顯；而在性別無所謂的選項上，非獨生子女占 %，獨生子女占 %，可見非獨生子女對子女性別無所謂的態(tài)度強于獨生子女。 第三，通過數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，外出農(nóng)村外出務(wù)工青年的婚姻狀況、收入、學(xué)歷程度均與其性別偏好無顯著的相關(guān)性，在此則不多做討論。 （四）意愿生育時間 在 意愿 生育時間上， 主要考察的是初胎意愿生育時間，為了方便比較，把20 歲以下和 2023 歲定義為早育，把 2427 歲和 2830 歲定義為晚育，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，選擇早育農(nóng)村外出務(wù)工青年占 %，選擇晚育的占 %，而 有 %的農(nóng)村外出務(wù)工青年認(rèn)為 25 或者 26 歲結(jié)婚最佳。 可見， 農(nóng)村外出務(wù)工青年 大部分具有 常州大學(xué)本科生畢業(yè)論文 第 9 頁 共 22 頁 晚婚晚育意識 。 表 4 不同個體特征的 農(nóng)村外出務(wù)工青年意愿生育時間的 差異 （ %） ＜ 20 歲 2023 歲 2427 歲 2830 歲 合計 卡方值 男 100 女 100 未婚 100 已婚 0 100 10002021 元 100 ** 20213000 元 54 100 ≥3001 元 60 100 小學(xué) 0 100 *** 初中 100 高中 3 46 47 4 100 大專及以上 100 獨生子女 3 100 非獨生子女 43 100 通過對不同個體特征的農(nóng)村外出務(wù)工青年意愿生育時間的差異比較分析，可以發(fā)現(xiàn)（見表 4）： 第一，外出農(nóng)村外出務(wù)工青年的經(jīng)濟狀況不同，其意愿生育初胎的時間也不同。首先，中等收入的農(nóng)村外出務(wù)工青年比其他收入的農(nóng)村外出務(wù)工青年更偏向于早育，占 %，比低收入者的 %高出 個百分點，比高收入者高出26 個百分點。其次，高收入的農(nóng)村外出務(wù)工青年更傾向于晚育，占 %，比低收入者高出 個百分點，比中等收入者高出 個百分點?？ǚ綑z驗也證實這種情況存在。 第二，卡方檢驗表明，外出農(nóng)村外出務(wù)工青年的學(xué)歷程度不同，其意愿生育初胎的時間也不同。首先，初中文化程度的農(nóng)村外出務(wù)工青年更傾向于早育，占64%，其次為高中，占 49%，接下來是小學(xué)，占 %，大專及以上文化程度最不傾向早育，占 %。其次，傾向于晚育的為大專及以上文化程度的農(nóng)村外出務(wù)工青年，占 %，最不傾向晚育的為初中，占 %，其次為高中，占 51%，最后為小學(xué)，占 %，外出農(nóng)村外出務(wù)工青年的學(xué)歷與晚育之間呈現(xiàn)出一種 U型的形態(tài)。 第三，由數(shù)據(jù)分析可見，外出農(nóng)村外出務(wù)工青年的性別、婚姻狀 況、是否獨生子女與其生育時間沒有顯著的差異。 （五）生育質(zhì)量 在生育質(zhì)量上，把生育質(zhì)量的自變量概括為孕前檢查、胎教、孕期營養(yǎng)與孕期檢查三個方面，通過統(tǒng)計分析可知， %的人認(rèn)同孕前檢查， %的人對胎教有正確的認(rèn)識， %的人認(rèn)為孕期營養(yǎng)與孕期檢查有必要。由此可知， 絕 常州大學(xué)本科生畢業(yè)論文 第 10 頁 共 22 頁 大部分外出農(nóng)村外出務(wù)工青年對后代的健康成長非常關(guān)注，對于健康生育具有積極的態(tài)度。 通過數(shù)據(jù)分析，在孕期營養(yǎng)與孕期檢查上，認(rèn)同程度高達(dá) %，所以各個體特征對此也沒有多大的差異，在胎教的認(rèn)識上，各特征的的農(nóng)村外出務(wù)工青年也沒有太大 差異，但是在孕前檢查的認(rèn)識上，不同的個體特征之間存在著差異，況且在當(dāng)?shù)?，孕前檢查往往有很多人會刻意忽略或者沒有這種意識，所以下面會以孕前檢查作為分析的重點。 表 5 不同個體特征的 農(nóng)村外出務(wù)工青年關(guān)于孕前檢查認(rèn)同度的 差異 （ %） 有必要 沒有必要 無所謂 合計 卡方值 男 100 ** 女 100 未婚 100 已婚 100 10002021 元 100 20213000 元 5 100 ≥3001 元 100 小學(xué) 100 ** 初中 100 高中 86 6 8 100 大專及以上 0 100 獨生子女 0 100 非獨生子女 100 通過對不 同個體特征的 農(nóng)村外出務(wù)工青年關(guān)于孕前檢查認(rèn)同度的 差異 比較分析， 可以發(fā)現(xiàn)（見表 5）： 第一，不同性別的農(nóng)村外出務(wù)工青年在關(guān)于孕前檢查的認(rèn)識程度上具有顯著性差異。女性的認(rèn)同程度高于男性，高出 個百分點，其中女性認(rèn)為有必要的占 %，男性占 %。在沒必要、無所謂的選項上，男性分別占 %、 %，均高于女性 、 個百分點。這說明女性往往比男性更加關(guān)注生育質(zhì)量，不管是卡方檢驗或者現(xiàn)實中的情況都能夠證明這一點。 第二，不用文化程度的農(nóng)村外出務(wù)工青年在關(guān)于孕前檢查的認(rèn)識程度上具有顯著性的差異。由數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，文化程度與對與孕前檢查的認(rèn)同度具有正相關(guān)的關(guān)系，即文化程度越高，其越認(rèn)同孕前檢查，這與我們的常識相符合。表中小學(xué)文化程度的農(nóng)村外出務(wù)工青年有 %認(rèn)為孕前檢查有必要，初中有 %，高中有 86%，大專及以上則達(dá)到 %，而認(rèn)為沒有必要的，大專為 0%，小學(xué)為 %，可見，文化程度高的外出農(nóng)村外出務(wù)工青年更加關(guān)注生育質(zhì)量。 第三，數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村外出務(wù)工青年的婚姻狀況、收入、是否為獨生子女與孕前檢查的認(rèn)同程度沒有顯著性的相關(guān)。 四、六陳鎮(zhèn)農(nóng)村外出務(wù)工青年的生育意愿影響因素分析 常州大學(xué)本科生畢業(yè)論文 第 11 頁 共 22 頁 如表 6 所示，在影響生育意愿的諸因素中，選擇次數(shù)最多的是前四 項，分別為經(jīng)濟狀況（ %）、養(yǎng)育孩子成本（ %）、工作壓力（ %）與居住條件（ %）。韓國學(xué)者 SangMi Park 提到，減少女性做家務(wù)的時間，以緩解其工作壓力可以影響到女性的生育意愿。 [14]賈志科認(rèn)為，經(jīng)濟因素是決定生育意愿變化的根本性因素。 [5]因此，結(jié)合上文的分析、當(dāng)?shù)厍闆r以及表 6 的內(nèi)容，把影響六陳鎮(zhèn)外出務(wù)工青年生育意愿的因素分為個人因素、家庭因素、社會因素三大方面進(jìn)行討論。 表 6 生育意愿影響因素頻率表（ %） 變量 N 百分比 個案百分比 養(yǎng)育孩子的成本 88 經(jīng)濟狀況（包括家庭經(jīng)濟狀況） 180 居住條件（外出務(wù)工沒固定住所） 73 工作壓力 77 結(jié)婚時間（晚婚） 29 父母態(tài)度 50 配偶意愿 52 計劃生育政策 45 家庭傳統(tǒng)、社會輿論壓力 33 其他 29 總計 656 注： N 是選擇對應(yīng)選項的選擇次數(shù)，表中數(shù)據(jù)已經(jīng)剔除缺失值。 （一 ）個人因素