法律文書基礎(chǔ)理論與寫作規(guī)范(編輯修改稿)
2025-06-19 23:41 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的主旨 （二）法律文書的材料 主旨 內(nèi)涵 主旨 是指一篇文書的制作目的和它的中心觀點。 （ 1） 制作目的： 就是寫作文書的依據(jù)，回答為什么要寫的問題。具體地說，就是為了哪一類法律事務(wù)而寫作，解決何種法律問題。 （一）法律文書的主旨 主旨 （ 2） 中心觀點： 就是制作人對處理該法律事務(wù)的具體意見。 具有很強的可操作性，一旦明確即要照此執(zhí)行。 主旨 關(guān)于法律文書主旨的寫作要求 （ 1） 客觀性 主要體現(xiàn)在作者 對案情事實的尊重和準(zhǔn)確認知上 ， 而不受主觀意愿或者感情的影響。法律文書的主旨必須符合 “ 以事實為依據(jù) ” 的原則。 主旨 （ 2） 正確性 所謂正確性主要是體現(xiàn)在 對法律條款準(zhǔn)確適用 的選擇上。法律文書的主旨必須符合 “ 以法律為準(zhǔn)繩 ” 的原則。 主旨 （ 3） 鮮明性 所謂鮮明，是指制作法律文書的目的明確，解決的意見鮮明突出。這是由它的實用性決定的。 主旨 法律文書的材料主要由兩部分構(gòu)成。一是案情的事實材料，是在敘述案情部分時使用。二是指論證案件性質(zhì)、分辨是非正誤的法律條款材料，是在闡述理由部分使用。 法律文書材料的內(nèi)涵 （二）法律文書的材料 材料 （ 1） 圍繞主旨選材 （ 2） 注重事實材料的客觀性與法律條款的針對性 （ 3） 使用材料要注意避免兩個極端 法律文書使用材料要注意的幾個問題 材料 ? 孫志剛案起訴書中寫道 ： “ 2021年 3月 18日晚 10時許，被害人孫志剛被收容后因自報有心臟病被送至廣州市收容人員救治站 201室治療。 3月 19日晚，被害人孫志剛因向其他收容救治人員的親屬喊叫求助，遭致被告人喬燕琴的忌恨，被告人喬燕琴遂與被告人喬志軍商量，決定將被害人孫志剛調(diào)至該站 206室，讓室內(nèi)的收容救治員對其進行毆打，之后被告人喬燕琴到 206室窗邊向室內(nèi)的被告人李海嬰等人直接授意。 ? 至翌日 0時 30分左右，被告人喬燕琴再次向被告人喬志軍及接班的被告人呂二鵬、胡金艷提出將被害人孫志剛從 201室調(diào)至 206室毆打，并得到被告人喬志軍、呂二鵬、胡金艷的認同。隨后，被告人喬燕琴、喬志軍、呂二鵬、胡金艷共同將被害人孫志剛從 201室調(diào)至 206室，被告人喬燕琴、呂二鵬又分別向室內(nèi)的被告人李海嬰等人授意對被害人孫志剛進行毆打。當(dāng)日 1時許，在 206室內(nèi)被告人李海嬰、鐘遼國、周利偉、張明君、李龍生、李文星、韋延良等人以拳打、肘擊、腳踩、腳跟砸等方法對被害人孫志剛的背部等處進行毆打，被告人何家紅則在旁望風(fēng)。 ? 被告人胡金艷發(fā)現(xiàn)后進行了口頭制止。但被告人李海嬰、鐘遼國、周利偉、張明君等人后在被告人喬燕琴的唆使下，不顧被害人孫志剛跪地求饒，繼續(xù)用肘擊、膝頂、跳到背上跺等方法反復(fù)毆打，被告人何家紅亦參與對其拳打腳踢。當(dāng)值護士曾偉林（另案處理）發(fā)現(xiàn)后遂與被告人胡金艷將被害人孫志剛調(diào)至 205室，后被害人孫志剛向被告人呂二鵬反映情況，被告人呂二鵬使用塑膠警棍向其胸腹部連捅數(shù)下。當(dāng)天上午 10時許，被害人孫志剛被發(fā)現(xiàn)傷重后經(jīng)搶救無效死亡（經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人孫志剛因背部遭受鈍性暴力反復(fù)打擊，造成背部大面積軟組織損傷致創(chuàng)傷性休克死亡）。 ” ? 事實敘述結(jié)束后，還要加上這樣的結(jié)語 ： “ 上述犯罪事實，經(jīng)查證屬實，證據(jù)確實充分，足以認定。 ” （ 2） 注重事實材料的客觀性與法律條款的針對性 ? 仍然以孫志剛案件為例，起訴書中寫道 ： “ 本院認為，被告人喬燕琴、李海嬰、鐘遼國、周利偉、張明君、呂二鵬、李龍生、李文星、韋延良、何家紅、喬志軍、胡金艷無視國家法律，故意傷害他人身體，致人死亡，其行為共同觸
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1