法律文書基礎(chǔ)理論與寫作規(guī)范-資料下載頁
2025-05-14 23:41本頁面
【正文】 當事人基本情況 案由 辦案經(jīng)過 正文 : 事實和證據(jù) 理由及法律依據(jù) 結(jié)論 尾部 : 簽署 日期 用印 附項 三、表達方式 寫作學中的表達方式一般有敘述、議論、說明、抒情、描寫五種。 法律文書自身的特點決定了它對表達方式的選擇，即以敘述、議論、說明為主，不用抒情，少用描寫。 敘述 議論 說明 敘述 （ 1）自然順序法。即通常所說的 “ 順敘 ” 記敘法。以時間為線索，按著案件的發(fā)展順序加以記述。 （ 2）突出法。在敘述案情時，依突出其中主要矛盾、主要情節(jié)、主要人物的方法進行，將案件的重點人、事敘述清楚，并予以強調(diào)；次要矛盾、次要情節(jié)、次要人物后寫、略寫。 （ 3）總分法。適用于記敘觸犯多種罪名的共同犯罪案件。 （ 4）綜合歸納法。即用概括的文字將被告人、犯罪嫌疑人的諸個犯罪事實加以綜合歸納，再予以概括敘述。適用于多次犯有同類罪行的案件。 （ 5）縱橫交錯法。適用于民事經(jīng)濟合同糾紛案情敘述。所謂“縱”指敘述合同法律關(guān)系的產(chǎn)生、發(fā)展過程；“橫”指穿插介紹或說明合同的主要內(nèi)容和各方的分歧意見等。 議論 （ 1）事實論證 首先采用概括記述的表達方法，對犯罪事實或民事糾紛等事實以及有關(guān)法律事實進行概括。要求簡潔有力，概括而不疏漏、簡約而不空洞。 其次針對事件性質(zhì)進行論證。比如，刑事案件，在概括寫明認定的犯罪事實之后，運用犯罪構(gòu)成原理分析論定犯罪行為的社會危害性及犯罪性質(zhì)、罪責、從輕或從重處罰的必要性；而民事糾紛則主要對爭議的性質(zhì)、焦點、當事人的責任加以分析，并提出如何解決糾紛的看法；對經(jīng)濟合同糾紛則要論定合同是否合法有效，當事人一方或雙方有無違約行為，分清是非、責任，明確處理糾紛的目的。 （ 2）法律論證 即援引法律條文以充分論證事件性質(zhì)。在引證法律依據(jù)時應(yīng)堅持準確、具體、完整、有序這一原則。 所謂準確就是指引用的律文應(yīng)與事實相一致，所認定的事實恰恰適用該條法律。以刑事案件為例，則所引用的法律必須能夠準確定罪定性，即不能用刑法分則中的類罪罪名代替案中具體罪名，如不能將 “ 搶劫罪 ” 定為 “ 侵犯財產(chǎn)罪 ” ；也不能用不同犯罪階段的犯罪行為代替所指控的罪名，如不能寫成“ 殺人預備罪 ” 或 “ 搶劫未遂罪 ” 等。 所謂具體，即所引律文必須與事實有直接關(guān)系，不能泛泛而談，缺乏針對性。 說明 說明是對事物形狀、性質(zhì)、特征、成因、功用，或有關(guān)人員的經(jīng)歷、特點，以及事理的概念、意義等的解釋和介紹。 比如筆錄類文書中的現(xiàn)場勘查筆錄，要借助說明來介紹地理位置、現(xiàn)場遺留物等；填充類文書諸多項目要運用簡潔的說明文字。 （四）語言 ? 詞匯專業(yè)化 ? 語言精確化 ? 語言理性化 ? 語言書面化 詞匯專業(yè)化 語匯的專業(yè)化，是制作法律文書的第一規(guī)范，一旦偏離則將喪失法律文書的文體特點。 法律文書的制作需要運用大量的法律術(shù)語。 語言精確化 ? 在法律文書中，精確是通過勤下定義、多用推理等關(guān)乎內(nèi)容的方法以及遣詞造句、統(tǒng)一句式甚至恰當標點等關(guān)乎形式的手段實現(xiàn)的。 語言理性化 所謂語言的理性化，指制作者依抽象思維的軌跡，客觀冷靜、平實質(zhì)樸地運用語言，不介入任何主觀情緒。 語言書面化 法律文書除了筆錄類文書中（如訊問筆錄）有口語風格存在，其余如敘議類、表格類文書均保持書面語風格。 本章內(nèi)容結(jié)束
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1