實際經(jīng)濟周期理論張永利(編輯修改稿)
2025-06-18 22:01 本頁面
【文章內容簡介】 擊是暫時的 ,使得當期的實際工資暫時高于標準工資 .那么勞動者將以工作替代閑暇，提供更多的勞動，于是產量和就業(yè) 量均上升，而在預期實際工資較低 的未來少工作，因此 真實工資的暫時變化會有一個大 的供給反應。 通過跨 時勞動替代對外來沖擊的反應形成 了經(jīng)濟波動 ?？梢?，一次性技術沖擊能夠引起實際產量的持續(xù)波動 . 實際經(jīng)濟周期理論的發(fā)展 ? （一）實際經(jīng)濟周期理論引發(fā)爭議 ? 在早期的實際經(jīng)濟周期理論出現(xiàn)以前，盡管宏觀經(jīng)濟學家之間存在眾多分歧，但在下面三個重要問題上基本能夠達成共識： 第一，總產量的波動可以看作是對增長率的某種長期趨勢的暫時偏離 ，而這種長期趨勢的一個重要決定因素是外生的技術進步率：第二， 對社會來說，經(jīng)濟周期所代表的總體變量不穩(wěn)定性是不合意的，因為它們會降低經(jīng)濟福利 ， 這種不穩(wěn)定性能夠并且應該由適當?shù)恼呒右约m正；第三， 貨幣因素對于經(jīng)濟周期是十分重要的。 凱恩斯主義者、 貨幣主義者和新古典經(jīng)濟學家在原則上都同意上述觀 點，雖然他們在如何降低不穩(wěn)定性以及貨幣與產量之間的傳導機制方面存在很大的分歧。 ?然而，實際經(jīng)濟周期理論出現(xiàn)后，對這三方面都提出了嚴峻挑戰(zhàn)。實際上，對實際經(jīng)濟周期理論爭論最大的還在于其政策含義，因為該理論似乎直接蘊涵了任何反周期政策都可能使情況變得更糟的結論，這是大多數(shù)經(jīng)濟學家所無法接受的，對凱恩斯主義經(jīng)濟學家來說尤其如此，他們堅持認為，對基 于這一線索的所有研究而言，其政策結論必定是為政 治而非科學的目的所驅動 ( J a me s T o b i n , 1 9 9 6 ) 。 ? ( 二 )實際經(jīng)濟周期理論的完善。 ? 作為對新古典貨幣意外模型理論缺陷的反應，實際經(jīng)濟周期理論家承襲了前者所采用 的均衡分析方法 以及對刺激機制和傳播機制 的區(qū)分，在對增長過程和 經(jīng)濟周期加以整合的基礎上，建立起克服 了 “ 盧卡斯 批評”的經(jīng)濟周期模型。早期的實際經(jīng)濟周期理論模型是真實的，并由單一的技術沖擊所驅動，而且這些模型是以完全競爭市場為基礎的，不存在市場不完全性 。從上世紀 8 0年代中后期開始，為彌補早期模型的不足，真實經(jīng)濟周期理論家對標準模型進行了擴展，逐步引入 了名義沖擊、對外部 門、 政府以及各種市場不完全性。 ?實際經(jīng)濟周期理論 （ Real Business Cycle Theory） 是在動態(tài)一般均衡模型基礎上進行分析推理，而在經(jīng)驗應用方面，則更多運用的是一種與傳統(tǒng)的計量方法不同的技術，即校準 (calibration)技術，該技術強調將模型經(jīng)濟的模擬結果與實際數(shù)據(jù)的統(tǒng)計結果進行比較，進而依據(jù)差異對模型的結構和參數(shù)等進行調整，以完善模型對經(jīng)濟現(xiàn)實的解釋力。 ?（三）對實際經(jīng)濟周期理論的簡單評價 ? 實際經(jīng)濟周期理論與其說是因為較好地解釋了現(xiàn)實世界的經(jīng)濟波動而成名勿如說是因為該理論所運用的分析方法極大地拓展了宏觀經(jīng)濟學本身的發(fā)展而讓人銘記在心。實際經(jīng)濟周期理論把現(xiàn)實世界的經(jīng)濟波動都歸因于一個本身就相對來說難以觀察的技術沖擊，已經(jīng)難免會讓人產生疑慮，更不要說，現(xiàn)實中的技術沖擊是否真能大到足以解釋業(yè)已發(fā)生的經(jīng)濟周期性波動。正如盧卡斯所評價的“該模型只關注與貨幣因素相對的真實因素‘是錯誤的’”。從更大的背景來說，二戰(zhàn)以后，現(xiàn)實中的經(jīng)濟周期波動并沒有人們想像的那么嚴重，經(jīng)濟周期在現(xiàn)實中的弱化在某種程度上已經(jīng)開始侵蝕了理論經(jīng)濟學家對這一問題的研究熱情和關注程度。 ?但從方法論上說，基德蘭德和普雷斯科特開創(chuàng)的實際經(jīng)濟周期理論確實是意義非凡。凱恩斯理論之所以備受攻擊，一個關鍵原因就是缺乏微觀基礎。新古典學派之所能給凱恩斯的理論以致命打擊，也在于他們是從微觀基礎出發(fā)分析問題的。他們在分析問題時所運用的： (i)均衡模型法；（ ii）理性預期假說，都已經(jīng)為后來學者在微觀基礎上建立宏觀模型提供了強有力的理論支持?；绿m德和普雷斯科特開創(chuàng)的實際經(jīng)濟周期理論正是沿著這一思路發(fā)展后的成果。該理論為宏觀經(jīng)濟學提供了一套建模方法 —— 動態(tài)一般均衡模型，推動了宏觀經(jīng)濟學向動態(tài)宏觀經(jīng)濟學演進。 ? 現(xiàn)在，動態(tài)宏觀經(jīng)濟模型已成為當代西方宏觀經(jīng)濟學的標準研究范式。難怪盧卡斯也不無熱情地贊揚基德蘭德和普雷斯科特正把宏觀經(jīng)濟學模型“引入了新的領域”，并認為實際經(jīng)濟周期理論家所采用的研究方法是一個最合適的方法，因為，要最好地理解經(jīng)濟周期，就得“建立一個最貼近現(xiàn)實的模型：一個被充分描述的隨時間變化的人為經(jīng)濟，從而逼真地模擬實際經(jīng)濟的時間序列行為?！? ? 另外，在經(jīng)驗應用方面，基德蘭德和普雷斯科特也提供了一種與傳統(tǒng)的計量方法不同的技術，即校準 (calibration)技術，該技術強調將模型經(jīng)濟的模擬結果與實際數(shù)據(jù)的統(tǒng)計結果進行比較，進而依據(jù)差異對模型的結構和參數(shù)等進行調整，以完善模型對經(jīng)濟現(xiàn)實的解釋力。 實際經(jīng)濟周期理論在中國的運用及其局限性 ? ( 一 )實際經(jīng)濟周期理論的政策含義。 ? 第一 .政府無需干預經(jīng)濟 .實際經(jīng)濟周期理論認為經(jīng)濟波動是在完全競爭環(huán)境下生產者和消費者對技術沖擊進行調整的最優(yōu)反應。 經(jīng)濟周期不是對均衡的偏離，而是均衡本身暫時
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1